→ reader2714: 這篇說的不錯! 10/09 00:48
※ 編輯: nadekowang (114.35.102.82), 10/09/2015 00:53:32
→ Defish: 那你覺得啥叫仙俠? 10/09 01:19
飄渺之旅 蠱真人這種的
我承認一世之尊也可被分為仙俠類 但仙俠類的鼻祖還珠樓主
被認為是武俠小說的民初作者 這邊的分野 孰是孰非
就是擁護武俠小說已死說這是仙俠 反對者則稱武俠
推 aaa83626: 能力大小吧 10/09 01:20
→ max1121: 有武俠元素≠武俠小說 10/09 01:22
的確 贅婿是混合很多類型的小說
但照版上大家的分類 似乎永遠只有金庸 古龍 溫瑞安 梁羽生這種的才是
古代中國 武功一定不能像超人般 為國為民 那城邦暴力團?
還是出版社說的算?
其實還可以探討那西方的騎士小說 是不是只存在15 16世紀
之後就算有類似元素的 也不能算是
古典樂就是在1830~1930創作的才稱作浪漫主義音樂
之後作品就不能稱作浪漫主義音樂
充其量只是有那元素存在(這好像音樂界有定論了)
我想說的是就是依照這種看法,所以才有人稱武俠小說已死
※ 編輯: nadekowang (114.35.102.82), 10/09/2015 01:40:28
※ 編輯: nadekowang (114.35.102.82), 10/09/2015 01:47:54
→ max1121: 武俠小說已死 也不等於 武俠精神已死阿~_~ 10/09 01:48
→ max1121: (武俠元素) 10/09 01:49
→ innominate: 這單純就是定義問題 10/09 02:01
→ innominate: 比如說特斯拉的車能稱為汽車嗎? 10/09 02:02
→ innominate: 武俠小說又沒有一個定義,就算是早期,像柳殘陽的小說 10/09 02:03
→ innominate: 也跟其他所謂的武俠小說大相逕庭 10/09 02:04
→ innominate: 難道像梟霸這本不算武俠嗎? 這完全是看你如何定義 10/09 02:04
→ innominate: 死人經算不算武俠小說? 10/09 02:05
→ max1121: 我知阿 但是武俠凋零這麼現象 是哪種定義的武俠呢 10/09 02:16
推 w76301: 我在想武俠小說應該分為精神上有傳承到跟放入武俠元素的 10/09 02:17
→ w76301: 目前兩者都統稱武俠,有些老派的讀者會認為沒有武俠精神的 10/09 02:17
→ w76301: 不是武俠,而只是放入武俠元素的書。 10/09 02:18
→ w76301: 我的看法是兩者都可以,但是稱的上真正武俠的就像間客 10/09 02:18
→ w76301: 是一種精神上的傳承,有點像個儀式這樣 10/09 02:19
→ w76301: 放入武俠元素的就像剛彈G,你不會說這是武俠阿 10/09 02:19
→ w76301: 頂多是個有趣的背景設定 10/09 02:20
推 Harunobu: 推這篇 10/09 02:25
推 dp44: 贅婿有武俠的精神 但不是武俠當主題 10/09 02:27
→ dp44: 不過很多所謂的"武俠" 也常常只是武俠當主題 可是看不到精神 10/09 02:29
推 z5921361: 怎麼每本都要分類別 一本書有好幾種元素不是正常嗎 10/09 02:46
這又回到上面的討論了 一本書很多種元素 那為什麼只有某些被稱為武俠
金庸 古龍的都有解謎元素 那是不是又該算是東方推理小說
會執著分類別 因為個人情感沒辦法接受武俠小說已死
畢竟它伴隨我們走過那些歲月
如今宣稱凋零 可是我看到贅婿 雪中悍刀行 間客 死人經以其精氣神各自發光發熱
或者他們終究不是武俠小說 武俠小說只存在過往
如同那些藝術派別
※ 編輯: nadekowang (114.35.102.82), 10/09/2015 03:09:10
→ mn435: 問題是金庸還沒死 武俠時代還不能算過去喔 都已經改好幾個 10/09 03:21
→ mn435: 版本了 10/09 03:21
推 killord: 武俠之所以死了就是因為金庸=武俠呀 當金庸成為標竿之後 10/09 07:32
→ killord: 武俠就空沒了 建議可以看看林保淳跟葉洪生老師寫的台灣 10/09 07:34
→ killord: 武俠小說發展史 10/09 07:34
→ killord: 分類是為了方便認識而已 硬要把種類放在作品本身之上就本 10/09 07:37
→ killord: 末倒置了 作品是獨立 創作完後作者也好 讀者也好 都在作 10/09 07:38
→ killord: 品之下了的說法我是覺得有道理的 就算金庸三修三百修 已 10/09 07:39
→ killord: 經廣泛刊行的初版 二版 依然有自己的生命 就算作者本身否 10/09 07:39
→ killord: 定他也沒有用 10/09 07:40
推 killord: 但是紅的最大是客觀事實...今天網小/玄幻界有一個影響力 10/09 07:49
→ killord: 比美當年金庸的說他寫的就是武俠小說 也沒人敢說不是... 10/09 07:50
→ killord: 問題媒體這麼發達的年代要捧一個獨斷式的作家(不但知名還 10/09 07:50
→ killord: 要稱的久)太難了 近乎不可能 10/09 07:51
推 Jarlathus: 沒人提金尋者 我難過 10/09 11:08
→ darkbrigher: 當年? 金庸當年寫小說被罵臭頭好嗎 10/09 11:29
→ darkbrigher: 當然紅了後又是另一回事 10/09 11:29