Re: [討論]最早出現的因果律？

[mayasoo (mayasoo)]

:   而未來與過去的疊加態，產生於現在的被觀測。
:   而當一件事物被"觀測"時，所有無限可能性就都收斂並消滅了。

補充一個讓人認知世界崩潰的老實驗

這個應該烏賊的奧術神座有提過

以下內容轉自wiki

惠勒延遲選擇實驗（英語：Wheeler's delayed choice experiment）是物理學家約翰‧
惠勒提出的一個思想實驗，它屬於雙縫實驗的一種變形，該實驗很好地體現了量子力學與
傳統實在觀間的巨大分歧。

惠勒是1979年在普林斯頓大學紀念愛因斯坦誕辰100週年討論會上正式提出延遲選擇實驗
的，該實驗源自愛因斯坦曾提出的分光實驗（與雙縫實驗有同樣的物理意義）。實驗是按
如下方式進行的：從一光源發出一光子，讓其通過一半鍍銀鏡，光子被反射與透射的機率
各為50%。之後，在反射或透射後光子的行進路徑上分別各放置一反射鏡A和B，使兩條路
徑反射後在C處匯合。而C處則放有兩探測器，分別可以觀察A路徑或B路徑是否有光子。此
時只有一個探測器能夠測得光子，即能確定光子走的是哪一路徑（A→C或B→C）。

而如果在兩個探測器前再放置一個半鍍銀鏡，可以使光子自我干涉。如適當調整光程差，
可使得在某一方向（A或B）上干涉光相消，此方向上的探測器將無法收到信號，另一方向
上的探測器則必定會接收到信號。按量子力學理論，這說明光子同時經過了兩條路徑。

事實上，我們可以在光子已經通過A或B後再決定是否放置第二塊半鍍銀鏡（此即實驗名稱
「延遲選擇」的由來）。如不放置，則根據前一種情況，光子只通過一條路徑；如放置，
則根據後一種情況，光子通過兩條路徑。

也就是說，觀察者現在的行為可以決定過去發生的事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

而這一結論是與傳統實在觀相違背的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.9.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1451313991.A.377.html
※ 編輯: mayasoo (220.133.9.198), 12/28/2015 22:47:30
→ apostlers: 別再說了  小心版上又出現爆頭盛況 引來潛伏多年的大能
→ apostlers: 把你收去  任誰也沒有辦法可以就你出來
→ apostlers: 但是萬一你使用了因果率武器讓你與大能的這段因果消去
→ apostlers: 的話...   到底會發生什麼事情呢????
→ d86249: 你沒發現他已經下線了嗎
推 lrm549: 觀察者理論嘛 這其實也可能表示著因果是真的存在的
推 weltschmerz: 等等 我記得這個延遲選擇是偽命題...
推 hylkevin: 觀察者不是故意提出來騙教皇的嗎
推 Laziest: 版上的強者說一堆好像很厲害,實際上因果不要想的那樣複雜
→ Laziest: 看過現代官場小說沒?因果就詮釋得很好,只要是"人"在社會
→ Laziest: 就會製造一堆因產生n個果,你打因~就會牽扯出一串人來
→ Laziest: 就會產生了一堆的"新因果"還以倍數成長(牽扯人數+人脈)
→ Laziest: 只有最底層沒人脈、沒關係、沒任何瓜葛的~斬因才會真斷果
→ Laziest: 條條大路通羅馬,山不轉路轉,路不轉人轉,人只要活著
→ Laziest: 不管是只斷需要的因or乾脆肉體消滅都會產生連鎖反應!
→ Laziest: 斷因果的同時~也親手催生新的因果!這是根本上無解的循環
→ Laziest: 當然~小說愛怎麼寫又是另一回事!