Re: [閒聊] 對敵人是否講求信用?

[s1s1 (胖鳥)]

說故事時間又到了！

這次要從實驗經濟學裏面有一個很有名的測驗開始說起：獨裁者遊戲

(我自己翻譯的，另外有看過不同的翻譯名詞，但其實都在講同一個實驗)

故事有點長，我會盡量長話短說

----------------故事開始----------------

這個實驗總共有兩個階段

第一階段

總共有A、B兩個人

        現在有10元美金由A來決定用哪種方法分配

        1.A拿8塊，B拿2塊

        2.平分

第二階段

C會被告知上一輪A選擇的結果

        然後給C兩種選擇

        1.和"貪婪"的獨裁者平分12美元 (就是A拿8塊，B拿兩塊的情況下)

        2.和"公平"的獨裁者平分10美元 (A、B平分10美元的情況下)


測試結果：

第一階段：大多數的人(A)會選擇 2.平分10美元

        很有趣的情況，即使在A有選擇權的情況下，獨裁者會"刻意迴避"不公平的局面


第二階段：大多數的人(C)會選擇 2.和"公平"的獨裁者平分10美元


        這也很有意思，即使C並不是上一輪的受害者，也會寧願接受自己少拿一塊美金

        來"懲罰"上一輪的貪婪獨裁者


從表面上看來，這似乎是一種合作利他主義來達成本身最大收益的情況

解釋了為甚麼獨裁者會刻意迴避貪婪的情況

但這時候就有其他人跳出來大喊！

「人沒有這麼善良/蠢啦，一定是因為旁邊站著教授的關係！」

聽起來蠻有道理的，反正不是甚麼了不起數目

少拿一點在教授面前留個好印象，期末考考砸了去跪教授的時候也比較有面子(誤



所以又設計了另外一個實驗遊戲


這次同樣是分配10塊美金，但是分成兩個房間


房間-1 ： A

房間-2 ： B


在一開始實驗員會告訴A、B兩個人「A會拿到一個信封，理面有可能是10元、

也有可能是0元。」

然後，A會在另外一個房間決定要怎麼分配10美金

同時A取走多少，就會放入多少同樣重量大小的玩具紙鈔


並且用信封封好萊傳遞

所以負責傳遞的教授當下也不知道A拿了多少


測試結果：

大多數的人會直接拿走10塊美金，裝入10張玩具紙鈔


反正沒有人知道他拿多少，這很合理


------------------故事結束--------------------

這兩個實驗合併起來就可以發現

不管是基於甚麼原因要選擇"公平"  (因為選擇原因是心理學，現在是經濟學時間XD)

貪婪或是公平其實跟環境中的社會互動有關係

此外，也可以發現就算並非受害者，C仍然會犧牲自身利益去懲罰A

這和我上一篇提到的實驗結果是一致，破壞公平的人會受到社會性懲罰

為了迴避這種社會性的懲罰

即使在貪婪情況下能獲得最大收益下(算入懲罰性反應的少一塊)

A還是會選擇適當的"偽善"作為選擇



--
１．你不是一無所有，因為你還有病。
２．上帝是公平的，給了你一張醜臉，一定還會給你一個沒錢的家。
３．當你覺得自己醜、窮、一無是處的時候，別絕望，至少你的判斷是對的。
４．上帝為你關上一扇門時，還會用門夾爆你的腦子。
５．醜小鴨變白天鵝不是因為他有多努力，而是因為他父母就是天鵝。
６．難受的時候摸摸自己的小雞雞，那樣會愉快一點。              ＠BigLoser
６．難受的時候摸摸自己的小雞雞，那樣會愉快一點。              ＠BigLoser

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.161.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1452851441.A.BCE.html
推 centraldogma: 有趣，推推
推 centraldogma: 有趣，推推
→ centaurjr: 第二階段看不太懂是有漏字嗎? 上一輪A不是只有1和2兩種
→ centaurjr: C能選的只有一種阿,因為A只會選一種?
C的選擇是獨立的呦，如果想拿6塊美金，就會選擇貪婪的獨裁者，想拿五塊美金，就會選擇公平的獨裁者
推 now3210nowoh: 第一階段很多組吧 有A1 A2 A3...很多不同的A
→ centaurjr: 很多組也有問題啊,當A1選貪婪.....C能選公平嗎?
→ centaurjr: 選了要跟誰分 a2 a3 搞不好沒人自己獨拿10元?
→ centaurjr: 而且後面說少拿一塊美金,應該只會跟一組分吧
→ centaurjr: 所以當A貪婪,C選公平,五塊就被空氣吃掉這樣?
C拿多少，A就拿多少哦～，第一第二階段分配的是不同的錢喔
※ 編輯: s1s1 (223.137.170.48), 01/15/2016 18:44:17
推 centaurjr: 你這樣講又不太一樣,請問A選8塊,C選公平,A能在得五塊
→ centaurjr: 這樣就不該叫A是公平的獨裁者吧...
公平是指AB分配的情況喔
※ 編輯: s1s1 (223.137.170.48), 01/15/2016 18:49:12
→ centaurjr: 但是選項是公平的獨裁者不是很奇怪?
→ centaurjr: 我覺得你表達的跟你想打得不太一樣 ,可以列出來A選獨裁
→ centaurjr: C選1和2的結果和A選公平 C選1 2的結果嗎?
推 centaurjr: 我上網google大部分的設計都只有第一階段,沒看到第二
→ centaurjr: 所以實在不能理解你第二階段在寫什麼orz
→ alwaysstrong: 應該說第二階段只是把第一階段的命題拿出來用的獨立
→ alwaysstrong: 實驗，跟第一階段的結果無關…
→ z7202172021: 你在寫什麼，我看不下去=.=
→ centaurjr: 獨立實驗我懂阿,我只是不懂告知A的選擇只會有1種,為什
→ centaurjr: C可以選兩種?
推 ttyycc: 實驗第一階段用來區分A是不是貪婪的獨裁者，首先，他具有
→ ttyycc: 分配資源(十元)的權利，若他選擇自己拿比較多那就是貪婪者
推 centaurjr: 當A選貪婪+8 C選貪婪+6 A=14,A選公平+5 C選公平+5 A=10
→ ttyycc: 如果他選擇平分，那就是公平的(但他始終是獨裁者)
→ centaurjr: 這兩個我可以理解,那A選貪婪 C選公平  A最後會拿到多少
→ centaurjr: 如果不能選怎麼會有兩個選項....C只能根據A來選阿
推 ttyycc: 然後屬於A的部分就結束了，他要不拿8要不就拿5。
→ ttyycc: 我懂了，你的問題是A若選貪婪，那C選公平時A應該拿不到錢
→ centaurjr: 是阿,但是原PO又回了C拿多少A就一定拿多少,我就亂了
→ centaurjr: 這樣不就表示C只能跟A選同一邊
→ ttyycc: 因為我沒看過原文，所以只能猜測，原PO說的這個實驗在第一
→ ttyycc: 階段實其實應該是有很多組，所以會產生貪婪組跟公平組
→ ttyycc: 而C面對的問題則是實驗人員各從中挑一給他選要哪個，不然
→ ttyycc: 就是C面對的只是假命題，他只是看到兩組第一階段實驗結果
→ ttyycc: 但他的選擇實際上並不會使A收到錢
推 alwaysstrong: 第二階段就是告訴C有A1跟A2兩個人，問C願意跟誰分錢
→ alwaysstrong: 而已
→ centaurjr: 那就衍生了另一個問題,當A1A2都是獨裁.C可以選公平嗎?
→ centaurjr: 選了錢又去哪了
推 centaurjr: 而因為告知的是A實驗結果,所以最大利益不是AC都選公平
→ centaurjr: 而是所有參與的A都選獨裁,讓C沒得選只能跟著選
推 SituYan: C的選擇應該是同時有A獨裁和A公平兩種不同選擇下，C偏向
→ centaurjr: 當然只要有一個A選了公平其他A就拿不到最大利益,不過這
→ centaurjr: 不就是最原始的囚徒理論嗎XD
→ SituYan: 願意和公平的A一起得到五塊，而不願意跟獨裁者一起拿到6
→ ttyycc: 第一個實驗結果想問的是：在有機會下多數人選貪婪或公平？
→ ttyycc: 第二個則是問：在有選擇下，多數人會選擇跟貪婪者同流還是
→ ttyycc: 寧願自己賺的比較少也要支持公平。cen大的說法下第二個實
→ ttyycc: 驗就無意義了@@
推 ws1992: 煞氣a賽局理論
→ twolight: 可以把重複的字句都刪掉嗎？
→ twolight: 可以把重複的字句都刪掉嗎？
推 shihpoyen: 有本書叫道德部落 裡面提到滿多這類實驗的
→ gino9955: 重複字句很痛苦 還有第一第二題可以講明各自獨立 或者
→ gino9955: 改甲乙
推 godfight: 推一個   重複的字句是有點多...
對不起，昨天忙著回去投票，用手機修文結果不知道為甚麼會有重覆字句...
※ 編輯: s1s1 (220.135.161.166), 01/16/2016 21:52:45