推 a127: 我也覺得寧毅不是民主信奉者... 01/27 16:58
推 g63051129: 完全同意啊! 01/27 17:02
推 mrbigmouth: 萬一大家都錯 就大家負起責任 01/27 17:17
法不責眾，你無法追究責任，但後果是大家得一起扛的。
但即使如此，萬一發生什麼嚴重後果，一邊還是會指著選錯的一邊罵娘的。
※ 編輯: roger214 (1.162.176.17), 01/27/2016 17:21:04
→ mrbigmouth: 寧毅也許不是要建立民主 但確實是想建立一個不是所有 01/27 17:18
→ mrbigmouth: 人都無辜的國家 小說內文有寫 01/27 17:18
推 rrrz: 主角性格塑造的很好 從之前破梁山到殺皇帝始終如一 01/27 17:45
推 aaxyaaxyg: 他日若逐凌云志,敢笑黄巢不丈夫! 01/27 18:48
→ rofellosx: 主角身前不就是CEO嗎 應該會偏向公司經營 01/27 20:15
推 dickenst35: 應該是套用共產黨那套的組織和管理 01/27 21:57
→ dickenst35: 感覺就很像中共長征後在延安發展的模式 01/27 21:58
推 tingvictor: 獨裁錯了可以有指責對象喔? 不會被自殺嗎 01/27 22:23
推 dtbow: 投票、選舉是代議制度，很少有事情是直接決定 01/27 22:34
→ dtbow: 民主的好處是執政做得不好可以趕下來，獨裁你怎麼趕？ 01/27 22:34
→ dtbow: 拜託不要把用這種奇怪的方式想像獨裁和民主 01/27 22:35
→ roger214: 民主本來就是如此，又不是人人都是不會錯的聖人 01/27 23:44
推 poltmer990: 奇怪+1。生在獨裁帝國，人民妥協性會上升才對。如果指 01/28 04:18
→ poltmer990: 的是個人性格方面，民主者尊重過程，獨裁者重視結果。 01/28 04:18
→ poltmer990: 兩者團體行動上著重點不同而已 01/28 04:18
→ poltmer990: 簡單說，原po奇葩地把對現實的妥協，無縫接到民主政治 01/28 04:33
→ poltmer990: 然後爽爽地批評。。。 01/28 04:34
你真了解民主？有的人反應似乎只有民主是完美不可以被批評的，一被批評就跳腳，問題
是民主本來就是因為人不完美，所以妥協出來的產物。
就因為人人不完美，所以民主不信任完美的人，所以才要輪著換人，所以才要限制一個人
只能當幾任，只能連任幾年。議題也是協商來協商去，犧牲效率來降低衝突，避免獨裁制
度因為意見對立，最終只能流血衝突的比例跟可能。
這些應該是常識吧.....= =
→ Laziest: 麼不是上帝視角?正常念過書的~對武朝(宋)都有些認知 01/28 09:52
→ Laziest: 要是啥都不知幹嘛防金人?幹嘛理會梁山? 01/28 09:55
→ Laziest: 不能不承認的就是:現在嘴上說得大義凜然~走槍桿子出政權 01/28 09:58
→ Laziest: 如果很無聊,把那段話的寧毅換成遠雄,皇帝換成柯p 01/28 10:01
→ Laziest: 遠雄要是殺了柯p再說這段話,你會發現到~毫無違和感 01/28 10:02
→ Laziest: 這段話說白了~大義凜然的扯皮,腳色怎麼替換怎麼合理 01/28 10:03
→ brightest: 樓上有看書嗎 梁山把他家人殺了一半 能不理喔 01/28 10:06
→ brightest: 寧除了知道未來可能的靖康之難 還知道啥? 01/28 10:07
→ brightest: 這樣的上帝也太廢了吧 01/28 10:08
→ brightest: 再來違和感超多的吧 寧跟皇帝是上下關係 跟遠雄柯P 01/28 10:10
→ brightest: 差多了吧 如果你拿巧心殺馬久類比還比較對 01/28 10:11
→ brightest: 你真的有看書嗎? 不要只看討論就可以批評吧 01/28 10:12
推 rrrz: 很懷疑有沒有看書 要挑毛病不是這樣挑的 01/28 11:50
→ poltmer990: 先感謝原po認真回應。在此說明一下，我是在吐槽第一大 01/28 18:13
→ poltmer990: 段的隱藏前提：民主造就人們性格妥協。。。馬基維利認 01/28 18:13
→ poltmer990: 為中央集權的專制帝國才使得人民妥協、順從，失去血性 01/28 18:13
→ poltmer990: 因此，專制才造就妥協。 01/28 18:17
→ poltmer990: 另外，本人可以告訴原po：民主是渣渣，不過專制目前渣 01/28 18:27
→ poltmer990: 渣不如 01/28 18:27
→ poltmer990: 以上個人立場 01/28 18:27
沒有完美的人，就沒有完美的制度，在客觀上，任何制度都可以舉出一堆缺點，這沒有
什麼。無線上綱就免了，
馬基維利的看法同樣也只是他個人的看法，一樣有人認同，有人不以為然。
在我看來，民主制度最大的成就，就是避免專制或獨裁制度下，無法調和利益衝突，最
終往往只能武力解決，這種衝突，死最多的還是普通人。
民主不見得就能避免武力，近代例子也很多，如泰國、如菲律賓、印尼，也不代表多數
人做的選擇就是對的，如希臘，但就降低衝突成本而言，民主制度是最佳解。
只要不無限上綱民主制度的話，你的看法我沒意見。
※ 編輯: roger214 (36.226.36.217), 01/29/2016 07:17:04
→ poltmer990: 嗯嗯 01/29 11:47