Re: [閒聊] 關於心地善良的定義

[zxnstu (江)]

※ 引述《wetrest (非牛頭馬臉)》之銘言：
: 看到有人求薦心地善良的主角
: 我想了想
: 要怎麼樣算是心地善良？
: 我認為不偷不搶不騙
: 守信用負責任
: 答應別人的事一定做到
: 做事一定不佔便宜
: 就可以算是心地善良的人了
: 比如說老闆叫他負責一億美金買賣
: 他也不會挪用公款炒股
: 反而會把工作辦得比老闆想得更好
: 這樣就算是好人了
: 有沒有好人的八卦？


不知道能不能跑題耶@@

但看到這個討論就有點想抒發XD

那這裡拉遠一點好了

比如七龍珠裏面的孫悟空，大家認為他算善良嗎？

我個人認為他很善良，就算有人說他是戰鬥狂，但在爺爺的教導下是純粹的武術家啊

想跟強者對戰應該是很多人的心願吧！

而且其實他不去打大魔王也不代表不能過的好

我想善良的定義沒有那麼狹隘

但要我簡單來概括就是

擁有強大力量的人不隨意欺辱比自己弱小的人

應該很多人看過羅森的小說

我一開始接觸的就是東方雲夢潭

那位孫武的個性已經被稱作好人沙包了，應該可以說是善良界的典範了吧？

但是後面作者寫到45集，拉長了一堆有的沒的，害這個主角存在感降到好低

而且又為了報天魔的仇而讓袁晨峰減少十年壽命，這點我就很討厭了！

之所以扯到這本書是因為算是對我影響很大的一個作品

而且裡面的人物都讓我很喜歡

路飛揚那個頹廢樣讓人心痛，死了兄弟後又沒了理想，把自己搞得跟廢物一樣

救了兩個死屁孩卻斷了手，武功隨便練練卻一日千里

簡直被老天打了個大巴掌，打完一個不夠再多幾個的概念

袁晨峰的理念也很簡單，完全並沒有想傷害誰的想法

只想安分守己過日子，說到底是天魔害死天妖

那有看過這本書的人認為這兩人算不算善良呢？

（補充一下，當初作者自己說寫到36吧，結果硬生生拉長，我就買不下去了，
而且中間的類似朱顏血那種片段讓我反感，一到六就可以說經典了，
去域外的跟河洛門派的恩怨根本不用寫成那麼長，
這是我第一次對一部作品有了這段很多餘的想法）

還有阿江，他的無欲則剛到現在也讓我認為正確

但是某方面可以說因為他的愚蠢害得太陽王受傷了

最後西門，他從頭到尾都是為了拯救中土

而且連域外的百姓都能一視同仁，其他人只要是中土出生

大概都希望域外的人死多一點更好

甚至為了不讓人想起他的死傷心還用了得性病跌落糞坑而死這謠言
（雖然讓不是斬殺天妖的陸雲樵飽受煎熬）

扯遠惹＞＜

---

另外我記得以前在其他版有什麼討論串吧

好像是說為了一個小女孩而殺人之類？

因為是為了小蘿莉當然可以被原諒阿（？

妖刀記裏面的，有點忘了名字的，俠一個概念？

是殺一人救十人

假設可以辦到，為了多數人而捨棄少數人這樣算善良嗎？

我這裡比較類似阿里的阿雪吧，有印象的是

他是願意為了別人受苦受難的那種人

所以如果你也願意自己承擔苦痛

而不是只叫別人去死，那應該也算善良？

---

不過說到底，對大眾來說善良應該是一種相對的概念

畢竟沒有完全的好人

而我認為

你現在弱小做不到傷害人的事情

等你之後有機會有能力了也能克制不去做

比如你可能也許大概不小心看到女生走光

但是就算在確定沒人的情況下

也不會去強姦一個昏迷的女孩子

之類的

---

然後照原原PO那樣說

我又想，如果是為了自己的好友兄弟夥伴親友

而去欺騙他人呢？甚至害得他人家破人亡

如果為了不讓摯愛雙手染血而讓自己冠上殺人魔的名聲呢

總之我覺得在各種立場和身分下可以討論的模糊地帶很多@@

但是只要你有一個理由，心存善念

多半能讓人認同吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.51.235
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1456187851.A.A8B.html
推 coiico: 早期悟空那叫做純真 後期為了救地球犧牲自己就是真善良了
去打紅領巾軍已經算是為了他人了吧@@

→ coiico: 心地善良應該是種積極性的為他人著想思考模式
那這邊果然就有分歧

比如孝順應該是，有侍奉父母的行為？

但是我也聽過不少長輩說

只要兒孫不給他惹麻煩就算孝順了@@

不讓她操心，好好過日子，至於有沒有給錢或要不要回來看看都無所謂

推 centaurjr: 老實說只要救龍珠和神就好了,地球什麼根本不重要
推 coiico: 你最後的舉例都跟善良無關 那只是一種選擇
→ coiico: 尤其是為摯愛染血那個 只是把自己的罪惡推給摯愛
→ coiico: 那叫做極端的自私
等等！我並沒有說，我是為了xxx所以才xxx

而是為了xxx所以我必須xxx

這樣的概念不相同吧@@

推 amadus1216: 這篇羅森大會不會回文?
還是不要回好惹= w =

現在還是想起天魔對虛河子的霸氣
（不是求勝，而是俱敗）
（丟硬幣打上天）


那本書有這段我就覺得值了

可是後面我卻已經找不到感動

---

阿對了我之所以拿他們來說是我記得以前有在河圖討論區看到

有人說他們並非善良，才拿出來的@@

不過我覺得作者寫的跟讀者看的並不一樣很正常QQ

→ coiico: 啊~ 我弄錯意思了 揹罵名而已的話不算自私 但也跟善良無關
※ 編輯: zxnstu (49.214.51.235), 02/23/2016 09:12:36
→ coiico: 電影黑暗騎士對這個有相對性的描寫
推 coiico: 首先長輩說的那個其實是為兒孫著想才說的 你把它當真就...
→ coiico: 所謂孝順也有分表面功夫和實質的孝順
→ coiico: 悟空打紅衣軍那個一開始是紅衣軍先惹悟空 後來悟空搶飛機
→ coiico: 不會按操控失事被村民救 為了報恩才去打紅衣軍救村長
→ coiico: 後來紅衣軍為了龍珠雷達抓走布瑪 所以悟空才打到紅衣軍總
→ coiico: 部. 如果紅衣軍不惹到悟空 悟空也不會去打他們.
因為悟空並沒有想靠神龍許願只是想要四星球@@
但是在村落那裏悟空其實可以不管

至於那段話我就不多討論惹
許多老爺爺老奶奶活的歲數很大了
我現在只有上面沒有下面也沒有伴侶，大概未來也不會有吧XD

但是我覺得兒孫能自己過的好應該就算一種回報父母恩惠的方式了

推 b308050: 我還是認為得從站的角度去切入。比如對許
→ b308050: 多動物來說，人類就是最大的惡一樣。角度
→ b308050: 決定了一切！
→ coiico: 基本的分別是你做了那些是為了自己還是為了他人?
推 song7775: 基本的分別還是利己或利他的出發點
推 eyb602: 對於這種有兩種選擇而選其中一邊的 我們要看的不應該是選
→ eyb602: 擇的結果來判斷善良 而是從選擇的過程、原因來判斷
推 hdjj: 一般定義上,利他為善,利己為惡.  不過我們都知道沒這麼簡單.
→ hdjj: 這爭議已經存在幾千年了,往後也必將持續下去.
→ hdjj: 到最後,也不過是求個心安吧,我想.(茶
推 aegis43210: 利他為美德，利己為天性
推 aegis43210: 我們只會形容人心地善良，而不會說行為善良
→ aegis43210: 所以善良是過程，而不是結果，好心做壞事也是善良
→ coiico: 不一定是過程有時是心意問題 如之前德瑞莎修女收毒梟捐款
→ coiico: 明知不正確的手段但為達到正確的結果 這是爭議很大的部分
推 Kazimir: 我還是覺得只要出發點是利他就是善良，但是善良本來就
→ Kazimir: 不必然導致好結果..
推 Kazimir: 道德是自己行為的準繩，本來就不應該用以審判別人
→ w3160828: 這世界就是很多用自己的標準強迫別人也要做到才有紛爭
推 gino9955: 善良每個人的定義不同討論這個沒有結果的
推 freezenxx: 雪拉上校表示：雖然弄髒一人，犧牲十人，拯救千人是你
→ freezenxx: 的理想，但身為被犧牲的那十人，我只想幹掉你

其實我發現我自己太主觀惹QQ
我那種說法近似不為惡

不過稍微理解

應該說善良有兩樣必須

一是為了別人

二是願意犧牲
※ 編輯: zxnstu (49.214.51.235), 02/24/2016 12:32:43