→ in09: 其實公信力還是有的,不然拿塊銅片去買東西?也許有人會收,但 03/04 17:00
→ in09: 還是要議價不是,小樣三文當一文用就是公信力小了些罷了 03/04 17:01
→ w3160828: 公信力是在金屬重量上....你也可以拿等重銅片買 03/04 17:03
→ w3160828: 紙鈔拿久了都會忘記古代交易以物易物居多 稅收也是 03/04 17:04
→ in09: 等重銅片誰來辨認它是銅,誰來秤?官錢有個好處是量大且認得的 03/04 17:09
→ in09: 人多,接收度絕對和以物易物不同 03/04 17:10
推 centaurjr: 銅鏽是綠色的應該很好認吧.. 03/04 17:19
→ w3160828: 現在是古官錢問題 私鑄前朝官錢根本沒事 私鑄添料也沒人 03/04 17:20
→ w3160828: 在乎 結果有人說他有政府公信力保護 03/04 17:20
→ in09: 公信力這種東西不見得是有沒有政府保護,'公'是指公眾,只要有 03/04 17:47
→ in09: 夠多的人願收就有公信力,古官錢也是因為夠多人認得願接收才 03/04 17:48
→ in09: 有了公信力,若是上古錢幣認得的人不多也就沒什麼'公'信力了 03/04 17:49
推 samejoe: 想請問，政府的信用是來自於他的經濟能力? 還是來自於他 03/04 17:59
→ samejoe: 的強制能力，前幾篇dodo版友那篇文提到，政府的信用其中 03/04 17:59
→ samejoe: 一個例子是他可以禁絕其他貨幣的合法性，這意思是說信用 03/04 18:00
→ samejoe: 來自於強制力? 03/04 18:00
→ samejoe: 極端一點來說，如果有個政府擁有無窮大的力量，那麼他的 03/04 18:00
→ samejoe: 信用就是無限，因為任何不遵守他的貨幣價值的都會被消滅 03/04 18:01
→ samejoe: ，所以他可以定義砂子有購買力，然後用砂子購買市場上所 03/04 18:02
→ samejoe: 有的物資? 03/04 18:02
推 tree1314: 那政府還要壟斷所有沙子 不能私造 03/04 18:05
推 samejoe: 另外關於信用貨幣的問題，大略查看了一下經濟學的定義， 03/04 19:01
→ samejoe: 信用貨幣定義來自於法律保障價值小於實際金屬價值的貨幣 03/04 19:02
→ samejoe: 能夠使用，但明代的狀況一旦回歸於銅幣不等值(有些銅幣較 03/04 19:02
→ samejoe: 小、三文抵一文)，那就回復了部分金屬貨幣而非信用貨幣 03/04 19:03
→ samejoe: 的性質了? 03/04 19:03
→ samejoe: 且銅幣價值不等並非是明朝政府所規定，而是百姓私下認定 03/04 19:04
推 samejoe: 這邊有兩種解釋法 : 03/04 19:06
→ samejoe: 1.明朝政府職能不足，故特定時間與區域內貨幣經濟回到金 03/04 19:06
→ samejoe: 屬貨幣時期. 03/04 19:06
→ samejoe: 2.不等值銅幣仍為信用貨幣，但信用來源並非政府而是市場 03/04 19:07
→ samejoe: 本身? 不過這樣就代表一定程度上不需政府也有信用貨幣 03/04 19:08
推 samejoe: 前文提到日本不能產生自有貨幣的原因是政府公信力不足 03/04 19:10
推 dodosteve: 他如果定義砂子很有價格，他就不能拒絕人民用砂子繳稅 03/04 23:21
→ dodosteve: 明代寶鈔到後面不能用來繳稅才真正連擦屁股都沒用XD 03/04 23:22
→ w3160828: 昨天看文章說有一段時間銅礦貶值到連銅幣都不能繳稅 03/04 23:25
推 dodosteve: 然後沒錯,理論上政府完全不介入也可以有信用貨幣. 03/04 23:25
→ dodosteve: 如果銅幣貶到不能繳稅,政府就不能鑄銅幣來收兌金銀.... 03/04 23:26
→ dodosteve: 或許搞不好也可以,只是人民不樂於接受吧. 03/04 23:27