推 mrbigmouth: 我覺得不是陰謀啊....這章後面幾段寫得很令我動容.... 03/04 22:53
→ mrbigmouth: 就是理念的執行 要普通平民也死得明白 03/04 22:54
→ mrbigmouth: 要所有人都得擔起責任 03/04 22:54
推 markoo: 從看到無知的平民對老秦做的事情 才會想這樣激進吧XD 03/04 22:55
→ Morrislakbay: 就主觀能動性和客觀規律性阿 從這篇可以看出作者 03/04 23:01
→ reader2714: 不會 上一章出來很明顯就是要這種走向 03/04 23:01
→ Morrislakbay: 講的民主其實和天賦人權式的沒半點關係 03/04 23:02
→ Morrislakbay: 像台灣一般講的民主 多半是引自西方那套基於人權 03/04 23:04
→ Morrislakbay: 衍伸而來，從天下掉下來的民主 03/04 23:04
→ Morrislakbay: 而他這套則講的我雖不知出處 但有很強的天擇意味在 03/04 23:05
推 Morrislakbay: 硬要說的話很接近毛語錄那套吧 03/04 23:09
→ rabbit24120: 原本主角也只在乎周遭人的生死 03/04 23:19
→ rabbit24120: 這點也算是始終如一 03/04 23:19
推 juju6326: 三觀應該是在中國教科書上的東西，看過好多作者說了 03/04 23:21
推 song7775: 這才只是下半部的開篇阿 再等個四年看會不會結束 03/04 23:42
→ mquare: 但是說實話專制走向民主也是很殘酷的歷史 03/04 23:42
→ mquare: 法國專制走向民主 大革命 拿破崙 皇帝 革命......等 03/04 23:44
→ mquare: 中間死不少人 但書中這種算是民主的型態嗎? 03/04 23:45
→ mquare: 法國現在是第5共和 真的也很夭壽阿 200年的民主奮鬥史 03/04 23:47
推 allforyour2: 英國的民主就比較和平一點。跟貴族有沒有意願有關 03/05 00:07
→ allforyour2: 民主不是「是或否」而是程度的問題，目前世界上大多 03/05 00:08
→ allforyour2: 數國家都說他們是民主國家，連北韓也是如此。 03/05 00:08
→ allforyour2: 只能說多符合「民主精神」而非什麼才叫民主。 03/05 00:09
→ allforyour2: 就瑞士來說，美國英國很不民主，就北韓來說，中共還 03/05 00:09
→ allforyour2: 比較民主。 03/05 00:09
推 song7775: 李頻說的 天下該給普通人一條活路 03/05 00:42
→ song7775: 但外族根本不會去考慮這個不是? 03/05 00:43
→ song7775: 他想要的留條活路到底是指啥? 03/05 00:43
→ song7775: 說寧毅不留活路指的又是啥? 03/05 00:43
→ tony332976: 李頻就只是崩潰的儒家知識份子吧 03/05 00:46
推 dp44: 他認為百姓無辜 但事實上無辜也不能怎樣 03/05 01:13
推 ganbaru: 中國儒家傳統的觀念就是所謂的賢人必須負擔起讓不賢的 03/05 01:49
→ ganbaru: 活老百姓安居樂業的責任，儒家的教化其實就是教民眾乖乖 03/05 01:50
→ ganbaru: 的，盡好自己的本分(無論是種田或是行商，總之不從政) 03/05 01:51
→ ganbaru: 剩下那些攸關天下存亡的大事就由秦漢以前的貴族，唐朝中 03/05 01:52
→ ganbaru: 葉以前的士族，以及之後的士紳來承擔 03/05 01:54
→ ganbaru: 在這種情況下對政治沒本事也沒興趣管的人只要聽高人的話 03/05 01:55
→ ganbaru: 就好了，某方面來說活起來其實比較輕鬆 03/05 01:56
→ ganbaru: 真的要搞民主的話爽是爽了，但生活壓力絕對比以前背朝黃 03/05 01:57
→ ganbaru: 土的時候還要大上許多 03/05 01:58
推 juju6326: 李頻那或許是對舊有體系的無力，他沒辦法在儒家體系打開 03/05 02:40
→ juju6326: 局面，與其說給普通人活路...不如說給舊的思想活路吧。 03/05 02:40
推 juju6326: 民眾無知—>民眾被強迫選擇—>選那邊多半都是死，因自己 03/05 02:46
→ juju6326: 的選擇而死—>天下怎麼不給百姓活路呢…大概像這樣。但 03/05 02:46
→ juju6326: 這跟寧毅基本無關，傳統儒家只能感嘆天道不公。 03/05 02:46
推 mquare: 英國早期上議院其實也有點像儒家思考模式 03/05 03:01
→ mquare: 但是後來慢慢出現下議院 但是真的是和平轉移 03/05 03:01
→ mquare: 只是也是花了200多年才完成了整個轉變 03/05 03:03
→ mquare: 但是看歷史說明英國會出現上議院 也是因為國王太愛亂搞 03/05 03:07
→ mquare: 被貴族逼宮 國王被貴族摸頭 才出現議會和大憲章 03/05 03:12
→ mquare: 如果儒家少了尊王思想 也許明代就會開始出現民主制度的雛 03/05 03:14
→ mquare: 畢竟那時的內閣制度真的很像議會 03/05 03:14
推 ganbaru: 不過就明朝的法理來說，內閣行使的權力其實都是皇帝的， 03/05 03:48
→ ganbaru: 不像先秦或是秦漢宰相是名副其實的政府首長 03/05 03:50
→ ganbaru: 像英國還知道要修大憲章，明朝那些士大夫講難聽點就是 03/05 03:54
→ ganbaru: 非法行使皇帝權力 03/05 03:55
推 dickenst35: 史實宋皇帝還沒很集權,商業和科技都很發達 03/05 04:04
→ dickenst35: 有機會發展像英國的民主,只是被外族給滅後就走歪了 03/05 04:05
→ evilraistlin: 傳統的儒家也是先明哲保身才會想到百姓 站高山看馬 03/05 06:28
→ evilraistlin: 相踢當然說話不腰疼 自己下去做一點事阿... 03/05 06:28
→ richjf: 三觀是前一代核心的講話內容啦 03/05 07:16
推 sign0: 感觸蠻深的 前幾章跟左老頭辯論時記得有提到每個人都有責任 03/05 10:33
→ sign0: 現在這個強迫投票 再過幾年這兩個州就要強迫知道什麼責任 03/05 10:35
推 Jackalxx: 李頻說得給活路是指寧去救那些人, 像那年糧災那樣 03/05 14:06
→ Jackalxx: 寧毅站穩腳跟、打開商路後, 是有辦法運糧過來護住那兩地 03/05 14:07
推 Jackalxx: 的人, 不過寧毅要逼人民站起來 03/05 14:09
推 robin0416: 剛追到連載進度 讓人起雞皮疙瘩阿 03/05 20:07
推 KEYork: 鐵捕頭捧艮的語氣有點娘XD 像變一個人似的 03/05 20:15
推 durg: 贅婿作者的這段論述大致上就是伊斯頓的政治系統論 03/05 20:36
推 durg: 權威當局的政治責任其實應該由政治社群加以分擔和制衡 03/05 20:38
推 durg: 至於三觀統合，人民資質什麼的，其實就是建立憲政秩序的問題 03/05 20:41
→ durg: 罷了 03/05 20:41
→ Morrislakbay: 樓上讓我茅塞頓開 之前論武朝負面因素累積 和儒家 03/05 23:27
→ Morrislakbay: 最終會被人情綁架 在這理論裡都得通了 感謝 03/05 23:28
推 TARONHSAU: 看小說長知識，推推 03/06 10:24