Re: [討論] 史蒂芬金的小說是不是很水?

[Yuiwa1996 (黑帽紳士雨蛙君)]

※ 引述《aJan5566 (中肯56)》之銘言：
: 看了諸多作品之後，再回頭來看小說大師--史蒂芬金的作品
: 發現真是水到不得了
: 史蒂芬金小說的套路大概是:
: 人物介紹->背景介紹->心境描述->案發->主角找錯方向->再案發->抽絲剝繭->真相大白
: 參水的程度簡直跟D8有87%相似，跳過十幾頁看發現還銜接的上劇情，
: 很佩服我當時怎麼能夠看得下去?
: 每當看到小說人物內心小劇場的時候，
: 想會想: 小角色想啥乾我闢事，趕快給我找到真相一掌巴死兇手才爽快!
: 到底，是我中毒太深
: 抑或是劇情太水呢?

這位道友，咱不是要譴責妳

但在你說水之前，你是否理解水的意義了呢 ?

什麼是水 ?

顧名思義，就是淡而無味的文字化填充物，大量瑣碎而非必要的重複描述，既不能添增脈絡舖陳伏筆，也不能帶動情緒引發共鳴，連細節也稱不上。

食之無味，棄之亦不可惜，方稱為水。

如果你問 : 這些我都明白，但判斷的標準是什麼呢 ?

很簡單，三個字 : 關聯性。

首先最基本的贅詞冗句不需要我多加解釋，判斷一段文字是否只是作者拿來騙字數用的水文，端看它對人物、劇情的關聯性。

有些你看來可能無謂的對白，輕微的肢體動作，外觀描述，可能隱含著作者想把此人物秒描寫得更立體的苦心。

更進一步，所謂劇情帶動人物，人物引發劇情，兩者相輔相成卻不能生搬硬套，需要一些適當的潤滑劑。

或許你所忽略掉的文字裡，就有許多是像這般的"潤滑劑"。

一本書的劇情架構，其實都不外乎是過度/高潮/過度/高潮，交替進行，然而經典之所以會是經典，除了開一流派之先河、深厚的文筆功底之外

最重要的就在於作者能把握過度的部分，讓腳色更加鮮明立體，絞盡腦汁地用文字在你的腦中搭建出他心中的舞台，然後在高潮時為你拉開序幕，讓你享受他精心為你準備的表演。

而不是讓你成日坐在抽水式馬桶上，定期放飯塞你一管春藥。

只追求單純的興奮，還不如乾脆去打場OVERWATCH，至少還有數之不盡的屁股可以看 !

當然，你可以說，你的要求並不需要那麼高。

恩，那也沒什麼不好，只是眼光還是要有的，不能看著看著就丟了。

劣幣逐良幣，是最使人惋惜的悲劇。

喔對了，最後說一句

\臀部萬歲 !/


--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.114.182.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1464203812.A.443.html
推 john0000: 個人經驗而言,過渡部分真的最花心神
→ john0000: 描寫背景要查資料 描寫人物要揣摩他的心境
→ john0000: 更別說同時還得抓住讀者的注意力 不能讓張力跑掉
推 toploader: 這回得真有大陸風格
推 zxc60804: 用蓋炮塔那隻跟在奪命女背後。啊嘶
推 supercube: 相較於水，個人是習慣把過度劇情寫得不好的稱為"乾"
→ supercube: 乾巴巴的不好下嚥。D8那種的才是水