[求書] 求推薦建立議會引進民主制度的歷史小說

[Cheka (東廠番子)]

歐洲人兩千年前就有羅馬共和國，英國的君主立憲也有好幾百年歷史了，但是中國的穿越
小說不論回明還是回宋，大都是爭霸當皇帝，主角們建設的制度走不出中央集權的槽臼，
讀來讀去非常鬱悶！
有沒有穿越到古代，把議會制度引進中國的小說推薦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.55.9.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1466134065.A.5FF.html
推 lpb: 宰執天下？最近要完本了。
→ lpb: 不過這本推議會制度已經是後期的事了。
推 sacramento: 我為王？
推 fnwiyili: 1871算嗎？
推 AddictoBear: 我為王  還不錯看的爽書
推 invander: 很難，因為人民平均素質低，很難說服他們相信票票等值，
→ invander: 只能也只會假菁英政治的集權統治。或者該這麼說，能寫得
→ invander: 好的不用寫，需要寫的寫不出來。
→ ron761230: to 樓上，一開始用議會制也算是比皇帝有改變吧?
→ lordray1: 在中國寫這種  被封書的
推 HermesKing: 你要的是跟皇帝分權才成立的議會，還是真正的民意代表
→ HermesKing: 那種啊？
→ lordray1: 在中國寫這種  被封書的
→ HermesKing: 前者還有看過，像水煮清王朝；後者就...
推 s32244153: 南宋不咳嗽
→ Cheka: 中國人素質差，1776年的美國人素質有多高?1263年的英国人
→ Cheka: 素质又怎样?
推 ron761230: 議會也不代表民眾能投票吧
→ Cheka: 哪種都無所謂，不過早期議會制很少有真正的民意代表吧
推 invander: 所以人民素質本來就不是一蹴可及，寫不好正常，英、美
→ invander: 民主本身也是打出來的。
推 ganbaru: 中國的傳統是尚賢，所謂的賢均從眾，大家都一樣優秀的話
→ Cheka: 不想爭論古代中國建立議會是否可行，各人觀點不同。但我想
→ Cheka: 就是想找這類小說看
→ ganbaru: 才會產生多數決的問題
推 HermesKing: 中國要推民主最有可能的時代應該是春秋戰國吧，還沒經
→ ganbaru: 在這個基本觀念下，議會制是可行的，但普選是不可能的
→ HermesKing: 過獨尊儒術的大洗腦時代
→ HermesKing: 春秋戰國也是中國史上最百家爭鳴思想蓬勃發展的時代
→ ganbaru: 就像漢朝的查舉其實也就是選舉制度，只不過因為尚賢的
→ ganbaru: 基本觀念，使得選舉權只拘限於最優秀的郡守，而沒不優秀
→ ganbaru: 的活老百姓什麼事
→ ganbaru: 直到今天對岸還是認為他們是民主的，其實就是這個觀念
→ ganbaru: 的影響
推 centraldogma: 伐清
→ Cheka: 拜託，討論的是小說，不是正史。從小說的角度來看，一個現
→ Cheka: 代人穿越到古代，客服重重困難，經歷各種理念衝突，改變了
→ Cheka: 慣有的政治制度，這個不是很有趣嗎？
推 stpada: 對岸是民主啊 一切為人民做主
→ centraldogma: 大推伐清喔!熊貓對於議會(分贓會)的建設還蠻有趣的
→ centraldogma: 大家難道以為西方民主國家一開始就是每個人都能投票
→ centraldogma: 嗎? 一開始也只有限定有財產的成年男性才能投
→ centraldogma: 而且貴族院的權力大過庶民院
推 ganbaru: 北宋小廚師有搞地方首長選舉，但只在特區，只限縣城
→ Cheka: 一味強調困難，說國情不適合，那穿越者就老老實實的建設一
→ Cheka: 個原汁原味的中國古代王朝，然後三百年後改朝換代，又若干
→ Cheka: 年後滿清入關。這樣的小說樓上喜歡看?
推 hughfan: 美國也有段時間是分贓制 現存民主體制都是漸進的吧
推 invander: 我也無意探討中國民主行不行，只是說明樓主要求難以出現
→ invander: 相關作品的可能原因，你無法要求天動說支持者寫好現代宇
→ invander: 宙觀點，怎麼樣都有些不倫不類。
推 s32244153: 戰液滿滿
→ Cheka: 樓上你放心，這樣的小說已經有很多了，早期穿越小說，比如
→ Cheka: 明，李富貴之類，大都是這類，只不過現在比較難找了而已。
推 AddictoBear: 中國人有中國人自己的玩法xdd
推 pauljet: 要求沒民主的人民寫出民主 不是強人所難嗎？ 我想到原創
→ pauljet: 板很多人大推的大英雄時代 文筆劇情都是仙草等級 作者也
→ pauljet: 是女作家中的大神等級 寫到公投就他X的出戲 一整個就是
→ pauljet: 不倫不類 荒謬絕倫 不要說這題材很少人寫 寫了大概也只
→ pauljet: 剩被吐嘈價值
→ AddictoBear: 恩 寫議會的中國人自己也是會噴xd
推 AddictoBear: 其實找虛君制的就好啦 這也是我覺得比較好的
推 Dialysis: 雖然不是穿越回古中國,但我覺得藍晶的"魔法學徒"很切題
→ Cheka: 有寫議會的小說很多，明，指南錄，1871，曲線救國，伐清，
→ Cheka: 活在亂世等等等等。這類小說不算罕見啊
推 recount: 中國歷代為了加強統治基礎，強調群體主義
→ recount: 屬於個人主義的民主，人權，法治都被壓抑
推 mphp: 推薦一本  南宋不咳嗽
推 vincent30708: 你把這類型的小說都看過了 然後求不到一本新的
→ vincent30708: 不就代表很罕見?
推 ron761230: 1871講選舉很有趣
→ ron761230: 這討論又牽涉到主角位置，如果主角不是領導的位置
→ ron761230: 應該比較有可能推行議會
推 sandiato: 同意 vincent30708
推 aa384756: 如果要寫大多都是寫議會制 不可能從完全沒基礎就直接跳
→ aa384756: 去民主
推 holan40: 不會被封書啦!通常都是中國式的民主,說真的想一步到位也
→ holan40: 不可能,教育民心都沒到位,更別說讓固有權力者放棄
推 RIFF:  中國人寫這種書很瞎  就是台灣人瞎的也一堆
→ RIFF:  但是 霸道的已經夠多了夠膩了
推 andye04: 看老港片演台灣選舉就知道了 連香港人對什麼是民主都不清
→ andye04: 楚了
→ andye04: 更何況是中國人呢？要小說推民主先從小說有衝突靠法律解
→ andye04: 決 照制度走開始
→ andye04: 而不是遇事就比靠山 比拳頭 比人脈
→ andye04: 連基本的守法概念都沒有 要怎麼談民主？外國在鬥爭也是靠
→ andye04: 律師在法庭辯護
→ andye04: 而不是我爸是xx書記 叫他打電話給某某解決的
→ linzero: 政治體制不是幾個人登高一呼就能改變得，大多得醞釀一段
→ linzero: 時間，更重要的是影響已經進入了部份統治階級，再由這統
→ linzero: 治階級出面運作這新的制度。像小說這樣主角推廣就開辦，
→ linzero: 大概只可能在小區域運作。統治範圍一大，各團體勢力可能
→ linzero: 就擺不平
推 GLHF: 要共產體制下的作者寫民主體制的小說是否搞錯了什麼
推 gozira: 伐清的議會超好笑
推 centraldogma: 伐清的就是分贓會XDDD
推 scbhung: 中國網路小說這麼多，你提到的我只看過1871，這還不罕見?
推 juju6326: 命運的抉擇，黑色柳丁
→ juju6326: 雖然跟議會制度關係不大，但我覺得很切題
推 pacific0110: 民主就是 你是民 以我為主
推 capitalist: 直接明主科技上不可能 議會制很多都有啊
推 polyasia: 說不得 玻璃心會碎
推 JustinTW: 覺得這議題是不需要太嘲諷，不過原Po的確有點緣木求魚..
→ JustinTW: 這個問題的確和文化有關，而改變制度最機車的點是改變
→ JustinTW: 人心，尤其思考成型了怎麼改?
推 JustinTW: 中國人要學會民主，本身就是要改變思考模式，類似小孩轉
→ JustinTW: 大人....民主中公民要為自己的選擇負責，選錯了可是倒楣
→ JustinTW: 4年，很多權力也要自己爭取而非被動等官僚恩賜....
→ innominate: 其實立憲跟議會不代表民主,只是讓更多的人參與權力
→ innominate: 並且某程度的對權力做制約
→ innominate: 不過寫得好的真的很少,一個制度的更改沒有這麼簡單
→ innominate: 尤其有些制度更非一世人可以改變,但yy小說能寫幾代人?
→ senjor: 神煌!!
推 darkseer: 說到伐清，我覺得要看社會政治部分的話熊貓的竊明一樣好
→ darkseer: 打錯orz 我是說虎狼，竊明的續集(但我覺得反著看也行)
推 smallca: 台灣就一堆人不懂了 更何況集權國家
推 a0652qj: 名門正派不易做 不過是BL又是穿書 這種文晉江略多一些 女
→ a0652qj: 生反而比較趕寫出對集權的厭惡
→ a0652qj: 但這本著墨不多也算不上成功…
推 a0652qj: 如果有的話 我也想看～原po找到的話記得寫分享文啊