推 ym010273: 有版權意識給推(？) 08/25 11:44
推 bingreen: 香蕉就是會遲到晚更斷更！ 08/25 11:49
推 ndtoseooqd: 這種作者死幾百年的應該沒版權了吧？ 08/25 12:19
《清明上河圖》自然是沒版權的。
問題是翻拍／掃描之後的照片／圖片，有版權。
→ Morrislakbay: 說真的 看不太出有這張圖 而且放這張的意義也不大 08/25 12:21
→ Morrislakbay: 印象中 這張的典故是逃亡時憑印象畫出來的汴京景象 08/25 12:22
→ Morrislakbay: 但贅婿到第八集之前 女真都還沒入侵成功 08/25 12:23
→ Morrislakbay: 另外前面有一大段時間是在蘇州、杭州過坑商人、打 08/25 12:24
→ Morrislakbay: 反賊的小日子，入京之後絕大多數時間又是在搞經濟、 08/25 12:25
→ Morrislakbay: 打游擊，和畫中描述的景色所處位置的連結真的不大。 08/25 12:25
→ Morrislakbay: 另外這本的背景也比較接近架空而非穿越，以上 08/25 12:26
當初會想要用這張圖的原因是靈機一動(X)
其實是想在「歷史類的設計」與「現代感的設計」中間做一個平衡。
硬是要扯的話，也可以說從書衣的鏤空「贅婿」兩個字中，
隱約能見到那個時代的風景人物。
（好啦我知道是武朝不是宋朝
不過很多東西確實是以宋朝為範例，尤其是生活起居風土人情方面）
長篇小說的封面設計其實本來就會遇到這樣一個問題：
當故事的主線一直在推進並改變的時候，很難用同樣的設計去以一貫之。
又要同時兼顧一整套書陳列在書架上的美感……
找個封面畫家，某方面來說可以解決這樣的問題。
問題是找不到心目中適合的封面畫家哈哈哈。
要嘛沒空（http://jung-shan.blogspot.tw/）
要嘛太貴（張祿……他現在跑去幫遊戲畫了，一張作品開價近萬人民幣）
推 nananokase: 清明上河圖的版權好像在故宮手上， 08/25 12:39
→ nananokase: 看看用的是哪個版本的上河圖。 08/25 12:39
張擇端原作版。版權在北京故宮手上。
台灣故宮較為著名的是仇本和清院本……貴到無力使用啊……
推 ji3yjo4gj94: 文化資產保存法第69條規定:公立古物保管機關 (構) 為 08/25 12:47
→ ji3yjo4gj94: 研究、宣揚之需要，得就保管之公有古物，具名複製或 08/25 12:47
→ ji3yjo4gj94: 監製。他人非經原保管機關 (構)准許及監製，不得再複 08/25 12:47
→ ji3yjo4gj94: 製。前項公有古物複製及監製管理辦法，由中央主管機 08/25 12:47
→ ji3yjo4gj94: 關定之。 08/25 12:47
→ ji3yjo4gj94: 理由好像是怕別人任意改變，造成公眾對於古物產生錯 08/25 12:50
→ ji3yjo4gj94: 誤認知。我是覺得這滿鳥的啦，之前工作也是被這個搞 08/25 12:50
→ ji3yjo4gj94: 得很火。 08/25 12:50
※ 編輯: jeff7099 (59.124.84.31), 08/25/2016 13:07:42
→ a127: 因為故宮靠相關商品赚到爆... 08/25 13:01
→ rock810: 使用贗作的清明上河圖如何，陽明本的參考過了沒? 08/25 15:01
我居然認真的去搜尋了一下陽明本……然後笑了，然後又哭了。orz
推 pauljet: 當然要有這條 不然羅浮宮賺啥？ 08/25 15:13
※ 編輯: jeff7099 (210.242.52.20), 08/25/2016 16:41:43
→ Morrislakbay: 難度真高阿 08/25 20:19
推 NNAA: 認真給推 不過不喜歡宋代繪畫 08/26 13:59
推 poolfish: 推陽明上課圖XD 08/27 02:32