看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言: : ※ 引述《jeff7099 (小傑的攻擊)》之銘言: : : 因為賺不到錢啊,少年。 : : 寫一本六萬字的小說,基本薪水(保證版稅)不到兩萬台幣。 : : 一個月寫十二萬字?你真的用這種頻率寫過任何東西嗎? : : 不然就是拼命水。 : : 拼命水,在網路上看就算了,滑滑就水完了 : : 實體書這樣水,要嘛被編輯砍光光,要嘛銷量跌得跟鬼一樣, : : 第一集首刷三千一個月之內退回兩千五百本你信不信? : : 另外,租書店現在的實體書銷量……平均看有沒有一千吧。 : : 這種銷量,別說養不起作者,出版社都很難活了。 : : 出版社只能降低書籍品質,大量、快速出書套現金回去養家活口。 : : 於是就苦了租書店。各種書,好的壞的汗牛充棟,其中能回本的看有沒有一成。 : 台灣出版業這麼慘是自找的 : 在台灣ACG類產品不管小說漫畫還電玩買實體產品都像被懲罰一樣 : 買書歷史比較長得應該都碰到過國際紙漿漲價這事 : 台灣出版社社歷年以這理由不知漲了多少次 : 而當只將降價時卻都沒有調回去 為什麼沒有調回去? 因為出版社根本賺不到什麼錢又一直不敢漲價只好趁有理由的時候漲一下啊。 隨便說個數字。 你知道每賣出一本書,出版社大概收多少錢? 10%。定價的10%。這是淨利。 你要我說的話,台灣的書其實太便宜了。 一本書兩三百,比看一場電影還便宜…… 以 能夠打發的時間/花費 下去算,完全不對啊。~_~ : 更不說弄出各種變型尺寸的書籍然後加格又是一翻 : 熱門書甚至還搞出強迫搭售的花招 : 對比網路上有人熱心放出的個人翻譯版又或者個人創作小說 個人翻譯版……聽起來有版權問題喔。~_~ : 現在真的提不起心去買書回來收了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.52.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1473389960.A.F58.html
bt222: 推這篇 09/09 11:14
dx90c: 已能打發的時間/花費來比,我會覺得書太貴... 09/09 11:18
arlun: 如果只看一遍 租書店十分之一出租價 根本划算到炸 09/09 11:20
a29022792: 太貴+1 一本輕小看一小200 幾乎跟電影一樣 09/09 11:33
電影看完就沒了啊。 書還在你手上,你高興幾刷就幾刷…… 另,如果一本實體書讓讀者只想看一次, 我想出版社跟讀者可能都有問題。 就算是租書店的小說,也有好幾套我租了好幾次好嗎……
durg: 日本一本jump厚度是台灣一倍,售價還比台灣便宜 09/09 11:54
JUMP不是靠賣JUMP賺錢的啊…… 真正賺的是在單行本那塊。
durg: 台灣什麼時候居然可以叫書價便宜啊? 09/09 11:56
你如果要單純比定價,我沒辦法。 但: 1.一般書籍的印製成本一定是印量越大越便宜。台灣的市場決定了印量就是很難大起來。 2.以日本輕小說為例。  台灣如果要出繁體版,要先付出一筆不菲的授權金,再加一筆翻譯費。  這些都是成本啊……
kulvnlcan: 因為出版社嫌賺不夠多所以買實體書活該被漲價? 那我不 09/09 13:56
kulvnlcan: 買了可以吧 09/09 13:56
賺不夠多跟沒賺錢根本兩回事。 如果台灣出版社賺飽飽,套句這串討論的標題——又怎麼可能會沒有作者願意在台灣 寫YY小說? 如果台灣出版社賺飽飽,就不會有太監書了啊。 因為賺不到錢(開源),只好一直調降稿費、製作費(節流)或者提高出書量(套現), 最後倒地不起……
Bewho: 以能打發的時間來算根本不合邏輯啊,一張魔獸月卡450玩一個 09/09 14:15
Bewho: 月遊戲,一張電影票含吃喝450看兩個小時,那是月卡要調漲 09/09 14:16
Bewho: 還是電影票要調降? 09/09 14:16
Bewho: 用這樣算所有娛樂都不合邏輯,還是回歸成本/收益談吧 09/09 14:17
enjoytbook: 可是瑞凡,日輕價格只要兩個便當... 09/09 14:42
Kavis: 你搞錯了,台灣人就是缺時間,所以消耗時間的娛樂不受歡迎 09/09 15:24
Kavis: ,更不要說看書比看電影還耗費精神。 09/09 15:24
chenszhanx: 價錢成這樣算嗎...那我wow包月一個月能玩快一百小時呢 09/09 15:58
所以你們到底覺得一本書值多少錢?應該賣多少錢?(攤手) 求指點…… —— 出版業一直都是一種高風險的投資。 十本書裡面,一兩本能賣點錢,兩三本能不虧本,其他賠慘慘。 出版要是能賺大錢,鮮鮮又怎麼會倒呢…… ※ 編輯: jeff7099 (210.242.52.20), 09/09/2016 16:37:00
Bewho: 因為問題一直不在於定價,在於銷量。 09/09 17:37
所以在市場不大銷量低的時候,售價應該要提升還是降低呢? 現況是大家就削價競爭,降低做書的成本做出越來越多沒價值的書, 於是開始劣幣逐良幣,直到有人玩不下去退場…… 一兩間店良心做生意,另外十間店材料人工拼命削價壓低成本 兩邊賣的價格差不多,市場能見度則是差了十倍以上。 最後想做好東西的只能打包走人。
ocean11: 每個行業都嘛有店會倒 倒店有什麼稀奇的 09/09 18:17
saltlake: 好故事出來 為何只賣本國不去賣對岸或者海華圈? 09/09 21:28
saltlake: 繁簡互換初步用軟體 再用人工補一下 總不像中轉外文難 09/09 21:29
說的是實體書嗎? 台灣實體書根本不能隨便往大陸賣的。
qaz1530wsx: 我還是覺得是銷量的問題,因為書看了不會壞, 09/10 02:05
qaz1530wsx: 但是又看一下就沒了,所以收藏價值本來就>內容吧.... 09/10 02:06
※ 編輯: jeff7099 (111.243.96.218), 09/10/2016 05:04:34
poolfish: 我覺得是薪水的問題,最近又在吵最低工資了……… 09/10 07:05
poolfish: 老闆們好像都覺得人只要活下去就好,都不用別的XDXD 09/10 07:10
a29022792: 除了少部份遊戲之外 大部分acgn我都只體驗一次 09/10 07:26
a29022792: 這種情況下我想輕小說的販賣模式跟定價的確高很多 09/10 07:28
a29022792: 我想跟我一樣模式的人應該也是有的 09/10 07:28
roger214: 台灣已經失去華人世界影響力 不只是小說而已 但有人還以 09/10 11:40
roger214: 為現在跟二十年前一樣 東南亞是台灣後花園 華人世界台灣 09/10 11:40
roger214: 有很大份量 這些早就已經都自廢武功了 09/10 11:40
wcm: 台灣出版社還有一段時間不管書好不好看,只會塞書給出租店 09/10 13:21
wcm: 把出租店當大戶宰~~一堆出租店損失不少倒閉 09/10 14:45
wcm: 活下來的就後來就會選書,不拆書,除非有很多人問才拆 09/10 14:47
wcm: 大量印書之後也退書率高,也欠一些不管好的壞的寫手錢 09/10 14:49
wcm: 不能怪出版社怪誰,這模式套用在專接陸客的旅遊也類似 09/10 14:51
tsming: 就沒有競爭力啊科科 09/10 16:21
tree1314: 本來買的就不多又提高價錢把稀少的讀者再敢走一部分 09/10 21:57
tree1314: 然後導致文化沙漠更加嚴重這樣 09/10 21:59