→ lazzier: 突然發現這版沒有2 10/27 11:29
→ kctrl: 連事情緣由都沒搞清楚就出來發聲的典範 10/27 11:31
→ tony332976: 笑而不語 10/27 11:33
→ dailylily: 完全不通的廢文阿 後宮戲超日漫？無知也要有限度 金庸 10/27 11:33
我也覺得那位朋友很瞎啊，他就跟我講了一個禮拜都是抄襲日漫
聽的超無言，後來完全懶得回他、、、、、
→ awei6225: 你還是乖乖在八卦版發廢文就好了 10/27 11:34
→ dailylily: 創作大約在50~70年代 這時間日本漫畫是手塚治虫、藤子 10/27 11:34
→ dailylily: 不二雄 後宮大開明明就是這一二十年的事 10/27 11:35
→ nightfish: 一個凌波抄襲長門的概念 領先業界數十年被說成抄來的 10/27 11:37
→ kctrl: 另外，二創是好聽的說法，不好聽叫抄襲或吃作者豆腐， 10/27 11:37
→ kctrl: 要除罪化之前，你問過被抄的作者的想法了嗎...? 10/27 11:37
※ 編輯: Bokolo (114.45.16.253), 10/27/2016 11:39:00
→ dailylily: 若是一定要用別人的創作寫作 說明了就是無能而已 10/27 11:39
→ kctrl: 說真的，在這方面除了創作當事人，其他人都哪來的資格發表 10/27 11:39
→ kctrl: 意見.. 10/27 11:39
→ nightfish: 說是二創無罪卻又說人設抄襲不對 有趣 10/27 11:40
→ kctrl: 就跟殺人犯一樣，原諒與否是當事人的事情，圍觀群眾憑什麼 10/27 11:44
→ kctrl: 道德綁架? 10/27 11:44
→ nightfish: 實則二創就是別人的人設 世界觀 必然違法 營利即罪 10/27 11:45
如果是人設、世界觀、角色名字全抄了，那當然是必然違法的
這我沒啥意見
然而只是純粹用幾個人物的名字，但性別不同性格不同，世界觀也不一樣
或者是招式名稱一樣，但完全逆反的用法
如果這不算二創就當我理解錯誤了
總之我還是認為想寫小說的最好快點，別名字武學等都被用光，哪天你想寫的時候
寫出來意外發現一堆版權問題就哭了
※ 編輯: Bokolo (114.45.16.253), 10/27/2016 11:54:59
推 YCL13: 還好您不是立委，不然臺灣就沒救了。 10/27 11:54
→ Westzone: 不能噓真痛苦..你以為金庸需要靠這些二創博名氣嗎.. 10/27 11:58
→ Westzone: 而且世界觀性別性格都不同你還用人家的名字幹嘛.. 10/27 11:59
→ Westzone: 自己創個名字就好不是嗎..擺明吃人家名氣還裝高尚.. 10/27 12:00
→ Westzone: 就像金庸說他有參考還珠樓主的蜀山劍俠傳.. 10/27 12:01
→ Westzone: 他也沒有直接拿裡面的名字來用好吧.. 10/27 12:01
推 dailylily: 很多武學也是通用的阿 為什麼一定要去用獨孤九劍？用別 10/27 12:02
→ dailylily: 創出來的才能寫得下去嗎？不就說明了自己沒能力只能抄 10/27 12:02
→ dailylily: 會覺得被用光只是自己能力不足的寫照而已 10/27 12:04
→ kctrl: 別人靠自己想出來的東西闖出來的名氣憑什麼要借你用啊... 10/27 12:07
→ kctrl: 都完全不同就有志氣一點，靠自己闖不要吃別人豆腐好嗎?? 10/27 12:08
→ StarS: 那你還用別人取的名字幹嗎 中文字那麼多 隨便組也是一個名 10/27 12:52
→ StarS: 遊戲動畫那些有些是靠二創紅才又反紅回去原著 10/27 12:56
→ StarS: 可是我想不到有什麼文學著作是二創先紅才讓原著變紅的 10/27 12:56
推 FE03: 有啊 三國演義 10/27 12:59
→ coiico: 沒有2好不方便 明明就是抄襲還要扯原創 10/27 13:01
推 gaucher: 江南這本並不僅僅是名字相同而已…根本是利用讀者對角色 10/27 13:01
→ gaucher: 名字的既有印象來製造趣味性 例如一個女學生向一個路人 10/27 13:01
→ gaucher: 問路有什麼有趣的 可是黃蓉抓著令狐沖問路 讀者便會覺得 10/27 13:01
→ gaucher: 很好玩 10/27 13:01
→ coiico: "跟對岸我抄襲你是看得起你"同一個等級 10/27 13:02
→ Cishang: 這種文不能噓真的是這個版的笑話 10/27 13:02
→ coiico: 同人是一回事 利用同人來賺大錢就是無恥 10/27 13:03
→ StarS: 原來四大名著中的三國演義是靠二創紅的 長見識了... 10/27 13:03
推 dailylily: 他可能是說三國演義是二創XDDD 10/27 13:04
推 fleet: 沒文化 真可怕... 10/27 13:05
→ StarS: 也太看輕三國志的份量了吧 10/27 13:06
→ kctrl: 一個正史一個小說.......小說讓正史走紅(ﾟ∀ﾟ) 10/27 13:11
→ cjy1201: 不能噓QQ 這篇神廢 邏輯op 10/27 13:35
→ sumwind: 不能噓真是可惜，難怪抄論文拿學位那麼多 10/27 13:38
推 enjoytbook: 那個...問題是現代武俠世界觀都抄金庸阿@@ 10/27 13:52
→ enjoytbook: 三國演義算整理？有點微妙... 10/27 13:53
推 Gaujing: 一種後人不識老祖宗 反認為老祖宗過氣的概念 10/27 13:59
推 junior1006: 三國志跟三國演義根本是不同文學類型 一個史書一個小 10/27 14:18
→ junior1006: 說有什麼好比的 10/27 14:18
→ k800i: 三國演義的確是二創，最早可以朔及宋代的評話。四大名著 10/27 14:29
→ k800i: 也是可以說蒐羅本就有的故事然後改寫。紅樓夢會有人異議 10/27 14:30
→ k800i: 不過它是承繼水滸傳、金瓶梅文體的大作。 10/27 14:33
→ k800i: 而金瓶梅抄襲可多了，很多情色橋段被發現是抄別人的黃文， 10/27 14:36
→ k800i: 而主要角色像潘、西門、武根本是從水滸傳中直接拿來用， 10/27 14:37
→ k800i: 當然人物性情有改動。不過這無損金是世情小說中佼佼者好評 10/27 14:39
→ dailylily: 古代歷史小說基本上都二創 容納許多稗官野史 10/27 14:41
→ k800i: 至於文學二創問題，還是要尊重原作者，作者都發話了，還 10/27 14:41
→ k800i: 不當回事，拿來賺大錢也不分潤（重點！）這就可惡了。 10/27 14:42
→ k800i: 其實金庸小說最早報紙版本也是有抄，像是楊過初遇雕兄， 10/27 14:43
→ k800i: 那段是抄蜀山一個場景。只是金庸修訂後刪掉許多。 10/27 14:44
→ dailylily: 沒看過報紙連載版 現在有哪看得到嗎？ 10/27 14:45
→ Tunnel: 沒有2太遺憾了 10/27 15:49
推 FE03: 其實不只是歷史小說 古代很多小說都是二創 像是倩女幽魂也 10/27 17:31
→ FE03: 不是原創 他應該算是三創了吧 甚至聊齋整本其實都是收集民 10/27 17:31
→ FE03: 間傳說再改編的 不過古代智財權不高 所以也沒辦法追究侵權 10/27 17:31
→ FE03: 的問題就是了 10/27 17:31
→ darkbrigher: 這篇在說啥 根本不懂江南被告的原因 10/27 17:47
→ darkbrigher: 江南都 自 己 講 是 同 人 了 懂? 要不要放大?高亮? 10/27 17:48
→ darkbrigher: 另外被告的作品就是你講的名字跟設定全面抄襲阿\ 10/27 17:49
→ acx850817: 這版沒有2 10/27 18:04
→ anlam: 二創的灰色地帶一向是作者賞賜的，拿二創賣版權拍劇就是白 10/27 18:37
→ anlam: 目了，懂？ 10/27 18:37
→ forever99013: 先去看江南為何被告吧... 10/27 19:23
推 holyice02: 網路上好像能找得到金庸初版的內容，這可能就是報紙連 10/27 20:04
→ holyice02: 載版的內容吧，不過好像不是全套的金庸小說，都能找得 10/27 20:05
→ holyice02: 到初版內容的。 10/27 20:05
→ alisha2224: 奇文共賞 10/28 09:51
→ b308050: 第一次發現沒2好難過.. 10/29 11:44
推 Kazimir: 義大利？ 維大力？ 突然覺得腦袋不夠用了 10/30 09:57
→ wcm: 點國中生有甚麼問題,我也是從國中開始看金庸古龍的, 11/02 20:01
→ wcm: 轉眼就二十多年過去了,這個時期本來就是大多數人開始能 11/02 20:03
→ wcm: 自主接觸外界的年齡 11/02 20:03