→ StarS: 歪理一堆 只是想為了抄襲解套而已 10/27 14:24
→ VXcc: 金庸之前開放那麼久了 有誰寫出一本跟他齊名的金庸武小說嗎 10/27 14:27
→ VXcc: 哪來打壓後進 10/27 14:28
推 dailylily: 可以解釋一下微軟反托拉斯法的部分嗎？跟著作權的關係? 10/27 14:35
→ dailylily: 另外 金庸有打壓後進嗎？我想他是樂於提供授權的 只要 10/27 14:35
→ dailylily: 對方的創作他滿意 君不見取得其授權的產品之多 想看不 10/27 14:36
→ dailylily: 到都難 如果說他成功塑造了腳色形象並且推到如此知名的 10/27 14:37
→ StarS: 只讓先行者無償提供 有沒有想過有一天沒人想當先行者 10/27 14:38
→ dailylily: 程度 只是不願意讓人佔他便宜也叫打壓後進 那這樣只會 10/27 14:38
→ dailylily: 抄、沒辦法獨立創作出作品的後進留著幹麻 10/27 14:39
推 in09: 贊成你的看法,我也認為智慧財產權是雙面刃,我在冰島的話,會 10/27 14:41
→ StarS: 寫篇論文有引到到別本書的內容都要特別注明出來尊重原作者 10/27 14:41
→ in09: 慮投海盜黨一票 10/27 14:42
→ dailylily: 至於智慧財產權是否會阻礙發展 老實說在人性卑劣的假設 10/27 14:42
→ dailylily: 下沒有智財權發展只會更慢而已 沒有智財權 大公無私的 10/27 14:43
→ StarS: 怎麼會覺得創作者跟研發者就不需要重視別人的著作權呢 10/27 14:43
→ dailylily: 科學瘋子根本活不下去 大概只有烏托邦辦得到吧 10/27 14:43
推 innominate: 原po是少數能夠抓到智慧財產權意涵的人 10/27 14:45
→ StarS: 雖然科學界也一堆鳥事 不過大部份的人還是尊重前人的成果 10/27 14:45
→ innominate: 智財權不是人類的真理,能調整的地方多的是 10/27 14:46
→ innominate: 只是現在掌權的是美國,美國一定是運用最大力量維護 10/27 14:47
→ innominate: 如果哪天某國的智財實力超過美國,規則就會改了 10/27 14:47
→ jeff7099: 我記得暴雪有跟戰鎚買下部分版權唷…… 10/27 14:55
推 ji3yjo4gj94: 推你敢逆風出來談智財的勇氣 10/27 15:01
推 enjoytbook: 抄設定(廣義上)鄭丰也抄阿，這一帶武俠都建立在這上 10/27 15:01
→ enjoytbook: 面，但網小連招式名甚至人物都直接抄就根本沒內阿 10/27 15:01
推 enjoytbook: *內容 10/27 15:05
→ linzero: 科技類智財權很可能會影響科技進步。但文學類的會影響文 10/27 15:06
→ linzero: 學發展嗎？ 10/27 15:07
推 Bokolo: 這說法不錯 10/27 15:08
→ in09: 會不會影響文學發展我不知道,不過少了同人文我的人生少了好 10/27 15:11
→ linzero: 文學類的借用，有部分是為了被借用作品的的固定讀者群， 10/27 15:11
→ in09: 多樂趣 10/27 15:11
→ linzero: 而有部分則是為了方便簡化設定描述 10/27 15:11
→ linzero: 同人買版權也是能改編，當然也可能作者不賣 10/27 15:12
→ linzero: 像純同人作品，基本上就蠻大部分是為了固有讀者群。而無 10/27 15:13
→ linzero: 限流，則是讀者跟設定兩個都要 10/27 15:13
→ linzero: 實際上，我是覺得金庸告起點機率不高。但起點在商言商， 10/27 15:14
→ linzero: 只要下個命令，且大概評估損傷不大，所以就以避開風險為 10/27 15:15
→ linzero: 主，下令叫作者改 10/27 15:15
→ linzero: 實務上，個人搞同人，被告機率很低，江南搞到出版翻拍是 10/27 15:16
→ linzero: 特例，可以說是叫找死。起點是因為作品太多，所以怕萬一 10/27 15:17
→ linzero: 出事會很麻煩。做大也是要承擔風險。不過這波好像只有拿 10/27 15:18
→ linzero: 金庸的動刀，其它武俠沒事，國外作品大概更是沒在怕。 10/27 15:18
→ twinschoi: 金庸不用告贏 他只要影響到廣電 就可以讓起點怕了 10/27 15:20
→ Westzone: 講的不倫不類..你說今天那個作者有先跟金庸要授權.. 10/27 15:54
→ Westzone: 金庸不給那還說得過去..今天連要授權都沒有是在哭甚啥 10/27 15:55
→ Westzone: 而且形象類似不代表名字也要用一樣..連名字都拿來借用 10/27 15:59
→ Westzone: 跟人家說不要介意一廂情願自我感覺良好.. 10/27 15:59
推 FE03: 你想談智財權我沒有意見啦 可是你不覺得你回錯文了麼？ 10/27 16:56
推 ocean11: 前面敘述同意，後面套到例子就變了樣，立場也太明顯。 10/27 17:25
推 enjoytbook: 鐵定會影響文學發展阿，贅婿為什麼賣不好呢～ 10/27 17:36
→ darkbrigher: 打壓後進XDDDD 連跟金庸溝通一下都沒有就要拍連續劇 10/27 17:40
→ darkbrigher: 電影? 10/27 17:40
→ darkbrigher: 另外elf的形象 並不是托爾金原創 是整個歐洲古老神話 10/27 17:42
→ darkbrigher: 流傳下來的 但如果你要說用到托爾金原創的精靈語 譜 10/27 17:43
→ darkbrigher: 系 神系 那是他原創的沒錯 就算是orc 也是先有隱約的 10/27 17:43
→ darkbrigher: 傳說 再由托爾金發揚光大... 10/27 17:44
→ darkbrigher: 單講形象那是很難告的 除非像萬岱日昇一樣 註冊鋼彈 10/27 17:45
→ darkbrigher: 臉 而江南這例子是直接抄襲名字跟人物設定 情況根本 10/27 17:46
→ darkbrigher: 跟你講的幾個例子不同 10/27 17:46
→ immark9930: 講這麼多就是站在江南邊啊 顆顆 10/27 19:03
→ a12073311: 講這麼多就是想要爽又不想付錢而已啊 10/27 19:04
推 kctrl: 想表達的東西了解，但是舉例錯誤，你舉的例子很多都是作者 10/27 19:28
→ kctrl: 借古老概念再次創作，了不起算發揚光大，但是要說是原創 10/27 19:29
→ kctrl: 還離的遠的很，而且概念性的東西說真的也沒什麼智財權可言 10/27 19:29
推 RIFF: 「合理使用」 法官心證 10/27 19:49
→ RIFF: 大眾文化創作利益 10/27 19:50
→ RIFF: 便是 美日 也有差異 10/27 19:50
推 YCL13: 瞎扯指數高達87分。 10/27 19:52
→ darkbrigher: 美日? 美日連名字不能提啦 10/27 19:53
推 RIFF: 法律太繁雜也是問題 TRUMP說他將每佈一法便同時廢兩法 10/27 19:55
→ RIFF: 法律上 程式文字 與攝影圖畫 與舞蹈 好像分別有差異 10/27 19:57
→ darkbrigher: 大師riff又將開示了 10/27 19:57
→ NNAA: 小說智慧財產權能夠抑制社會發展...我也是醉了 10/27 19:58
推 Gilbertsky: 論述的部分我覺得講得很不錯 不過金老這個比較不適用 10/27 20:35
→ Gilbertsky: 金老想抓的部分 我覺得反而是會限制文創進步的東西 10/27 20:35
→ lpb: 這篇根本神邏輯，會笑死。 10/27 20:44
推 ppn: 難得看到對智財有如此認識的人 不過中國這邊剛好是在1->2 10/27 22:20
推 ERIE34: 神話故事這種屬於全人類財產的東西拿來跟江南比我也是醉了 10/27 22:21
→ ERIE34: ，金庸他老人家還沒掛呢，何況保護作者也只有死後50～70年 10/27 22:21
→ ERIE34: ，以全人類的進步發展來說不過延上幾十年而已，企圖把作 10/27 22:21
→ ERIE34: 者不想被抄=阻礙全民進步的標籤會不會太難看 10/27 22:21
推 ERIE34: 而且如果是關係到救人（醫藥專利）和科技發展這種影響全 10/27 22:23
→ ERIE34: 民權益的層面，你這論點還有點說服力，江南抄人物設定出同 10/27 22:23
→ ERIE34: 人，是為了拯救幫助誰呀？ 10/27 22:23
→ ppn: 如此情勢仍應以維護智財為大方向 3階段離台灣還是太遠了 10/27 22:24
推 ERIE34: 就算是神話為基底的創作，也很少書裡人物名字全抄的，多 10/27 22:26
→ ERIE34: 少會有自創角吧，何況除非你找的到還活在世上的神話創作 10/27 22:26
→ ERIE34: 者，不然這個抄襲舉例根本不成立 10/27 22:26
推 ppn: 覺得米老鼠比較符合原Po所說的第三階段的情形 10/27 22:30
推 JustinTW: 雙面刃+1，不過1不支持，很多只是商業藉口 10/27 23:17
推 chicom225: 推這篇 10/27 23:40
推 ice76824: 邏輯太神 不推不行 10/28 00:04
推 yyff: 這是事實啊，說得不錯啊 10/28 14:12
→ Gaujing: 雙方看到的點不同 老金看到的是華人圈第一步都沒建立 10/29 11:20
→ Gaujing: 那些打壓學說直接跳第三步去掠奪 本來就是一件很不合理的 10/29 11:21
→ Gaujing: 事情 10/29 11:21
→ roger214: 上面的大概都不是研發或者創作人出身的吧 10/30 22:29
→ roger214: 要不要回答一下 gnu 是怎出現的？ 10/30 22:29
→ roger214: 用專利阻擋對手 幾乎是現代企業封鎖 阻殺對手的常見手段 10/30 22:30
→ roger214: 台灣企業為何老是被人打壓 甚至連韓國也來 不是沒原因的 10/30 22:30
→ roger214: 一堆天真孩子還真以為這世界那麼善良？ 10/30 22:31
→ innominate: 應該這樣說,專利權被濫用,讓大公司大財團來打壓創意 11/01 01:47
→ innominate: 他們可以找一票人搞一堆專利,設一堵牆來阻擋競爭對手 11/01 01:47
→ innominate: 是不是真的專利不清楚,但光用法律資源就可以壓扁你 11/01 01:48
→ innominate: 現代社會的步調這麼快? 專利或著作權的時效也長的離譜 11/01 01:48
→ innominate: 看看美國的著作權條款,人都死了還要保護70年 11/01 01:50
→ innominate: 這是著作者的利益嗎? 根本不是 11/01 01:50
→ innominate: 今天要不是他媽的美國是智慧財產權大國 11/01 01:52
→ innominate: 你看看美國會不會這樣搞? 11/01 01:52