→ darkbrigher: 鬥破能紅快半個世紀並且不斷翻拍的話 你再來說別放的 10/29 14:15
→ darkbrigher: 太高 10/29 14:15
以前沒網路沒啥的 可是金庸本身有多高?翻拍紅 本身又如何?
→ darkbrigher: 你說顛倒了吧 沒網路還能紅幾十年才說明金庸厲害啊 10/29 14:17
→ darkbrigher: 你怎不說鬥破在沒網路的時代能多紅XDDDD 10/29 14:17
→ shihpoyen: 爽書也是分等級的 金庸小說基本上是最高那級數的 10/29 14:19
金庸用現代的眼光 哪裡爽 文筆很好我承認 劇情很糞很不現實 改成懸疑虐主不現實武俠小說
還比較合適
推 tofly: 你太小看金庸了 他在全華人世界都很紅 連在新馬也是 10/29 14:21
※ 編輯: uyrmb47 (59.115.214.137), 10/29/2016 14:23:49
→ tofly: 現在有哪個作者能紅到國外的 還有一堆電視遊戲 10/29 14:22
→ shihpoyen: 金庸不少主角都過得還不錯啊 而且不現實不等於糞好嗎 10/29 14:25
→ StarS: 怎麼整天在那邊提爽書 是世界上只剩爽書了嗎... 10/29 14:25
→ StarS: 還是一直看起點的書 體質變成非爽書不看 10/29 14:26
→ StarS: 看以前多少本爽書 都變成黑歷史了 閱讀是會慢慢提升的 10/29 14:32
→ darkbrigher: 就起點看多了以為起點就是全世界啊XDDDD 10/29 14:33
→ alan576: 這篇可以看出 爽書有多荼毒人心..... 10/29 14:34
→ alan576: 連最基本好壞都分不出來了 10/29 14:35
→ darkbrigher: 看到把鬥破跟金庸相提並論我都快笑死了 10/29 14:37
推 AddictoBear: 1990以後的 有看金庸小說的應該是很少了 10/29 14:48
→ AddictoBear: 反而都是看電視劇居多 如果看了新爽文 10/29 14:49
→ AddictoBear: 那的確可能會看不下金庸 例如我 但我是很久以前就看 10/29 14:49
→ AddictoBear: 試問 連城訣誰看得下去 虐的不要不要的 10/29 14:51
→ AddictoBear: 這是單論爽度的問題 文筆在好的 不爽我沒看的慾望 10/29 14:52
→ AddictoBear: 就像一年前我基本上都在追 動漫 但現在很少很少了 10/29 14:53
→ AddictoBear: 只能說影響非常大 大到我現在一點虐都不想看 10/29 14:53
→ StarS: 你不看不代表所有人都不看呀 怎麼會把自己當成全部人 10/29 14:54
推 AddictoBear: 我只是在陳述 讓人了解而已 我有說所有人? 10/29 14:56
推 FrogStar: 令狐沖韋小寶都潮爽der 10/29 14:56
→ alan576: "試問 連城訣誰看得下去"這句話就已經把自己當成大部分人 10/29 14:57
→ innominate: 現在也不是每個人都把三國演義跟水滸傳拿來看 10/29 14:58
→ innominate: 但那又如何? 三國演義跟水滸傳的地位誰能比? 10/29 14:58
→ lazzier: 連城訣挺好看的阿 你自己的口味不代表所有人 10/29 15:00
→ lazzier: 我也喜歡爽文 但這根本不衝突阿 10/29 15:00
推 AddictoBear: 可能有誤會 如果是愛看爽文的 大部分是看不下去的 10/29 15:00
→ AddictoBear: 我單純只是想講爽跟虐的問題而已 10/29 15:02
→ AddictoBear: 抱歉抱歉 爽文也是有差異 這部分是我的錯 拍謝拍謝 10/29 15:03
→ reix85: 問題是很多爽書文筆爛就算了，連劇情都自打嘴巴啊… 10/29 15:04
→ StarS: 我也希望爽書流玄幻或修仙能出現一個集大成者寫出經典 10/29 15:06
→ StarS: 可惜的是市場的需求造成作者用水字數來延長無謂的劇情 10/29 15:07
推 AddictoBear: 文筆不要太白都還好 主要還是套路問題 斗破流.. 10/29 15:07
→ StarS: 造成太長的劇情 沒有一個合理的安排 前後文衝突 10/29 15:07
推 FrogStar: 某些爽書動不動就要看人不爽殺人奪寶 要不然就眼神閃過 10/29 15:08
→ FrogStar: 一絲鄙夷 而且反派講話都超囂張很沒下限(負責被打臉 10/29 15:08
→ alan576: 現在一堆玄幻文 只會玩設定 華而不實 劇情毫無巧思 10/29 15:09
→ alan576: 文筆之爛 堪稱文字垃圾 10/29 15:09
推 AddictoBear: 就像D8 雖然那個文筆.. 但其實背景設定我還蠻喜歡的 10/29 15:10
→ AddictoBear: 我都把D8都旅遊文來看 10/29 15:11
推 sausalito: 所有小說的劇情在現實都幾乎不可能發生好嗎 10/29 15:15
→ sausalito: 然後令狐沖哪有超爽的 把小師妹都把不到 10/29 15:16
→ StarS: 令狐沖沒把到小師妹 可是當時廢材的他把到白富美任盈盈 10/29 15:16
推 AddictoBear: 現在流行把東方不敗 10/29 15:17
→ gundam0613: 令狐沖就一個8+9 啥都沒 莫名其妙就學到爵士舞功 10/29 15:20
推 sausalito: 但總感覺是白富美倒追 以他的個性 如果成功把到小師妹 10/29 15:20
→ sausalito: 根本不會看白富美... 10/29 15:20
→ gundam0613: 絕世武功 還娶到富家小姐 10/29 15:20
推 p6132006: 我反而過高中之後最喜歡的是連城訣耶 這跟時代有關係嗎? 10/29 15:20
→ sausalito: 因為連城訣比較貼近現實人生... 10/29 15:22
→ noobismeok: 這篇開砲開得很兇猛XD，先佔一樓 10/29 15:35
→ k800i: 金庸當年可是紅透東南亞各國，有華人地方就有，當年的連載 10/29 15:43
→ k800i: 文一出，甚至用電報最快速度傳來，並且翻譯成當地的語言在 10/29 15:45
→ k800i: 幾十類各種報刊。非華人也是在看，現任泰國二公主就是有名 10/29 15:47
推 pauljet: 怎樣 李安拿過兩次奧斯卡 觀眾就要喜歡他拍的片嗎？ 10/29 15:47
→ pauljet: 口味問題罷了 10/29 15:47
→ k800i: 的金庸迷，香港九七年回歸大陸的典禮，泰二公主出席，順便 10/29 15:48
→ k800i: 就去要簽名。台、中被列禁書，就改頭換面偷流行。這種盛況 10/29 15:49
推 pauljet: 呵呵 懂了 權貴喜歡的東西就是好 販夫走卒就是沒資格批 10/29 15:49
→ pauljet: 評 10/29 15:49
→ k800i: 還真沒有通俗小說作家能達到。大陸網文也只能吃自己，走不 10/29 15:50
→ pauljet: 這麼多達官貴人喜歡金庸 豈容一個小小平民說不？ 10/29 15:51
→ k800i: 出去。 10/29 15:51
推 pauljet: 口味不同 當然是小民的錯 小民不懂欣賞 哪能說達官貴人口 10/29 15:52
→ pauljet: 味未必高級？ 10/29 15:52
→ k800i: 金庸最早連載版的缺點跟現在網文差不多，甚至更爛，天龍跟 10/29 15:53
推 pauljet: 呵呵 國王的新衣 10/29 15:54
→ k800i: 倚天最明顯，情節混亂、設定更動，挑逗讀者繼續看下去的筆 10/29 15:55
→ pauljet: 講不過別人就拿達官貴人來抬轎 10/29 15:55
→ nadekowang: 關達官貴人屁事 今天就是青菜蘿蔔各有所好 10/29 15:55
→ pauljet: 達官貴人喜歡 這玩意你說他不好？ 10/29 15:56
→ k800i: 法，現在看來慘不忍睹。不過金庸大手筆修訂，也就是現在人 10/29 15:56
→ nadekowang: 有人喜歡金庸 有人不喜歡 10/29 15:56
→ pauljet: 販夫走卒的喜好不是喜好 是低級趣味 10/29 15:56
→ pauljet: 達官貴人喜歡 這玩意就是文學是藝術 10/29 15:57
→ StarS: 別人在說事實情況 結果你在那邊仇富仇權貴 怎麼連結的呀 10/29 15:57
→ k800i: 熟悉的版本，也才能稱霸武林快一甲子。 10/29 15:59
→ StarS: 你可以不喜歡李安 可是不需要去仇視李安的作品 同金庸 10/29 15:59
推 pauljet: 是權貴崇拜在仇平民趣味吧 10/29 15:59
→ nadekowang: 那某p的霹靂布袋戲 蠻多達官貴人愛看的 10/29 16:00
推 cloud755: 說達官貴族什麼的也扯太遠，金庸在兩岸都被當權禁，喜歡 10/29 16:00
→ cloud755: 的可都是平民百姓，不然私下流傳個屁？ 10/29 16:01
→ nadekowang: 你就不要同流合污 就簡單喜不喜歡的問題 10/29 16:01
→ nadekowang: 在那邊扯五四三 每次看你這id推文都在那亂扯 10/29 16:02
推 pauljet: 喝喝 霹靂正劇那種品質還真的是權貴趣味 10/29 16:03
→ lazzier: 怎麼越扯越遠了... 10/29 16:04
→ pauljet: 用詞冷僻艱深難懂 你說看不懂就有人嗆你中文程度差 10/29 16:04
→ pauljet: 真的是階級矛盾很深 10/29 16:05
推 cloud755: 中文程度隨世代普遍退化本來就是事實，金庸那種文也好叫 10/29 16:06
→ cloud755: 艱澀難懂？ 10/29 16:06
推 topfree: 等等 反了吧 我以前金庸看1X遍鬥破我第一次都沒啃完 10/29 16:07
→ StarS: 真的是批鬥手法 先潑髒水上去再模糊焦點 10/29 16:07
推 noobismeok: 我就說這篇文引戰，等等會繼續戰下去 10/29 16:07
→ topfree: 看不到1/3就棄了 他上一本魔獸劍聖我還看的很開心 10/29 16:07
→ nadekowang: l 10/29 16:07
→ noobismeok: 我就說這篇文引戰，等等會繼續戰下去 10/29 16:07
→ noobismeok: 我就說這篇文引戰，等等會繼續戰下去 10/29 16:08
→ game147: 金庸的書用詞叫艱澀難懂 笑了 10/29 16:09
推 topfree: 我小四小五開始看的書跟我說用詞難懂.. 10/29 16:10
→ game147: 現在回去看金庸還是很好看 看鬥破 看不到一半就毒發了 10/29 16:10
→ NNAA: 文學藝術的話語權好像掌握在文人手裡 跟權貴無關 10/29 16:10
→ game147: 我國中就看也看得懂 難懂在哪…… 10/29 16:11
→ StarS: 當初國中小看的書 現在變成艱澀難懂 中文真的退化很多了 10/29 16:11
→ vm06: 為什麼這可以扯到階級矛盾........ 10/29 16:16
→ nadekowang: 那p開頭id 就喜歡亂扯一通 10/29 16:18
推 pauljet: 喝喝 不知道誰先扯霹靂 又貼個電影板連結 10/29 16:20
推 JJFROMCIA: 推鹿鼎記很好看 陳近南死時害我邊看邊哭 10/29 16:20
→ pauljet: 內文不是霹靂也不是金庸 imdb6.x分的片 不上不下 10/29 16:21
→ nadekowang: 表達你這id每次發這種電影心得文 難怪之前被人嗆中文 10/29 16:21
→ nadekowang: 差 10/29 16:21
推 game147: 連這個都可以扯到階級矛盾 真是莫名其妙…… 10/29 16:22
→ nadekowang: 還有這篇文之前 根本沒人討論 嗆人中文差 10/29 16:22
→ StarS: 因為無產階級革命 把別人打入黑類 就可以農民翻身當地主! 10/29 16:23
→ nadekowang: 是你不知在哪被人嗆 跑來這崩潰 10/29 16:23
→ z3939889: 現在有那個作家敢說文筆比金庸好？ 金庸的書我到現在還 10/29 16:23
→ z3939889: 偶爾會拿來重看，除了某幾本網路小說，其他的算了吧 10/29 16:23
推 pauljet: 喝喝 電影板有規定imdb幾分以下的片不能寫推薦文嗎？ 10/29 16:23
推 ice76824: 靠杯ww金庸這種程度都算艱深喔 10/29 16:23
推 lpb: pauljet這種推文已經是引戰了吧？ 10/29 16:24
→ nadekowang: 跟imdb無關 是你心得文爛到一個境界 簡直像在洗文章 10/29 16:25
推 pauljet: 喝喝 我是不知道哪邊引戰了啦 你說說哪邊在引戰？ 10/29 16:26
推 e7711854: 現在的爽書看不下去的問題點在文筆膚淺... 10/29 16:26
→ lpb: 別人舉例金庸作品是不管上下層人民都喜愛，結果pauljet直接一 10/29 16:27
→ lpb: 句話把對方打成「金庸是受達官貴人喜愛，下層普通人沒資格反 10/29 16:27
→ lpb: 對？」這是什麼邏輯？說不是故意引戰我不信？ 10/29 16:27
推 pauljet: “自己做菜不好吃 不能批評五星級飯店主廚做菜難吃”這 10/29 16:28
→ pauljet: 比較像引戰吧？ 10/29 16:28
→ lpb: 馬上把權貴平民拿來分化，根本是群嘲引戰。 10/29 16:28
→ lpb: 你剛剛這樣已經是針對特定族群引戰了，沒啥好說的。 10/29 16:29
推 pauljet: 這裡不是漫吐 但批評作品的權力 是人人都有 10/29 16:30
推 kaoru0429: 今天如果真像你說的大家都覺得金庸不好，吉人的就是斗 10/29 16:31
→ kaoru0429: 破了 10/29 16:31
推 lpb: 你剛剛推文根本不是批評，是直接引戰，不用辯解了。 10/29 16:31
推 AddictoBear: 現在才認出來 這位就是 神邏輯兄? 10/29 16:32
→ a127: lpb很擅長自以為版主跟法官，違法跟引戰他說了算 10/29 16:32
→ AddictoBear: 停火停火~~ 10/29 16:34
推 ice76824: 你用引戰兩個字太艱深難懂，拜託用白話解釋下 10/29 16:34
推 pauljet: 我也認為解釋一下我哪邊引戰比較好 10/29 16:36
→ StarS: 你的說法比較像窮人不可以說五星級主廚做菜難吃 10/29 16:37
推 lpb: 反正我檢舉了，看版主怎麼說吧。 10/29 16:37
→ pauljet: 我沒在引戰啊 有個人就是有他心通 10/29 16:37
→ StarS: 因為你們這些窮人吃不起 難不難吃是由富人才可以決定的 10/29 16:38
推 noobismeok: 這篇應該會爆 10/29 16:38
推 pauljet: 別人講的話 他說引戰就引戰 10/29 16:39
推 AddictoBear: 我覺得k800道友沒那個意思 不過被神邏輯兄曲解? 10/29 16:40
→ StarS: 是呀 別人就只是說金庸的書多受觀迎 就被他打成權貴專用... 10/29 16:41
推 ice76824: 他都覺得金庸艱澀難懂惹，曲解意思很奇怪嗎？ 10/29 16:41
→ ice76824: 我覺得你們要多一點關懷，這個世界是很大的，需要包容 10/29 16:42
推 lpb: 跟他吵沒意義，他根本不是來做討論的。 10/29 16:43
→ lpb: 反正就看版主怎麼處理 10/29 16:43
推 pauljet: 要不要先看完討論？1,有人說金庸文對國中生來說太艱澀 10/29 16:44
→ pauljet: 老梗2,護航的人說誰誰誰也是金庸迷3,我才說販夫走卒vs. 10/29 16:44
→ pauljet: 權貴 10/29 16:44
→ game147: 對國中生老梗？ 很多梗都是他先用過的欸…… 10/29 16:47
→ nadekowang: 那你有看到人家推文說 台灣 中國被列禁書嗎 哈哈達官 10/29 16:51
→ nadekowang: 哈哈貴人 10/29 16:51
→ game147: 我90後的人 也有一堆同學都看過金庸 他們都是達官？ 貴 10/29 16:53
→ game147: 人？ 10/29 16:53
→ StarS: 廢材流-令狐沖，掉到山谷撿到神功光明頂打臉全門派-張無忌 10/29 16:53
推 pauljet: 國中生不可以說他不喜歡金庸？一有人說我認識國中生不喜 10/29 16:54
→ pauljet: 歡金庸 護航就用“這麼多大人物都喜歡” 10/29 16:54
→ Ruddy1653: 扯階級矛盾會不會太無限上綱了啊？ 10/29 16:55
推 ice76824: 很多嗎？ 10/29 16:55
→ pauljet: 還可以推論國中生中文程度差 10/29 16:56
→ ice76824: 我覺得國中生中文程度就只有國中那麼高 10/29 16:57
→ pauljet: 光是小龍女被kobe 國中生就有充分理由不喜歡金庸了 扯到 10/29 16:57
→ pauljet: 中文程度咧 10/29 16:57
→ a127: 1981年中國全面解禁，1984年前台灣禁射鵰英雄傳 10/29 16:58
→ ice76824: 所以你調查過國中生喜好？ 10/29 16:58
→ ice76824: 還是你代表大部分國中生？ 10/29 16:59
→ a127: 但有一堆盜版改名書在市面流竄，總覺得台灣金庸流行得更早 10/29 16:59
推 pauljet: 你吧中文技能點滿 小龍女被kobe劇情會比較能接受？ 10/29 16:59
→ ice76824: 中文程度跟劇情安排無關 10/29 16:59
→ StarS: 被強姦就直接說被強姦 什麼叫被KOBE拉... 10/29 17:00
→ a127: 金庸還有協助中國訂立過香港政體的法律，別把他想得太弱勢 10/29 17:00
→ pauljet: 人只能代表一個人 就是自己 我國中就金庸被毒倒 10/29 17:00
→ ice76824: 你要體諒，金庸這等級算用詞艱深難懂 10/29 17:01
→ StarS: 台灣是有需要和諧成這樣 有設定禁字要用其它字代替嗎 10/29 17:01
→ ice76824: 可是你說國中生會不喜歡，應有充分母體數據顯示才對 10/29 17:01
→ ice76824: 僅有個人喜好，不應以國中生名義下定論 10/29 17:02
推 pauljet: 我當時讀國中時不能接受 我有理由相信現在國中生也會有人 10/29 17:02
→ pauljet: 不能接受金庸 10/29 17:02
推 game147: 小龍女被強姦又怎樣 國中生一定不喜歡？ 你怎麼知道？ 10/29 17:03
→ game147: 還是你代表了全部國中生？ 10/29 17:03
→ ice76824: 沒錯，那麼相對的也會有人喜歡金庸 10/29 17:03
推 pauljet: 劇情太毒就是理由 10/29 17:04
推 game147: 我國中時看接受的了啊 全部國中生都不能接受？ 好笑 10/29 17:04
推 pauljet: 韋爵爺迷x女人 文筆好的迷x就不是迷x? 10/29 17:06
推 ice76824: 所以呢？ 10/29 17:07
→ pauljet: 還是又要扯國中生中文程度太差看不懂金庸小說?就是看懂 10/29 17:07
→ pauljet: 金庸小說才討厭金庸小說 10/29 17:07
→ StarS: 你就說你討厭金庸的劇情不就好了 東扯一堆西扯一堆幹嗎 10/29 17:08
→ ice76824: 所以一個點不喜歡整部作品就爛惹？ 10/29 17:08
→ ice76824: 你是那種得感冒就想安樂死的那種嗎？ 10/29 17:08
→ game147: 所以迷姦又怎麼了？ 韋小寶本來就是真小人又好色 10/29 17:09
推 pauljet: 這串討論可以簡化為1,也有國中生不喜歡金庸2,說現代國中 10/29 17:10
→ pauljet: 生中文程度差3,文筆好的劇毒不是劇毒 10/29 17:10
→ game147: 直接說不喜歡劇情不就好了 在那邊扯什麼達官貴人 10/29 17:10
→ ice76824: 對了，你除了姦來姦去的有沒有其他要提出的點 10/29 17:10
→ pauljet: 說國中生中文程度差就不是代表全部國中生? 10/29 17:11
推 quz2928: 不就斷章起義而已，前面不是有說數十種報刊連載 10/29 17:14
推 ice76824: 不不，是看不懂金庸的國中生中文程度差 10/29 17:14
→ quz2928: 看到有名的人就高潮了？ 10/29 17:14
→ ice76824: 如果一個國中生連現在出版的金庸都看不懂(非不想看) 10/29 17:15
推 pauljet: 別人寫kobe 劇毒啊 金庸寫kobe 國中生中文程度差 中文程 10/29 17:15
→ pauljet: 度好的kobe不是kobe 是文學是藝術? 10/29 17:15
→ ice76824: 那我覺得那他中文程度真的很差 10/29 17:15
推 ji3yjo4gj94: 國小三年級手骨折，午休都在保健室看金庸，一個學期 10/29 17:16
→ ji3yjo4gj94: 全部看完一遍，你跟我說金庸艱澀難懂？ 10/29 17:16
→ StarS: 強姦就強姦 拜託你就直接打出來 有純情到要用kobe來代替嗎 10/29 17:16
推 pauljet: 不喜歡就是看不懂 就是中文程度差 這不就好菁英？ 10/29 17:17
→ NNAA: 可以接受女主被強姦...怎麼辦XD 10/29 17:17
推 ice76824: 為什麼強姦是劇毒？ 10/29 17:18
→ pauljet: 就是看懂才會不喜歡 10/29 17:18
推 jeff21115: 推一下 金庸書是不錯 但真的沒那麼神 以前沒娛樂沒得選 10/29 17:18
→ ice76824: 看得懂金庸也沒多菁英啊，但是國中看不懂國文要加強 10/29 17:18
→ pauljet: 強姦劇毒 迷姦比較不毒嗎？ 10/29 17:19
→ game147: 好像也沒人說金庸劇情有多不毒 但是劇情毒文筆一起爛更 10/29 17:19
→ game147: 難看下去而已 10/29 17:19
→ ice76824: 你不要迴避問題啊，說一下為什麼強姦是劇毒嘛 10/29 17:19
→ ice76824: 說完你再說迷姦 10/29 17:20
→ StarS: 我覺得別說以前沒娛樂沒得選 哈利波特問世時娛樂夠多了吧 10/29 17:20
→ game147: 文筆比較好看起來就是更順啦 10/29 17:20
→ StarS: 也許不會像現在那麼神 不過好的作品也不會被埋沒的 10/29 17:21
→ pauljet: 反了吧 強姦為何不是劇毒？ 10/29 17:21
推 ice76824: 為什麼是啊，還是你認為有強姦橋段的文學作品都是垃圾？ 10/29 17:22
→ StarS: 強姦為何是劇毒 我看NTR本本看的都很高興呢 10/29 17:22
推 game147: 強姦為啥是毒？ 就小龍女衰 在身體不能動的時候遇到一 10/29 17:23
→ game147: 個管不住下半身的人而已…………到底毒在哪 10/29 17:23
→ StarS: 因為那是小說裡的劇情 不是現實 我可以接受這種橋段 10/29 17:24
推 eiin: 呃？感覺上就只是個人的口味不同而已啊？毒點各自不同這樣 10/29 17:25
推 ice76824: 你不會因為現實是違法的就認為他是劇毒吧 10/29 17:25
→ nadekowang: 別繼續跟他扯啦 上次有人耐心回應2 3小時 他仍繼續下 10/29 17:27
→ nadekowang: 去 10/29 17:27
→ pauljet: 你愛看多找幾個女主角被強姦的書看 別人不愛看 10/29 17:27
→ ice76824: 那所以？你還是迴避問題不敢說出自己觀點 10/29 17:28
→ ice76824: 簡單的評論讓大家了解一下說不定就被說服惹 10/29 17:28
→ pauljet: 不愛看女主角被強姦的書 （這裡指金庸）= 中文程度差 真 10/29 17:29
→ pauljet: 的很扯 10/29 17:29
→ game147: 不愛看就不要去看啊 又沒人說不行 在那邊扯階級 扯國 10/29 17:29
→ game147: 中生全部不愛看 更莫名其妙好嗎？ 10/29 17:29
→ ice76824: 你又在迴避問題惹，沒人說過這件事 10/29 17:29
→ ice76824: 大家都是覺得看不懂金庸的國中生中文程度差 10/29 17:30
→ j2657164j: 你怎麼一直自說自話啊= = 10/29 17:30
→ pauljet: 反過來問 “你為何不愛看女主角被強姦的書？很好看啊 看 10/29 17:30
→ pauljet: 金庸文筆多好” 10/29 17:30
→ NNAA: 其實不喜歡金庸或是覺得不夠好有什麼關係呢 10/29 17:31
→ quz2928: 現在討論的是金庸整體對吧 10/29 17:31
→ ice76824: 你一直針對姦來姦去這一點，你是不是對這很有興趣啊 10/29 17:31
→ pauljet: “國中生不愛看一定是中文程度差看不懂” 10/29 17:31
→ quz2928: 一直糾結在一本書上是哪樣？ 10/29 17:31
→ NNAA: 我本身就覺得有很多小說文學價值在金庸之上 10/29 17:31
→ nadekowang: 此網友另一篇精釆推文 大家別浪費時間啦 10/29 17:32
→ game147: 沒人覺得說金庸不夠好有關係啊 在那邊扯階級 看了就莫名 10/29 17:32
→ game147: 其妙 10/29 17:32
→ ice76824: 我只是覺得這樣聊天很舒壓 10/29 17:32
推 prince1514: 有人在說不愛劇情就是國文程度不好嗎？這理解力... 10/29 17:32
→ pauljet: 一見楊過誤終身 這種劇情你看很爽 我國中就覺得很毒 10/29 17:34
→ game147: 覺得毒就別碰啊 你是M喔 10/29 17:35
→ j2657164j: 我也不喜歡神雕，但其他書我也看阿= = 10/29 17:35
→ j2657164j: 金庸又不是只有神雕... 10/29 17:35
→ ice76824: 所以你因為自己覺得毒就否定金庸的整個價值？ 10/29 17:36
→ ice76824: 這樣可不客觀 10/29 17:36
推 cloud0607: 跟這種程度的文認真幹嗎 10/29 17:36
→ ice76824: 所以你國中就覺得這情節毒，所以現在都沒看過這種書？ 10/29 17:37
→ pauljet: 我也不愛看 國中老師說可以增進中文程度規定我們看 10/29 17:37
→ ice76824: 所以你是一個想勇於反抗體制的人 10/29 17:38
→ pauljet: 有人樂在其中 也有人很不喜歡 10/29 17:38
→ ice76824: 但是因為投射心理再放大導致你對強姦情節的厭惡 10/29 17:39
推 nadekowang: 國中老師 爽颯救援登場wwwww 10/29 17:40
→ j2657164j: 然後進一步討厭金庸? 10/29 17:40
→ ice76824: 轉而無法客觀評定整個金庸作品 10/29 17:40
→ NNAA: 書就是要禁大家才愛看XD 10/29 17:40
→ ice76824: 這樣很好，踏出第一步大家都可以慢慢了解 10/29 17:40
→ pauljet: 中文程度好跟差 共同點就是 kobe 不會變不kobe 10/29 17:42
推 ice76824: 強姦當然不會變，但那只是一個情節 10/29 17:42
→ game147: 討厭一個情節 所以就直接否定全部的成就（？） 嘻嘻 10/29 17:45
→ game147: 真厲害 10/29 17:45
→ pauljet: 有些人跟我國中老師好像 不喜歡金庸就是中文程度差 10/29 17:45
推 ice76824: 如果你國中生還看不懂金庸的話，那當然程度差啦 10/29 17:46
→ pauljet: 不喜歡金庸小說就是看不懂金庸小說 10/29 17:46
推 topfree: 可以推薦是哪個國中那麼開明勸學生看小說嗎 10/29 17:46
推 prince1514: 哈哈哈哈哈哈 10/29 17:46
→ j2657164j: 不喜歡跟看不懂是兩回事... 10/29 17:47
→ ice76824: 不不不，我們在上一個環節已經討論過 10/29 17:48
→ topfree: 國中不是都在拼考高中 課外書大部分都禁了竟然還會鼓勵 10/29 17:48
→ topfree: 看小說0.0 10/29 17:48
→ ice76824: 是看不懂金庸的國中生，才能算中文程度差 10/29 17:48
推 pauljet: 多推薦幾本女主角被強姦迷姦的書 我們才能討論這些書毒 10/29 17:49
→ pauljet: 不毒啊 10/29 17:49
→ game147: 對啊 我國中老師只會整天上文言文欸 下課看小說還會被 10/29 17:49
→ game147: 說對未來沒屁用 要不要推薦一下哪個老師這麼好 10/29 17:49
→ ice76824: 喜不喜歡這是主觀問題，中文程度差這是客觀問題 10/29 17:49
→ j2657164j: 我是覺得都很毒啦 10/29 17:49
推 goberzerk: 這篇推文討論看的我好舒壓，比看爽書還爽，太有趣了XD 10/29 17:49
→ game147: 嘻嘻 10/29 17:50
推 pauljet: 多推薦幾本kobe書 我們來討論毒不毒 10/29 17:54
推 ice76824: 所以不想討論金庸惹嗎？ 10/29 17:54
→ game147: 好無聊啊 看男主角強姦人還被喜歡上的書啊 帶入後應 10/29 17:56
→ game147: 該很爽（？） 10/29 17:56
推 pauljet: 樣本多 才能比較 為何別人寫kobe毒 金庸不毒 10/29 17:56
→ j2657164j: 阿金庸還有寫其他書，為什麼不討論? 10/29 17:57
推 pauljet: 鹿鼎記 很多人喜歡 你說毒不毒呢？ 10/29 17:57
→ game147: 金庸也只有一兩本女角被強姦 其它本來討論一下嘛 要不 10/29 17:58
→ game147: 然很無聊 10/29 17:58
推 a127: 話說有人可以推薦一下女主被NTR的小說嗎? 10/29 17:59
推 ice76824: 金瓶梅？ 10/29 18:02
→ a127: 有沒有近十年的... 10/29 18:02
推 game147: H漫比較多 10/29 18:03
→ bmw3633: 女主被NTR的小說 胡作非的凌辱女友 但這個好像超過10年 10/29 18:04
→ a127: 標題就凌辱就傷心了，我想知道誰有挑戰過非H向的女主NTR橋段 10/29 18:07
→ bmw3633: 出借女友瀟兒 應該是近十年內的 (咦? 10/29 18:07
→ TC13: 四大悲劇夠虐了吧？流傳多少年了？自己看的書不夠多就別出 10/29 18:07
→ TC13: 來給人笑話了 10/29 18:07
→ ice76824: 近10年的話，我覺得要從女性文學找起耶 10/29 18:08
推 cjy1201: 廢到有剩 自己不懂只好扯金庸都不合邏輯 10/29 18:19
→ twinschoi: 金庸到底那裡爽了 那個主角不是慘字 10/29 18:29
推 pauljet: 所以不是國學大師 書看得不多 就不能批評金庸？這不是階 10/29 18:36
→ pauljet: 級什麼才是階級？ 10/29 18:36
→ anlam: 就是因為神邏輯+中文差才可以鬼扯這麼久吧 10/29 18:37
推 pauljet: 不會作菜 不能批評飯店主廚菜難吃？ 10/29 18:38
推 eiin: 所以某道料理不合你胃口你就可以把其他料理全部當成ㄌㄙ？ 10/29 18:40
→ eiin: 這感覺好像也不太好哦？至少其他料理也是有閃光點的吧 10/29 18:40
→ anlam: 可以，但沒料的傢伙沒人會聽，只是陳述事實 10/29 18:40
推 pauljet: 神雕吃不夠 還有鹿鼎 10/29 18:43
推 gabin2000: 可以批評，但是你的論述邏輯太糟 10/29 18:44
→ anlam: 這無關階級問題，你總不能說繪畫比賽不頒獎給畫得爛的人是 10/29 18:46
→ anlam: 歧視，你純粹是實力和見識都說服不了別人而已 10/29 18:46
推 dreamsugar: 金鏞我覺得最好看的就是連城訣 10/29 18:49
推 eiin: 其實感覺上就只是大家口味不同思考想法不同，你無法說服別人 10/29 18:49
→ eiin: 別人也無法說服你 彼此互相平行線這樣XD 10/29 18:49
推 pauljet: 有哪個人的評論是想要說服別人的？不就是經驗分享？ 10/29 18:52
→ lcyeh: 這個世代？是指？ 10/29 18:55
推 rrrrr123: 沒有阿…我覺得他是真的經典 10/29 18:57
→ Bokolo: 太棒了，這文不給推還合理嗎！！！！！！！！！！！！！！ 10/29 19:00
→ Bokolo: ！！！！！！！！！！ 10/29 19:00
→ game147: 什麼太棒了？ 10/29 19:01
推 asadayo: 書看得不多就批評金庸,那不就是"以管窺天"井底之蛙" 10/29 19:01
推 pauljet: 推文不就完美體現階級矛盾？你說金庸好 沒人問你 你是國 10/29 19:09
→ pauljet: 中生嗎？來亮個國學文憑？你說金庸不好 就問你國文幾分呀 10/29 19:09
→ pauljet: ？你過看幾本世界名著呀？沒對法國料理有一定程度認識 10/29 19:09
→ pauljet: 怎可批評主廚菜不好吃？ 10/29 19:09
推 pauljet: 他菜做得好 英女皇都說讚 你對他的評價會改變嗎？不會嘛 10/29 19:20
→ pauljet: 你的味蕾最誠實 你哪會看名人評論就改變味覺？ 10/29 19:20
推 horse2819: 小說劇情現實不太會發生不是正常的嗎 10/29 19:20
推 shihpoyen: 98 10/29 19:23
→ twinschoi: 當然會呀 這就是品牌效應....不然餐廳為什麼要裝璜呢.. 10/29 19:24
推 game147: 這篇會不會爆呢？ 10/29 19:24
→ twinschoi: 就像女朋友化妝前後一樣 大多人對她肯定有不同的對待 10/29 19:25
推 StarS: 爆 10/29 19:25
推 ssarc: 批評可以，但沒看過又不承認他的名氣地位就批評以為自己 10/29 19:26
→ ssarc: 和凡夫俗子不一樣，那就很好笑了 10/29 19:26
推 shihpoyen: 階級矛盾不是這樣用的 10/29 19:28
→ shihpoyen: 除非你能證明兩個階級間對金庸小說的喜愛度有明顯差距 10/29 19:29
推 Bokolo: 補推回來，剛沒推到 10/29 19:29
→ shihpoyen: 基本上金庸小說算是很雅俗共賞的了 10/29 19:29
推 cloud0607: 神邏輯越來越多 繼續看笑話 10/29 19:29
→ Bokolo: 戰國中生很棒啊 10/29 19:31
→ lslayer: 自己認為如何如何當然沒問題啊 那你又跳出來喊別人不該把 10/29 19:31
→ lslayer: 金庸看那麼高幹嘛 不就你想去用自己認為的看法影響別人對 10/29 19:31
→ lslayer: 於金庸的看法嗎 那最矛盾的人不就是你自己嗎 10/29 19:31
推 pauljet: 品牌效應是吸引你去吃 不會影響你的評價吧？不然怎會有人 10/29 19:35
→ pauljet: 吃了五星級餐廳給差評？ 10/29 19:35
推 Bokolo: 發此文者的原PO就是打算戰國中生 10/29 19:36
推 cloud0607: 最近越來越多無知則無恥而無敵的邏輯 太毒了吧kappa 10/29 19:37
→ Bokolo: 我覺得國高中大學早就一大批人沒看了 10/29 19:37
推 ssarc: 就有人看了五星級評價就覺得一定沒那麼好大家都瞎了眼只有 10/29 19:37
推 pauljet: 你會對給差評的人問 你的廚藝訓練學歷在哪？沒受過廚藝訓 10/29 19:37
→ pauljet: 練 你怎有資格給主廚差評？ 10/29 19:37
→ ssarc: 我的眼光獨到，順便挖了少數幾篇負評背書，結果他沒吃過 10/29 19:38
→ Bokolo: 刻意提國中，文章標題的意本就隱含程度不足 10/29 19:38
推 quz2928: 給差評不見得就代表東西難吃啊 10/29 19:39
→ ssarc: 也無視更多的好評，只願意看相對少數的負評 10/29 19:39
→ Bokolo: 所以此文棒在戰國中生，完全的引戰呢 10/29 19:39
→ twinschoi: 品牌效應又不是仙藥 ...會加分 但不會加到讓每個人都滿 10/29 19:40
→ twinschoi: 意的地步 10/29 19:40
推 dsfrf: 沒想到在這邊...也能看到英霸崩潰哥 拿懶覺比雞腿 XDD 10/29 19:44
→ dsfrf: 鬥破是神馬鳥咖...拿來跟金庸比 你光是賺的版權$$$就差多少 10/29 19:46
→ RoMaybe: 金庸就是那時代的流行拿來這現代變經典 10/29 19:55
→ RoMaybe: 同樣的架構在現在在起點搞不好成績差到作者自己太監 10/29 19:55
→ RoMaybe: 不用貴古賤今 也不用賤今貴古 這跟草莓族一樣可笑 10/29 19:56
推 qwxr: 這篇正解 10/29 19:57
→ qwxr: 現在看完爽書再去看金庸根本看不下去 幸好早就看完了 10/29 19:58
→ quz2928: 貴古賤今跟賤今貴古有差嗎？ 10/29 20:05
推 zealeliot: 這篇竟然爆了@@ 10/29 20:05
→ qqq1397: 這種文還可以爆呵呵 10/29 20:10
推 cloud755: 某人開始改扯評論了？你可以批評金庸，別人也可以批你， 10/29 20:11
→ cloud755: 如此而已。 10/29 20:11
→ qqq1397: 沒多高？說太多你也不懂，多少所謂的仙草有「借鑑」金庸 10/29 20:15
→ qqq1397: ？會搶著抄濫作？ 10/29 20:15
推 pauljet: 平行時空？抄襲九把刀的人還少嗎？ 10/29 20:19
→ aa1052026: 我從十年前開始看爽書 但我現在還是認為金庸最讚 10/29 20:23
推 pauljet: 某些掌握“文學話事權”的人 還說抄九把刀不是抄呢 10/29 20:38
推 ALJAZEERA: 不過我真的很討厭天龍八部XDDDDD 10/29 20:41
推 stonemonkey: 現在這種速食文學金庸的神鵰可能會被噴到太監吧 10/29 20:48
→ stonemonkey: 天龍的喬峰部份也有極大可能被噴到臭頭... 10/29 20:49
→ gino9955: 我到底看了什麼 10/29 21:18
→ linzero: 說的現在爽書寫的有多合理，現實會發生的 10/29 21:21
→ hughfan: 現實不會發生當成批評的點?? 又說爽書讚..你邏輯怪怪的 10/29 21:30
推 jeff21115: 老實講 金庸不算爽書吧 頂多就主角威能而已 10/29 21:59
推 a343408065: 本篇推文已流於爭戰 暫時鎖文 請版友冷靜後再繼續討論 10/29 22:01
推 smallplug: 影響數個年代人的小說原來是權貴喜好，這權貴真廉價 10/29 22:02