推 Bokolo: 所以金庸大賣的原因就是出版商 11/01 17:16
推 hwider: 是。 11/01 17:16
→ Bokolo: 有個好的出版商，人人都有機會變大作家 11/01 17:17
→ emile0021: 應該說，金庸作品本身品質夠好，再加上有出版商的大力 11/01 17:22
→ emile0021: 宣傳，使其得以迅速在台灣普及並受歡迎。兩者是相輔 11/01 17:23
→ emile0021: 相成，不是所有人靠宣傳就能成為大作家。 11/01 17:24
→ k800i: 很明顯這是以台灣看全球，而且沒留意時間順序...... 11/01 17:40
→ k800i: 武俠小說的探討幾十年來非常多，金庸的盟主地位目前還沒人 11/01 17:42
→ k800i: 能撼動。前面有人提出古龍是最有力的挑戰者，可惜的是他就 11/01 17:44
→ k800i: 是現在的網小作者心態，只在意賺錢，不在意作品的完整。 11/01 17:45
推 gaucher: 鄭丰當初也被力推 還被稱作女金庸呢 結有目共睹 11/01 17:45
→ k800i: 金庸報紙版早已流傳好幾年了，台灣王二指醫師還曾經寫部落 11/01 17:47
→ k800i: 格「金庸版本的奇妙世界」比較。金庸沒有修訂二版，絕對不 11/01 17:49
推 pauljet: 鄭丰不行 桐華不知道行不行？ 11/01 17:50
→ k800i: 可能成為武林泰斗，這點看一遍報紙版就知，不光是天龍跟倚 11/01 17:51
→ k800i: 天，其他都有不少缺點。（設定前後矛盾這還不算啥。） 11/01 17:52
這不用去看部落格文章，我看的金庸小說就都是連載版的，事後也沒
特別去看修訂版，連整套也沒看完（幾部金庸短篇沒看過）所以我對
金庸小說的印象就是連載版，和修訂版關係不大。
金庸的二版，倪匡就很不以為然（不知道和刪掉他的代寫部分有沒有
關係^_^），曾說全部修訂最好的地方就是把王玉燕改成王語嫣而已。
金庸連載版相較於二版當然有很多的問題，但和其他同期作者比較，
整體來說即便連載版金庸仍勝出一籌。問題、錯誤當然是有，但這裡
的好壞是和別人比較的，用相同標準，其他幾位武俠前輩作者的問題
只會更多。
其他同期著名作家，古龍全盛期太短，作品品質參差不齊，司馬翎偶
有靈光，創意也多，但結構較散漫，人物形象不夠豐滿，作品收束時
經常敷衍了事。臥龍生作品冗慢衍長，多看易倦，柳殘陽和雲中岳特
色太過鮮明，反有礙大眾化。其他司馬紫煙、諸葛青雲、獨孤紅等人
也各有特色，但整體論之仍有不足。
個人認為，從最易給讀者留下印象的人物形象和劇情方面來說，可能
足以和金庸比肩的就只有古龍，如果古龍有機會對其作品大幅修訂，
並肩或超越也不是不可能。
作品好壞是一回事，但個人喜好是另一回事。認為某人作品好不代表
就一定要喜歡該作家或作品。例如傳統武俠作品之中，個人最喜歡的
前三部是《極限》、《大刺客》、《梟霸/梟中雄》，但論好壞或推薦
閱讀，並沒必要把各人喜好強到他人之上。
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 11/01/2016 18:23:07
→ k800i: 古龍可不可能修訂自己的作品？實話說不會，他坦承自己寫小 11/01 17:59
→ k800i: 說就是錢，一開始先抄襲金庸，後來慢慢走出自己風格，也就 11/01 17:59
→ k800i: 是改抄其他，抄哪些作品？有古龍版，去問問就知。不過他跟 11/01 18:01
→ k800i: 到底是天賦使然，跟張三丰一樣以殘篇九陽成就出武當一派。 11/01 18:04
推 pauljet: 溫瑞安真的被遺忘了 以前也是拍過電影電視劇 四大名捕以 11/01 18:35
→ pauljet: 前很紅 11/01 18:35
推 pauljet: 少年四大名捕也在台灣播過 沒人要吐槽溫瑞安嗎？ 11/01 18:37
推 Odyseus: 我也非常喜歡梟霸系列，當年租書店重租最多就是柳殘陽的 11/01 18:46
→ saltlake: 溫瑞安有些特徵跟古龍挺像 特強調友情 不過老溫似乎更喜 11/01 18:48
→ saltlake: 歡寫朋友背刺 11/01 18:48
推 pauljet: 溫瑞安真的吐槽點很多 不吐嗎？ 11/01 18:49
推 YCL13: 國中時看溫瑞安最大的印象就是角色像免洗的一樣:P 11/01 18:53
→ k800i: 能跟金庸並論的是梁羽生，上所提的是台灣的後進。 11/01 18:53
梁羽生當時在香港與金庸齊名，星馬不知，在台灣的地位則不如諸葛青雲、
臥龍生、乃至後起的古龍、司馬翎等人。即便有作品遭禁影響，解禁在台
重新出版後，影響力也不如金古等人。金梁齊論是指香港一地（或者包括
星馬？），台灣60-70年代，早期是諸葛青雲、臥龍生甚至墨餘生，中期是
司馬翎，後期則是古龍，再後來則是金庸，就台灣地區60-80年代時間武俠
作品的知名度、流通和影響力來說，真沒梁羽生什麼事。
以出生年代論，金梁是一輩人，但以作品活躍時間論，這些人幾近同時，
司馬翎和古龍都是年紀很輕就開始寫，據說古龍還為司馬翎代筆過。
金庸武俠創作 1955-1970，
梁羽生 1954-1983，
諸葛青雲 1958-？ ，
臥龍生 1957-1994，
司馬翎 1962-1983，
古龍 1960-1981。
年歲上雖有先後，但大體上，可以將這一批人視為60-70年代武俠鼎盛時期
的同期作者。
至於梁羽生作品優劣，他的小說我近乎毫無涉獵，無法評論。
上面有人提到溫瑞安，以及友情和背叛，這是和他的經歷有關。前期是溫暖
友情，出獄重新提筆後，背叛就層出不窮了。
→ dayrain: 神州看到吐血 11/01 18:54
→ k800i: 時間就像篩網，從金梁開始的新派武俠到現在，唯一還活耀的 11/01 18:54
→ k800i: 只剩金庸一位，大約十年一週期，作品就被翻拍一次，新一梯 11/01 18:56
→ k800i: 次的射鵰、俠客行、倚天都在籌備中。 11/01 18:57
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 11/01/2016 20:08:51
推 AddictoBear: 說真的感覺新的越拍越差 尤其是鹿鼎記 覺得怪怪 11/01 19:32
推 johnkry: 這種文章居然不出現在武俠版...哈 11/01 19:38
→ innominate: 梟霸的劇情其實很單薄,但燕鐵衣實在太帥 11/01 20:04
對，青龍遨翔、鐵衣飄飄的燕鐵衣太酷太帥，其他小說幾乎沒和他類似的主角。
上一代的武俠小說中，如果不只看金古溫黃這些的話，其實有不少作品也是很
有趣的。例如秋夢痕的某些小說和公孫千羽的雷霆系列，那種套路基本上和現
在的YY小說也沒什麼兩樣了。
當然，好壞另當別論，真的去看秋夢痕和公孫千羽看的吐血可別怪我。
→ innominate: 梁羽生的話,第一個是作品實在太多 11/01 20:12
→ innominate: 第二個是他的故事大多都有相關性 11/01 20:12
→ innominate: 第三個是他比金庸更傳統,主角大多都要高大上 11/01 20:15
→ innominate: 如果說前面文章批評金庸大漢沙文主義 11/01 20:16
→ innominate: 那看梁羽生的小說恐怕會吐血三升 11/01 20:17
作品多不是問題，有愛就啃的下去，雲中岳全部一共80幾部作品，除了最後
一部不知為何我在租書店沒看到，因此也沒看過外，其他我是沒一本落下全
看過。有的還不止一遍。另外柳殘陽和司馬翎也都各有四五十部吧，除了少
數極罕見的，也都看完了。但司馬翎的強人系列我到現在也沒搞清是全看過
還是有漏的。
對梁羽生的作品實在沒愛，翻過幾次看不下也就罷手不再嘗試。
金梁齊名，以個人偏見，或許和香港武俠小說作者數量少有關，到現在數得
出當時以香港為主要發表地點的武俠小說作者，金梁以外，同時代就剩倪匡？
但倪匡是什麼都寫，連文藝小說都寫過，不是單純的武俠作家，之後較著名
的就黃鷹，但黃鷹成名已經是為古龍代筆驚魂六記時候的事了。
在這之前，說香港武俠，也就金梁了。
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 11/01/2016 20:24:37
→ bnn: 書的本質還是要好啊.臥虎藏龍有電影大熱,王度廬也沒紅回來 11/01 21:27
→ darkbrigher: 王度廬那一系列我從第一集開始看 真的看不下去 11/01 21:36
→ darkbrigher: 也不是說文筆不好 只是他專門在寫主角年輕時多苦多慘 11/01 21:37
※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 11/01/2016 22:56:37
→ lordguyboy: 梁羽生我以前全套有看完 可以說 沉悶冗長 很弱 11/01 22:47
推 s6212david: 再次強調 鄭丰的書超廢又難看 11/01 23:03
推 fewhy: 鄭豐只有天觀前半還不錯吧 其他就... 11/01 23:21
→ fewhy: 可是現在還寫武俠的還是要給牡蠣 11/01 23:21
→ fewhy: 只是靈劍也怪怪的orz 11/01 23:21
→ saltlake: 牡蠣? 11/01 23:46
推 poolfish: 梁羽生喔，簡單講就是無聊，小徒弟的心理掙扎都寫很長… 11/02 04:14
推 enjoytbook: 樓上上鼓勵阿 11/02 07:09
推 nightlight39: 梁羽生我只看雲海玉弓緣。 11/02 08:10
推 coiico: 香港武俠推喬靖夫的武道狂之詩 文字成熟度和角色塑造都不 11/02 15:32
→ coiico: 錯,算是黃易之後的驚喜;單就已完成的小說部分來說算大作. 11/02 15:34
→ saltlake: 好像有文評說 金庸善寫壞人而梁羽生善寫好人 作品的壞人 11/02 16:57
→ saltlake: 以寫一堆正面人性 大約就是那種充滿正能量的 11/02 16:58