Re: [閒聊][歷史] 到底什麼是出征的糧食耗損?

[darkbrigher (暗行者)]

推文要貼很長 乾脆發文

https://goo.gl/3MV4m7


夢溪筆談 卷十一 官政一

凡師行，因糧於敵，最為急務。運糧不但多費。而勢難行遠。余嘗計之，人負米六斗，卒
自攜五日幹糧，人餉一卒，一去可十八曰：米六斗，人食日二升。二人食之，十八日盡。
若計復回，只可進九日。二人餉一卒，一去可二十六日；米一石二斗，三人食，日六升，
八日，則一夫所負已盡，給六日糧遣回。後十八日，二人食，日四升並糧。若計復回，止
可進十三日。前八日，日食六升。後五日並回程，日食四升並糧。三人餉一卒，一去可三
十一日；米一石八斗，前六日半，四人食，日八升。減一夫，給四日糧。十七日，三人食
，日六升。又減一夫，給九日糧。後十八日，二人食，日四升並糧。計復回，止可進十六
日。前六日半，日食八升。中七日，日食六升，後十一日並回程，日食四升並糧。三人餉
一卒，極矣，若興師十萬。輜重三之一，止得駐戰之卒七萬人，已用三十萬人運糧，此外
難復加矣。放回運人，須有援卒。緣運行死亡疾病，人數稍減，且以所減之食，準援卒所
費。運糧之法，人負六斗，此以總數率之也。其間隊長不負，樵汲減半，所餘皆均在眾夫
。更有死亡疾病者，所負之米，又以均之。則人所負，常不啻六斗矣。故軍中不容冗食，
一夫冗食，二三人餉之。尚或不足。若以畜乘運之，則駝 負三石，馬騾一石五斗，驢一
石。比之人遠，雖負多而費寡，然芻牧不時，畜多瘦死。一畜死，則並所負棄之。較之人
負，利害相半。


這是沈括無戰損的設想
1石 = 2斛，1斛 = 5斗, 1斗 = 10升, 1升 = 10合
1民伕配1士兵可來回9日 去程18日   耗六斗米 + 5日乾糧約1斗
2民伕配1士兵可來回13日 去程26日  耗一石兩斗(12斗) + 5日乾糧約1斗
民伕吃完糧食還要給點糧派他回去
以一人兩升來算 派去9日遠的地方來回 就要耗費平常的2倍 ...
這還是一切完美的狀態 比如軍需官沒大斗換小斗 糧食沒壞...

另外用牲畜運輸並沒想像中完美 因為有役病....


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.17.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1479536331.A.0FA.html
推 ssarc: 所以孔明才會發明木牛流馬的機關術
→ darkbrigher: 好像有聽過木牛流馬其實是獨輪車的八卦...
推 mozume: 又讓我想起韓打臉，它到底要不要完結呀
推 keroro01: 感謝解答囉~
推 innominate: 所以戰爭的損耗是很驚人的，尤其是遠征
→ innominate: 征發民伕不但要給他們吃，還順便破壞了經濟生產能力
→ rogerli: 孫子兵法：故智將務食於敵，食敵一鐘，當吾二十鐘。
推 AddictoBear: 有點類似殺人放火金腰帶xdddd