推 now3210nowoh: 都是螻蟻 01/26 14:38
推 ccyaztfe: 推文的各位，都是＿＿ 01/26 14:47
推 darkbrigher: 金庸剛寫武俠時 也是被老屁股罵死 01/26 14:50
然後現在就變經典了
如果時間拉後兩百年，我毫不奇怪我是大法師也會在歷史上有一席之地
→ dailylily: 被罵的人太多了 再怎麼大咖都會被罵der 01/26 14:51
→ benevolencer: 也就是適者生存而已，不管你多有內涵還是多膚淺 01/26 14:53
這也是常見的問題
如果我想寫一本有內涵的小說，結果寫出沒內涵的東西，那當然很膚淺
可是如果我本來就沒要寫有內涵的小說，你跑來罵我寫的太膚淺，這就很奇怪了
※ 編輯: SeedDgas (1.164.149.42), 01/26/2017 15:00:11
推 king22649: 我比較好奇 如何區別 無病呻吟 和 有內涵 ... 01/26 15:01
→ benevolencer: 對阿 進一步講 如何斷定內涵的高低也是個人主觀感受 01/26 15:05
推 paril: 垃圾也分三六九等XD 01/26 15:08
推 good5755: 你太主觀了 我不反認速食帶給生活的便利但是否等於美食 01/26 15:09
→ good5755: 這根本不用問好嗎 商業化的東西 本來就沒有價值 01/26 15:10
今天心情不錯抬個槓，你覺得美食的定義是什麼？
我覺得啦，通常越多人喜歡吃的東西越能叫做美食
如果你認同這看法的話，說不定速食也能算美食，至少很多人覺得速食好吃
→ good5755: 還好意思說本來就是沒內涵的東西XDDDDDDD 我不是說在座 01/26 15:11
→ good5755: 是垃圾 作者本身就是垃圾(?) 01/26 15:11
這邊是我沒講清楚
應該說本來就沒要把內涵當主打的小說，你去批它沒內涵沒啥意思
就像我寫一本小說講明了就是要影射現實政治
結果被噴這小說爛透了沒什麼蕩氣迴腸的劇情也沒有華麗的文藻與修辭
黑人問號.jpg
推 backpackertw: 螻蟻錯ㄌ嗎 01/26 15:14
螻蟻沒錯啊，反正在更高層的人眼中我們都是螻蟻
噴來噴去秀優越也只是一群螻蟻在比誰比較不像螻蟻
推 z5921361: 能讓讀者記住的賺不了錢 看了就忘的薛海了 01/26 15:22
※ 編輯: SeedDgas (1.164.149.42), 01/26/2017 15:42:12
推 Gaujing: 這老梗了 在這站有點年紀的本身就有點自覺 01/26 21:09
→ Gaujing: 之前戰過好幾次 以前人少鬥起來很好笑 01/26 21:09
→ Gaujing: 之前黑特還發起甚麼新生活運動 超北七的XD 01/26 21:10
推 bt222: 商業化的東西沒價值XDDDDD要多蠢才會說這種幹話啊 01/26 22:52
推 enjoytbook: 關於內涵的比喻有點怪，既然敢拿出來當標籤，那被嘴也 01/27 16:10
→ enjoytbook: 是應該的吧？ 01/27 16:10
推 jack52073: 啊不，真正掌權的才愛這種發展，一般人越弱智越好 01/28 12:52
→ darksome22: 對我來說正式理論書以外都是休閒文學 不分高低 01/29 01:39
→ enjoytbook: 樓上這是理組的傲慢阿@@ 01/29 17:59