推 lrm549: 幫QQ 恭喜退了(疑? 03/07 20:42
推 a0079527: 還好你退了 03/07 20:53
→ innominate: 本來就是一種角色扮演play 03/07 21:16
推 song7775: 還好你退了 03/07 21:16
推 schan003: 真的無法理解她們在想甚麼... 03/07 21:16
→ innominate: 不會很難理解啊,如果強暴的人不是帥哥多金而是肥宅 03/07 21:18
→ innominate: 你覺得如何? 啊那不就H-Game的劇情?... 03/07 21:18
→ innominate: 所以重點不是強暴,而是帥哥多金啊.... 03/07 21:19
就總裁小說來說，帥哥多金的條件是可以成立的，
但在廣大言情小說中，也不乏愛上混混倒貼的。
(案例太多，最近群裡討論過的例子是《惡漢家的小嬌妻》)
我能理解這類劇情產生的因素，畢竟現實中也看到蠻多真實新聞，
就我觀察，許多言情小說最後將原因導向母性情節。亦十分合理。
單以校審的角度來說，我不滿的是：
身為小說，這個命題能延伸的範圍很廣，
然而強暴跟穿越一樣，就是開頭隨口說說而已，沒有後續承接起命題，
那作者何必寫強暴？
如果非得要以強暴才能使兩位主角的命運有關連，
那作者為何不能多花點筆墨揣測強暴後的心境？
退個一萬步來說，純以現實因素考量，
明明是這麼好衝字數的部分，居然大部分作者習慣忽略，
簡直匪夷所思。
推 tomsawyer: 就女主被玩壞了 03/07 21:20
推 eiin: 型男講滅修干魔是很好笑的玩笑 醜男講滅修干魔是性騷擾 03/07 21:22
→ eiin: 選我正解 03/07 21:22
不一定，像上面那本書，根本看不出男主角有多帥，
純粹就是女主角突然「哇！他來討債！他氣場好強！我愛上他了。」
這股氣場，跟「虎軀一震，一股王八之氣立刻使眾人傾倒」有87%像。
推 pauljet: 推 03/07 21:23
→ pauljet: 印象中 凌淑芬就是因為這種劇情被我列入拒絕往來戶 人家 03/07 21:25
→ pauljet: 可是言小天后呢XD 03/07 21:25
推 pauljet: 成人向言小 有這種劇情還可理解 普級言小這樣玩就是雷 03/07 21:27
聽前輩講古，有遇過寫強暴卻沒有性描寫，被歸類到普遍級的例子。
推 unrechiran: 編輯果然很辛苦 03/07 21:34
可是瑞凡，編輯太忙，不一定每篇文都會看到，
後面有一群無名的審核工，比如我ˊ_>ˋ
→ innominate: 《惡漢家的小嬌妻》按照描述,男主即使不帥也是型男 03/07 21:56
→ innominate: 而且行事霸道這件事就跟總裁霸道沒有差別太多 03/07 21:56
→ innominate: 我的意思是有醜肥宅那種靠藥迷昏女主誘姦的書嗎? 03/07 21:57
→ innominate: 至少我從來沒看到過 03/07 21:57
以前在學時期有專門的課程教導，關於女性的性別書寫與幻想，
其中關於強暴幻想，花了不少時間在研究，
所以可以平心靜氣探討，關於「強暴」小說存在的意義。
我今天並非批判小說中不該出現強暴，
借您一言，我反對的是：
1.強暴在小說中沒有發揮該有的劇情轉折。
2.帥又多金的身分帶來的雙重標準。
第一點我在上面解釋過，請允許我解釋第二點。
其實我之前被好幾位作者開大絕：「反正小說就是幻想嘛，有什麼關係？」
我上來也抱持著同樣的問題，是這樣嗎？幻想帥又多金的人強暴就可以原諒嗎？
我無法原諒，尤其遭受破百篇強暴文洗禮後，
憑什麼帥、有錢就可以豁免？倘若是社會新聞那種砸錢解決的，還比較有道理，
可是小說中往往帥又有錢，那他做什麼都可以用愛去原諒，開什麼玩笑啊！
犯法了，沒關係，帥又有錢的男主角肯定有苦衷；
劈腿了，沒關係，帥又有錢的男主角肯定有苦衷；
分手了，沒關係，帥又有錢的男主角肯定有苦衷。
我最後一本校的書未出版前叫《深海之淵》，
因為男主角是臥底，他長得帥，他販毒獲取暴利，他餵食毒品控制被他強暴過的女子
逼迫她們在酒店工作。然而最後因為他是政府臥底，所有的罪都能一筆勾銷。
為什麼！平平都是為了女主角，
帥又有錢男主角知法犯法販毒殺人叫「善惡難擇，其情可憫」；
而普通家境男配角知法犯法偷放女主離開叫「藐視法律，天理不容」。
這不僅是對現實生活的諷刺，更叫人噁心的是作者的想法，
明明都是犯罪，不同身分的人來做待遇天差地遠，
差別待遇的理由居然是：「沒辦法，誰叫女主角愛的不是你」。
最重要的一點，我從整篇小說中，無法看到女主角對強暴的心境轉折，
一絲一毫都沒有，彷彿她被強暴就該備受寵溺，而其他人被強暴活該墮落。
男主角過去的心理創傷，可以掩蓋掉他犯罪的暴行。
為什麼這種書可以上榜單？為什麼這種書可以出版？
這本書的客群到底在想什麼？
幸好我退了(再一次)
推 darkbrigher: 其實看起點也有這種 03/07 22:06
推 FrogStar: 好像在小吐版有看過...? 03/07 22:31
→ saltlake: 老共那邊流行說台灣男人太娘 男人就要有"男人的樣子" 03/07 22:39
→ saltlake: 具體就像一些禮貌啦客氣啦都被歸為娘 要大塊肉大碗飯 03/07 22:39
→ saltlake: 還要稀哩呼嚕大聲吃 吃完再打個膈 對女人也要擺架式 03/07 22:40
→ saltlake: 對女人不能寵 要兇悍 要擺出父兄的架式指導與教訓女人 03/07 22:40
→ innominate: 但現實是...台灣這種男人還比較吃香 XDDDD 03/07 22:41
→ saltlake: 男人就是要"勇猛有力" 好啦 台灣這邊也有喜歡這種男人 03/07 22:41
→ saltlake: 的女人 愛上大哥(注意不是小弟)的女人也不是沒有 03/07 22:41
→ innominate: 哪些是女人"幻想"時候用的形象 03/07 22:42
→ saltlake: 因為黑道大哥解決事情其實比白道"痛快"很多 所以當上 03/07 22:42
→ saltlake: 大哥的女人其實不見得那麼糟糕 反正把大哥一個人伺候好 03/07 22:42
→ saltlake: 就有一群小弟可以使喚 所以說選大哥的女人也不見得是 03/07 22:43
→ saltlake: 被虐嗜好者 被大哥虐 轉身當女王虐一群小弟 還是划得來 03/07 22:43
這段回覆給saltlake道友(?)。
黑道的經典文學作品不少，然而複製黑道的言情小說卻難以說服我，
此類往往模仿了黑道的痛快，卻沒有相應的重量得以支撐這段感情，
黑道的政治角力、小弟的背叛與奪權、毒品流竄校園、年邁退幫後的潦倒，
這些都比單純的暴力更可怕，命懸一線的危險才有許多「情」的故事。
簡化後的「痛快」反而使「情」的維繫點單薄。
我看過同行推薦不少優秀的黑道言情，
在暴力以外的人性描寫也很出色，試論其因，
勇猛是群體給男性的社會特徵，言情小說能歷久不衰，
在於兇悍的男主角只對女主角溫柔，突出的是獨一無二。
假使沒有人性的描寫，說服的力道減弱，是我校審的無力感之一。
無力感在處理強暴文的時候被無限放大，最終成為壓垮我的稻草。
我沒有留黑道書單，
畢竟看了還是會難過。
→ innominate: 其實大哥還是小弟,都一堆女人的.... 03/07 22:44
→ innominate: 那是因為權力的問題(金錢,暴力)都是一種權力 03/07 22:45
這段回覆給innominate道友(?)，兼重複論述上文的一些問題：
私以為所有的女性幻想中，最重要的四字：「獨一無二」。
不過中間人千萬別把這四字看太重。
猶記得第一次我受不了的時候，編輯對我說：
「不要把所有言情小說中的愛當作愛，有時候把它當作一個可以爭的有利物品」。
此話一出，直接把讀者期待的獨一無二否定大半，
卻使我校稿的時候心中舒服了不少。
我本來打了一大段，後來找到友板漫吐一篇〈愛的禁錮〉的回文，
其闡述為何女性需要強暴幻想，比我這一大段還簡單易懂的多。
(基於尊重原作者，請有興趣的道友移步漫吐板蒐尋愛的禁錮)
回到經手人的心態問題，
製作人、包裝商品的人跟實際拿到物品的人想的東西不一樣，
我們要分析：這小說能賣錢嗎？能過審嗎？萌點在哪裡？跟作者討價還價能到哪？
因此修改有之、爭吵有之、符合商業利益有之。
如果將愛想的太純粹，看完一輪書大概崩潰了吧。
將言情小說中的愛看成變相的權力轉移是必要的，
當然，我針對的是不能說服我的言情小說。
它們或多或少繼承優質言情小說的優點，敗於細節堆積失敗，
因此使看書的人覺得：這不是愛，這是為了錢、帥、面子抑或權力才完成的關係。
推 darkbrigher: 哪有 起點一堆書裡 主角都是馬子狗.... 03/07 22:55
→ darkbrigher: 真正的硬漢說真的只有少數作者寫得出來 03/07 22:56
推 darkbrigher: 一些水管影片還有中國人被女友當狗訓的 說真的我不知 03/07 22:58
→ darkbrigher: 道他們哪來資格說台灣人太娘 03/07 22:59
回覆darkbrigher道友(?)：
作者描寫功力問題，常見主角初始個性夠硬，結果後來交了女友像換了人格的......
至於現實中
我無法論斷，畢竟我身邊一堆中國同學跟同事，人人個性不同，
但相對臺灣而言，中國必須說話較直較衝倒是真的。
我初到中國，同學都受不了我的一堆謝謝跟對不起XD
而且我聲音算低沉，但在他們耳中聽來還是軟萌軟萌的臺灣腔。
推 victor831009: 我要是去做大大的工作可能會需要申請職業傷害給付了 03/07 23:06
→ victor831009: 。。會瘋掉吧 03/07 23:06
如果撐住的話，對雷文跟毒草的定義會無盡下修，我覺得多做幾年，可以渡劫飛升(?)
→ piyo0604: 辛苦你了xDDDDDD 03/07 23:10
推 morning79: 我想這類的強暴描寫危險的地方在於 它不只會讓一些女性 03/07 23:16
推 mn435: 應該不需要描述太多心境 會破壞美感 03/07 23:16
→ morning79: 分不清現實與幻想 男性同樣也會 在這類滿足女性性幻想 03/07 23:16
→ morning79: 的言情小說中 男性角色俊美多金並不奇怪 就像你不會在 03/07 23:17
→ mn435: 反正是帥哥XD 03/07 23:17
→ morning79: 男性向的h game中看到主角跟醜女胖子老女人發生關係 03/07 23:18
→ morning79: 但這類描寫卻會讓很多男性覺得 因為是帥哥 因為多金所 03/07 23:18
→ mn435: 就像男的被美女強姦 也不需要去想甚麼創傷 03/07 23:19
回覆mn435道友(?)：
這並不影響美感，畢竟強暴「幻想」有默認的前提是幻想。
前面說明有點不準確，我希望多加的不是受虐者的血淋淋的創傷描寫
(當然至少要說明一下，不然虐戀虐不起來)
而是作者多揣摩一下女主角跟男主角間的化學反應，
不要女主角看到男主角「脆弱」的一面，立刻就將痛苦一筆勾銷，
私以為多加個女主角辨明心跡的過程，會更有談戀愛的感覺，
而且這段少說可以水個十章吧(喂)
每個都斯德哥爾摩症候群，遮住名字我都不知道誰是誰了囧。
(本段僅針對小說，請勿帶入現實)
推 wetrest: 真的 希望每天都有不同的美女強姦我 03/07 23:19
→ morning79: 以被強暴沒關係 有錢有臉強暴只是情趣 03/07 23:19
回覆morning79道友(?)：
抱歉，這不是針對您的言論，而是針對有錢有臉強暴只是情趣的言情小說作者
「只是情趣」還在接受範圍之內，有錢有臉強暴完全沒問題就太超過啦！
言情小說裡的法律就跟廢話沒兩樣，遇到有錢帥哥就轉彎，轉彎還不是因為收買，
是因為「愛」！法官啊，又不是你談戀愛，搞得你比主角還認同這段感情是怎麼回事？
講出「我理解，強暴是男人樸實的愛」這種話的法官，我對言小世界的法院好絕望。
推 pauljet: 推薦 凌淑芬 情在不能醒 看完就會對言小這個類別退避三 03/07 23:28
→ pauljet: 舍了 03/07 23:28
推 funkD: 這樣聽起來很適合有劇情的18X看耶XD 03/07 23:30
→ funkD: 當作 03/07 23:31
推 gj6sm3: 辛苦你了XDDD 03/07 23:42
從崗位後退下來，漸漸不習慣熬夜了，
論述有不通之處還有未回推文，清醒再梳理一遍。
還有請問一下為什麼文章前面多了m?
我看友板都是鬧場被m，我不應該繼續討論這問題嗎？@_@
推 a1982213: 你的文章值得收精華吧 03/08 01:04
→ a1982213: 這邊好像沒有說鬧版被M這種規矩？ 03/08 01:05
→ saltlake: 文章被標記 M? 因為作者展現自己 M 的特質 :p 其實就是 03/08 01:40
→ saltlake: 標記本文寫得太好要收入精華區 標記起來才不會被刪掉 03/08 01:41
→ saltlake: 看到所謂強調"獨一無二" 突然聯想到不知打那兒開始的 03/08 01:41
→ saltlake: 小三小四點點點大聲跟元配說 戀愛裡 不被愛的是輸家 03/08 01:42
→ saltlake: 反正開放以後 各種特別的想法紛紛出籠 03/08 01:42
分段回覆saltlake道友(?)：
工作中，常常令我火冒三丈的是男女主角的愛情觀，配角能讓我冒火反倒少。
「在愛情中不被愛的才是第三者」這句話是有問題的，偏偏很多時候，
我寧可作者寫這句話也不願他們寫一堆前後不搭的劇情。
舉個我遇到的案例吧，男主角決絕放棄五年的婚約，只為跟女主角在一起，
此時男主角說：「愛情不分先來後到，即使妳早來五年，可我愛的人是女主角」。
可笑的是，男主角在對女主角時，說：「童年我跟妳一起玩時，就下定決心要保護妳」。
明明標準的先佔先贏，還硬要包裝，前後打臉不過一章的時間。
女主角的朋友為女主角發聲，叫仗義直言。
女配角的朋友為女配角發聲，叫無理取鬧。
女主角的傷痛值得細細解開；
女配角的傷痛僅有：放下吧，人總要向前看。
還有令人難以忍受的例子，一本關於時空管理局的言情小說，
看得出作者對時空有研究過，不過到了番外，敘述主角跟認識三年的未婚夫分手原因，
竟然是因為未婚夫加班沒空陪她過生日！
鬧了點「小脾氣」的女主角，認識了男主角後，不到三個月就滾上床了。
更過分的是，前未婚夫後來和女主角相遇，作者安排的台詞：
前未婚夫：「對不起，是我當初忽略妳的感受，沒有好好珍惜妳。」
女主角：「沒關係，我原諒你。」
此時此刻，我都想求作者寫「在愛情中不被愛的才是第三者」，
許多解釋跟提油救火無異。
好比傷人犯對遭受傷害的人說：
「聽說你很痛，豪~委~屈~喔~ 我就原諒你喊痛吧」。
天底下哪來加害者原諒被害者的道理！
→ saltlake: 關於老共那邊男女說台灣男人娘 老共那邊硬漢型才吃香 03/08 01:43
→ saltlake: 但正如網友指出的現實 老共男人被女人當狗耍的許多 03/08 01:43
→ saltlake: 畢竟女少於男 老共男人也許需要"一銀"一下平衡心理 03/08 01:44
→ saltlake: 至於老共女人...喜歡硬漢不代表不能同時養群狗 XD 03/08 01:45
→ saltlake: 翁虹: 我假意真正的紮補男 :p 女人也是人 人心很複雜的 03/08 01:45
→ saltlake: 而且人是雜食動物 所以女人同時需要草食男跟肉食男也是 03/08 01:46
→ saltlake: 很正常 這樣才有菜有肉營養均衡 XD 03/08 01:46
推 poolfish: 社會價值觀的影響吧？被高富帥強姦比被矮窮醜要好的感覺 03/08 05:57
→ arlun: 因為沒有親身經歷 就不可能寫好心理轉折 再來 這種書就是 03/08 09:15
→ arlun: 看爽的 就像HG你不會看到醜女人老女人一樣 強暴劇情就是滿 03/08 09:15
→ arlun: 足性幻想用的 03/08 09:15
→ arlun: 換個角度來看 如果是男性讀者 會想要女生被強暴之後的心理 03/08 09:16
→ arlun: 轉折嗎？ 03/08 09:16
→ arlun: 還是看如何描寫強暴過程呢？ 03/08 09:17
就文學來說，不一定要親身經歷才能寫好文章，
更何況，寫的真實跟寫的巧妙是兩件事。
我所說的女性心態轉折，其實沒有現實中那麼複雜，
而是指文章中必要的視角缺了一塊，
最基本的判斷方法，就是將男主角的個人創傷全部遮起來，
能不能說服我，女主角是愛男主角的？
幾乎沒有，女主角大部分是愛上男主角的「可憐」，
她的愛情是依附在自身難保，不得不催眠自己，面對施虐者有意無意的示弱，
最後將情感搞混。
強暴型言情小說最後的「在一起」，就我看來是災難的開始。
以HG來說，它的主軸是H，默認感情可以不必多作解釋，
(這裡的「不必多作解釋」是相對言情小說，事實上HG也有優良的感情線)
正如強暴文，默認為一種幻想，因此可以忽略粗暴性行為帶來的實際傷害。
然而強暴型言情小說，將性與愛結合後，情況弔詭。
我無法苟同的，便是言情小說中為了合理「愛」，企圖為強暴開脫的理由。
除了上述提到比扯鈴還扯的無罪理由，亦有：
結局在一起，女主角意識到第一次強暴之前就已經默默喜歡男主了。
「偽」強暴文。藉由完美結局將前文包裝成合意性交，為了規避前述所講
的情感混亂，刻意說一開始就不存在強暴這件事。
HG的強暴，需要犯罪感跟褻瀆感，到言情小說中就會大幅降低其比例，
因為言情小說重點不在此，在於女性幻想的情感，
糟糕的是模糊犯罪跟褻瀆兩項重要命題的時候，採取明顯不合理的藉口，
連帶毀掉強暴幻想營造出的虐待刺激。
(復述：本段僅針對小說，請勿帶入現實)
強暴幻想拆去現實強暴實質受創的部分，
藉著幻想宣洩背德感跟被征服慾方為正題，
然而，作者加入了「愛」後，往往忽略被害者自己的感情辯證，
甚至企圖美化強暴，這才是我不能容忍的。
推 QBFox: 認真給推！ 03/08 11:08
推 gn50711: 不要緊張啦 這篇會m應該是心得分享的太棒了 給推XD 03/08 11:14
推 Anemoneheart: 推 03/08 12:12
推 noobismeok: 這章被M是因為分享得很好，別緊張阿 03/08 14:00
推 gj6sm3: 其實 有些言情小說 和耽美小說 是拿來"實用"的 ，所以不會 03/08 15:00
→ gj6sm3: 清楚描寫強暴的心理轉折，清楚描寫就太沉重了，可能就不實 03/08 15:00
→ gj6sm3: 用了XD 畢竟目前 女性向 不像男性向有足夠大的市場，可以 03/08 15:00
→ gj6sm3: 明顯區分 色情作品，如果有區分 也是 出版社的書系，有的 03/08 15:00
→ gj6sm3: 其實就是重口味的書系，只是你當成一般言情小說來看XD 03/08 15:00
回覆gj6sm3道友(?)：
我崩潰的是強暴可以強暴到連法院都覺得這是愛，(詳見樓上)
重口味的書系世界觀果然不一樣，判案已經完全讓我san值爆炸了(ﾟ∀。)
→ innominate: 是說你怎麼會覺得想在yy書中找到甚麼正常的愛情觀?... 03/08 15:27
→ innominate: 男主向的yy書也是啊,男主角對每個美女都深情款款 03/08 15:27
→ innominate: 然後還是照樣大開後宮,而書中的女人們原本都各具個性 03/08 15:28
→ innominate: 然後被收入後宮後竟然都和樂融融呢.... 03/08 15:28
→ innominate: 我前面也說過了,強暴不強暴已經不是重點了 03/08 15:32
→ innominate: 重點是男主又帥(有長相)又多金(有權力) 03/08 15:33
→ innominate: 強暴的情節基本上已經是一種cosplay的情趣玩法了 03/08 15:33
→ innominate: 然後在言情小說中男主可以強暴,但不准花心 03/08 15:35
→ innominate: 你就可以看出問題在哪了 03/08 15:35
就是看了太多YY書導致：「BOSS！我不要工作啦！」
想要不管言情才又回來玄幻嘛，結果點進玄幻板又看到了傷心事・゜・(PД`q｡)・゜・
看似女性情感出口的言情小說，實則建立起了一道藩籬，
更加強了刻板印象，問題好多好大好雜｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡
不管了，我要去看個D8耍耍廢。
→ biglafu: 男男能成為救贖嗎 03/08 15:59
我不那麼認為，隔壁棚跟我們一起懷疑人生的苦力不在少數。
推 pauljet: 李總是傷心人的救贖啊 03/08 16:06
看完李總最新的偉業後，我整個人都心靈祥和了。
推 gj6sm3: 拍拍 你太認真看了，因為是工作 所以不得不認真吧XD 其實 03/08 16:06
→ gj6sm3: 一般讀者大多先從 有名 評價好的看起，不會像你什麼等級都 03/08 16:06
→ gj6sm3: 看得到，所以雷文的印象特深刻， 而一般讀者會對佳作較有 03/08 16:07
→ gj6sm3: 印象。總之 應該還是有好看的，趕緊忘記那些天雷吧XD 03/08 16:07
→ gj6sm3: BL也是有強暴啦～只是最近潮流偏 "原創" 大長篇，冒險故事 03/08 16:11
→ gj6sm3: 比較多，有時感情線比例超少XD不知女女作品有沒有強暴? 03/08 16:11
→ gj6sm3: 要救贖 可能找女女比較好，男男的要慎選喔XD 03/08 16:11
→ gj6sm3: 很多人提因為是 高富帥，其實那不是主因，而是因為他是 " 03/08 16:24
→ gj6sm3: 男主角" ，故事的重點在於得到"愛" ，所以中途會有各種過 03/08 16:24
→ gj6sm3: 程，至於過程合不合理就另當別論XD 高富帥只是增加YY的調 03/08 16:24
→ gj6sm3: 味料，也有設定是一般人的。在小說中 如果主角說愛他 就是 03/08 16:24
→ gj6sm3: 愛他了，不會像現實世界有懷疑的可能性，很多故事 如果跟 03/08 16:24
→ gj6sm3: 現實一樣有不確定感，根本就看不下去 03/08 16:24
跟蟑螂一樣，看到一本成功的小說，就表示背後有上百本跟它相似，
卻因為種種問題仆街的失敗作。
當一位作者自信滿滿地跟編輯說：「我這本書肯定有新意」的時候，
大概跟999格的踩地雷裡有998格地雷差不多。
→ mn435: 問題是被害者其實是受益者 被害者論根本不成立 03/08 16:43
這就是強暴型言情小說的詭譎之處了，被害者跟受益者相同時，
若設定「男主角」為目標，暴行跟利益估價以計算得失，可行，最終獲利遠大於損失。
受益遠大於受害，交易是值得的......
......
......
......
理智上可以認同，唯一問題是，我的感情觀不能接受。
改天我要回去找編輯，影印她的言情小說戀愛籌碼學，
摧毀任何不切實際的浪漫妄想，請加入言情小說校審團，
→ mn435: 問題是你是男的還是女的 女的說不定越看越爽 03/08 19:58
一點都不爽快，女人何苦為難女人。
有些觀念無關性別，比方犯罪應該受罰。遵守常識中的合理、道德、法律。
有些設定使小說成為獨立語境，比方作者決定主角的愛情觀是性愛分離，
那麼他(或她)與多人同時有性關係，雖不遵守道德，但劇情中合理，法律需要再議。
我觀察的困境是，言情小說一方面藉著現實的常識鋪展自己的情境，
一方面也因為現實束縛住更多可能，為了打破可能，不得不違背常規，
結果前後矛盾，無法自洽，最終崩壞。
(給mn435道友的回答至此，剩下的是離職碎碎念。)
說到底，我的工作在做什麼呢？
例如玄幻小說在鬥破後的退婚流，我們能歸納一個定式，
藉由定式能看出作者寫作習慣，能看出定式的衰退期，
最重要的是，反推定式，找出其他能夠延伸的方向。
我所訝異的是，老套，呃，該說是經典的一套強暴幻想SOP，
有各式各樣的變體，卻始終缺了一塊女性自主情感書寫的部分，
由於可憐、恐懼、母性、依賴等等因素參雜，
導致言情小說的「情」並不純粹，一旦把外在撕掉，
中心思想十分枯瘦。
提出問題的原PO，困惑於不在少數的虐戀和多樣的虐待，
剛好點出了我的心病：在情感抒寫上，言情小說走入了雕琢枝微末節。
事實上，這很正常，畢竟看網路小說圖的是樂子，
最有效能吸引人群的方法，即是加強外在的言語刺激，
而外在的言語刺激久而久之會失去效用，需要改革。
改革很簡單，像﹝求書﹞看多XX作品，想換個口味，
審美疲乏出現新要求，如此簡單。
這問題的警訊是：強暴型言情小說定式太過穩固，
穩固到寫作者跟閱讀者都無法意識到改變。
女人為難女人，很可能是女人未曾深究女人。
《穿著Prada的惡魔》女主角一開始覺得時尚與平民無關，
後來發覺自己身上穿的普通衣服樣式，正是一代代時尚改造後的「普通」。
同理YY放鬆作絕非一蹴可幾，它的背後肯定有非YY作的積累，
如果沒有強暴文學，強暴幻想小說無以扎根，
今日強暴幻想定式長期未改，代表上層的源頭或中間的交流出現斷層，
嚴肅文學需要通俗來包裝自己的思想；
通俗文學需要嚴肅來穩住自己的根基。
而今各自為政，不能相輔相成，對文字工作者來說實非樂事。
※ 編輯: sirensilent0 (36.239.164.48), 03/08/2017 21:38:35
推 s900037: 推 長知識了 03/09 03:09
推 enjoytbook: 看到這篇才知道大大也是玄幻版常客ww 03/09 03:43
→ scores: 格雷如果不是帥哥 誰跟他.... 03/09 09:14
→ rock810: 多金 03/09 10:25
→ rock810: 你之前任職的工作職稱是不是叫神農? 03/09 10:25
推 littlehato: 推一下 言情小說對部分女性而言就是男人的A片啊 03/10 14:10
→ littlehato: 言小看來看去就是一貫的套路 至於強暴文大概要從小飼 03/10 14:12
→ littlehato: 養女主 給予女主不正確的價值觀才有辦法說服我女主會 03/10 14:12
→ littlehato: 有可能"愛"上男主吧.. 03/10 14:12
推 flatfish2717: 這篇的想法跟我完全一致 早期那麼多的強暴文最後洗 11/20 17:36
→ flatfish2717: 白男主HE讓我看到反胃 很多時候根本是女主逃不了死 11/20 17:36
→ flatfish2717: 不了只好開始斯德哥爾摩 11/20 17:36
→ flatfish2717: 書裡文字洋溢幸福 但我只覺得絕望 看完會頭暈腦脹 11/20 17:36
→ flatfish2717: 背脊發涼…身為女性也無法理解為什麼會有以愛之名 11/20 17:36
→ flatfish2717: 合理化強暴的觀點 還超級多 11/20 17:36