推 kidkenyen: 沒辦法 不念書的人太多了(看向規則本 04/21 09:44
→ kidkenyen: 一直以來絕對中立就是陣營新手陷阱題 坑死人不償命 04/21 09:44
→ wizardfizban: 如果是因為邪惡直覺上不好 主角勉強也能是守序中立 04/21 09:54
推 vincent30708: 之前好像有人討論過 他比較像信仰系統的牧師 04/21 09:57
推 eiin: 主角就只是個被系統隨意操縱沒有自己想法的工具人而已吧XD 04/21 09:57
→ wizardfizban: 不 D&D中你的確可以只信仰自然 火 水 地 風 之類的 04/21 09:58
→ wizardfizban: 純力量也能取得神術 主角很明顯是信仰自然 04/21 09:58
推 gabin2000: 比較好奇有沒有寫混亂善良或混亂邪惡的 04/21 09:59
推 efkfkp: 你對“中式DND”認真什麼XD他們就只是借一個殼寫他們的YY 04/21 09:59
→ efkfkp: 小說而已，跟槍火遊俠與英雄300一樣只是騙名氣，你拿三寶 04/21 09:59
→ efkfkp: 書跟他們吵架他們還會嘲笑你規則不是現實呢! 04/21 09:59
→ wizardfizban: 而且D&D也的確有改版過取消德魯依使用鐵器的限制 04/21 09:59
→ wizardfizban: 所以最明顯的問題就是他的陣營 04/21 09:59
→ wizardfizban: 混亂善良最常見的就是反抗軍呀 04/21 10:03
→ wizardfizban: 混亂邪惡就是那些放縱的享樂主義者最好演 04/21 10:03
※ 編輯: wizardfizban (61.224.55.79), 04/21/2017 10:04:22
→ efkfkp: 中國小說主角性格99％都在下面那排 04/21 10:05
推 Riddle: 中立陣營超難的，我從來都沒辦法搞懂中立陣營在想什麼.... 04/21 10:06
推 drifthouse: 深淵主宰主角就有說他是邪惡中立XD 04/21 10:14
→ drifthouse: 絕對中立比較像魔戒還沒投靠的薩魯曼? 04/21 10:15
→ wizardfizban: 其實那圖有些錯誤 XD 中立邪惡就是完全自私自利 04/21 10:19
→ wizardfizban: 這不一定是反派 其它也有些錯誤 04/21 10:20
→ w3160828: 薩魯曼是神派來維持神的秩序的邁亞…沒投靠前是守序中 04/21 10:21
→ w3160828: 立 04/21 10:21
→ w3160828: 你最多能說它不遵守人類的秩序…但他還不是絕對中立 04/21 10:22
推 OROCHIx8: 絕對中立比較像自然神系吧 04/21 10:22
→ wizardfizban: 絕對中立最簡單的演法有兩種 04/21 10:22
→ wizardfizban: 一是別人說什麼都是對的 沒什麼主見 04/21 10:23
→ w3160828: 絕對中立真的正常人很難搞懂 他們的腦子 XD 04/21 10:23
→ wizardfizban: 二是誰弱就幫誰 誰強就打誰 要求平衡 04/21 10:23
→ w3160828: 不過二的話，很難，維持平衡是為了利己還是真的想維持 04/21 10:28
→ w3160828: 平衡… 04/21 10:28
→ w3160828: 看過蠻多瘋子德魯伊本質是為了自己才在搞平衡… 04/21 10:28
→ wizardfizban: 真的做到無視立場的程度就可以了 04/21 10:30
→ wizardfizban: 不過陣營分野沒那麼嚴格 要求的是傾向 而不是絕對 04/21 10:30
推 Riddle: 要我碰到這種搖擺不定的無立場者一定先滅了他(有餘力的話) 04/21 10:38
→ Riddle: 誰能容忍一顆不定時炸彈在旁邊晃.... 04/21 10:39
→ Riddle: 反正我不懂這陣營的腦子，也不了解怎麼會有人放任他們搗亂 04/21 10:40
→ wizardfizban: 絕對中立就是無特定立場沒錯呀.... 04/21 10:42
推 lpb: 老實說寫書寫到用陣營設定就是綁手綁腳不討好，非常容易搞壞 04/21 10:44
→ lpb: 老實說寫書寫到用陣營設定就是綁手綁腳不討好，非常容易搞壞 04/21 10:44
→ lpb: 規則，西方奇幻通常都是寫他們的行為，而不是硬套一個陣營讓 04/21 10:44
→ lpb: 他們去遵循，而中方引用這套設定的時候常常就搞錯先後次序， 04/21 10:44
→ lpb: 於是就會出現本文這種問題XD 04/21 10:44
推 Kavis: 所以說DnD這套分類被很多玩家吐嘈，因為當中的善良與邪惡， 04/21 10:45
→ Kavis: 秩序與混亂，原本就是以特定價值觀為基準，但不同種族的價 04/21 10:45
→ Kavis: 值觀又不一樣，就衍伸出了一些問題，比如說大家都知道聖武 04/21 10:45
→ Kavis: 士不能偏離守序善良，但一名精靈聖武士對半獸人族群來說也 04/21 10:45
→ Kavis: 是守序善良的嗎？或許你會說半獸人本就屬於邪惡陣營，但這 04/21 10:45
→ Kavis: 概念很有種族主義不說，其實還會衍伸出更多的問題。所以就 04/21 10:45
→ Kavis: 連官方的御用作家也很少會描寫陣營，而實際遊玩時與其說是 04/21 10:45
→ Kavis: 角色扮演，更不如說是種規則限制。在小說中加入陣營描述實 04/21 10:45
→ Kavis: 際上是在搬石頭砸自己的腳。 04/21 10:45
推 darkbrigher: 深淵主宰是邪惡守序 重點是"守序" 04/21 10:51
→ darkbrigher: 其實他大多做為根本可以說是善良守序XDD 04/21 10:52
推 Riddle: 我以前玩 Epic Mafia, 新手期時第一次選到政客 04/21 11:02
→ Riddle: 政客的特色是每天會變換陣營，我天真的以為中大獎 04/21 11:02
→ Riddle: 想想看，這樣兩個陣營都會拉攏我，因為我對兩邊都有用!! 04/21 11:02
→ Riddle: 結果我錯了，我很自豪的說出我的職業，然後全票通過吊死我 04/21 11:03
→ Riddle: 因為沒有人想要跟一個立場不穩固的傢伙作盟友的.... 04/21 11:03
→ Riddle: 從此我對無立場者有了深刻的認識，根本是過街老鼠.... 04/21 11:04
推 ShadowEagle: 別想太多, 作者說不定根本沒看過dnd規則本, 依我看來 04/21 11:35
→ ShadowEagle: 這本書就是一個玩過博德之門遊戲的人, 寫的YY小說 04/21 11:36
→ darkbrigher: 這作者就喜歡把自身理念套用到規則身上胡亂解釋 04/21 11:37
→ darkbrigher: 另外他明明就是邪惡陣營然後喜歡把主角設為中立或善 04/21 11:38
推 unsocial: 可以跟任何人交易 卻不單是為了自己就是絕對中立囉 04/21 11:39
→ darkbrigher: 良 偏偏筆下寫出來的人物就是不像中立或善良 像邪惡 04/21 11:39
推 ping1777: 因為作者就是邪惡陣營，所以他看邪惡陣營覺得是中壢的 04/21 12:02
推 mn435: 樓上XD 這樣可以拿作者當原點推出作者立場 04/21 13:25
推 enjoytbook: 或許像夜巡者用自私與利他的差別？還是可以區分暗精靈 04/21 17:02
→ enjoytbook: 跟人類社會的差別，不過現代社會就(ry 04/21 17:02
→ roger214: 索倫是啥陣營的？ 04/21 17:16
→ enjoytbook: 混亂邪惡變成守序邪惡，如果是說魔戒的那個了話 04/21 18:28
→ feanor0709: 索倫一直都挺混亂的吧? 哪個時期有守序的表現啊? 04/22 17:25
推 killeryuan: 當他開始玩三國志 招兵買馬的時候 就算是守序了 04/22 17:57
推 capitalist: 我覺得DND小說根本不應該有陣營 陣營只是遊戲逼迫玩家 04/22 18:06
→ capitalist: 角色扮演的手段而已 寫小說幹嘛要綁手綁腳的 04/22 18:06
→ a12073311: 有陣營可以方便作者自已塑造角色個性 04/22 18:50
→ a12073311: 但亂用只會比不用更悲劇 04/22 18:50
→ darkbrigher: dnd小說怎可能沒陣營 神祉 勢力 職業就有分了 04/22 19:00
→ darkbrigher: 而且這本作者自己作死設成德魯伊兼法師 04/22 19:01
→ capitalist: 不用還不是可以寫 宗教有教義 勢力有傾向 職業有需求 04/22 22:16
→ capitalist: 硬套九大陣營 不但斧鑿痕跡重還過度簡化 04/22 22:16
→ darkbrigher: 過度簡化? 我不知道你有沒有看過龍槍或黑暗精靈 04/22 22:19
→ darkbrigher: 人家更是簡化到只有善良中立邪惡哩 04/22 22:19