推 enjoytbook: 到底純粹中立的人物會怎麼動阿@@ 04/22 08:36
推 kles91350711: 絕對中立，哪邊強打哪邊，哪邊弱幫哪邊。 04/22 08:52
→ kles91350711: 絕對孤立，默默的躲在旁邊看其他人打。 04/22 08:54
推 kles91350711: 絕對勢利，哪邊強幫哪邊，哪邊弱打哪邊。 04/22 08:55
→ kles91350711: 個人覺得絕對中立之中，還要細分這三種。 04/22 08:56
這類的延伸會很多呢。
也有一種中立是以所謂客觀的眼光在看待天秤的兩邊，清楚認知混沌可能的好跟壞，
同樣明白過度的守序也會變形，但這種人，說穿了就是別犯到我就沒差XD
常見的精靈族就有點像這樣。
→ tsaiminghan: 小說中常常有，主角做了壞事，偏移陣營，再做好事 04/22 10:18
→ tsaiminghan: 又回到中立, 這是什麼鬼... 04/22 10:19
推 darkbrigher: 因為所謂陣營是看你行為不是看你思想.... 04/22 10:26
→ darkbrigher: 並不是像遊戲一開始選什麼就是什麼陣營 04/22 10:27
→ darkbrigher: 所以聖武士行為失當會墮落 但也有可能藉由贖罪恢復 04/22 10:28
看行為？好像有些怪，聖騎士墮落是因為信仰改變的可能性居多吧，信仰應該論心吧。
→ tsaiminghan: 這樣的話，我覺得小說人物行動會遵守自已的陣營 04/22 10:29
→ tsaiminghan: 但是主角則是想做什麼就做什麼(之後再想辦法補救) 04/22 10:30
推 darkbrigher: 小說人物是照自己理念(陣營) 但也有可能受外力影響 04/22 10:32
→ tsaiminghan: 會變成主角可以不守規則，但是其它人都要守規則的感 04/22 10:32
→ tsaiminghan: 覺 04/22 10:32
→ tsaiminghan: 比如說魔鬼，是守序邪惡，所以主角可以放心跟魔鬼做 04/22 10:34
→ tsaiminghan: 交易，但是如果這個魔鬼是主角，那當然是想怎麼就怎 04/22 10:34
推 darkbrigher: "主角可以不守規則" 那就表示玩家或是作者沒認真投入 04/22 10:35
→ tsaiminghan: 樣, 如果是跑團，完全不符合陣營的行為應該是會被禁 04/22 10:35
→ tsaiminghan: 止吧？ 04/22 10:35
→ darkbrigher: 扮演角色 就好像標題這本摻入太多作者思想在主角身上 04/22 10:36
→ tsaiminghan: 剛剛沒注意到，原來是標題這本啊，之前我就吐嘈過主 04/22 10:38
→ tsaiminghan: 角的行為... 04/22 10:38
推 darkbrigher: 因為跑團有DM啊 遊戲只能看遊戲公司怎設計 04/22 10:39
→ darkbrigher: 小說只能看作者良心.. 04/22 10:39
→ tsaiminghan: darkbrigher很喜歡dnd吧，很多dnd討論都會出現 04/22 10:42
→ tsaiminghan: 陣營是看你行為不是看你思想 <=之前也有人這樣說過 04/22 10:44
→ tsaiminghan: DnD的規則書應該跟小說是不一樣的 04/22 10:44
→ tsaiminghan: 規則書是方便遊戲進行，拿到小說中，大概多少會怪怪 04/22 10:46
我在守序中有寫到，為了多數犧牲少數也要維持秩序的存在。
當聖騎士碰到為了拯救多數不得不犧牲少數的時候，論心他信仰沒變，論行他事實上也
犧牲了善良的普通人，那會墮落嗎？
路西法是改變信仰所以改變了行為，還是因為行為改變了信仰才墮落了？
※ 編輯: roger214 (36.226.126.195), 04/22/2017 10:48:56
→ tsaiminghan: 的吧。 04/22 10:46
→ darkbrigher: 對阿 不過同好好少 只有當兵時遇過一個 04/22 10:46
→ darkbrigher: 手冊還是有用吧 我記得會記載平民生活水準 能力範圍 04/22 10:48
→ darkbrigher: 如果一個作者按自己意思來 會寫出奇怪職業跟生活 04/22 10:50
推 Minnea: 大學的時候跟室友跑過一次,傻傻當了個人族吟遊詩人 04/22 10:56
推 eyb602: 我覺得陣營分野只有在神或惡魔之類的就比較準 人類或一般 04/22 13:04
→ eyb602: 生物其實不太好用 04/22 13:04
→ a12073311: 其實沒差 因為DND裡面有所謂的全部 多數 等等 04/22 13:39
→ a12073311: 所以就算同一個種族裡 陣營仍然會有偏差 04/22 13:39
→ a12073311: 如果有玩過DND的PC遊戲 會發現偶爾偏差一點 04/22 13:40
→ a12073311: 也不會影響自身的陣營判斷 04/22 13:40
→ a12073311: 當然事有輕重之分 小偏差可能不影響 但大的決策還是會 04/22 13:41
→ a12073311: 至於自利 利他的善惡分野 也沒矛盾啊 04/22 13:42
→ a12073311: 大部分的普通人在善惡上的確是中立 04/22 13:42
→ a12073311: 在不影響或不太影響自身情況下會對求援者給予幫助 04/22 13:43
→ a12073311: 但如果會對自身利益造成影響甚至嚴重影響 則冷漠旁觀 04/22 13:43
→ a12073311: 這種表現就比較屬於善惡中立 04/22 13:44
推 cloud755: 如果犧牲少數不符合該聖騎信仰神祇的教旨，就會墮落。墮 04/22 13:44
→ cloud755: 落不是聖騎士的道德評價，也是神祇用來對付信徒的手段。 04/22 13:46
→ cloud755: DnD的墮落看的是行為（角色的行動），就是為了避免玩家 04/22 13:50
→ cloud755: 陽奉陰違，謀取私利還要披著各種冠冕堂皇的理由。 04/22 13:50
→ cloud755: 一旦墮落，所有借助神力的職業技能就通通不能用了，在這 04/22 13:55
→ cloud755: 條件下，信仰中具有重視生命條件的聖騎，即使再怎麼功利 04/22 13:56
→ cloud755: ，也很難採用犧牲少數的作法，反而要非常有犧牲胸懷才幹 04/22 13:58
→ cloud755: 這種事，也只有這理由神祇（dm）才可能給予贖罪任務。 04/22 13:59
推 wo2323: 推 kles91350711 陣營的標準根本等同各說各話 04/22 16:41
→ darkbrigher: 不會保持平衡的就沒資格說中立了好嗎 04/22 17:11
→ darkbrigher: 依照2F的例子應該歸於邪惡了 04/22 17:11