→ OROCHIx8: 中華聯邦很少見嗎？看名字就知道是本命好嗎？ 04/29 16:15
→ s9061518: 看你說的幻想鄉部分 這只是普通的爛人吧...... 04/29 17:32
→ stayrain: 就只是個澤越止 還超越者勒 04/29 19:38
修仙小說裡，天地不仁，以萬物為芻狗。
悲劇故事裡，作者不仁，以腳色為芻狗。
而在本書裡，主角不仁，以女角為芻狗，
並佔據了作者的位子，竊取了天地的權能，
編織出愛恨交錯的關係，譜寫出悲歡離合的故事，
試問，還有甚麼比這更接近超越者的呢?
不過，也沒有比這更接近變態的就是，
→ stonemonkey: 幻想鄉部份根本是劇毒吧...渣男一個而已 04/29 19:57
推 iComeInPeace: 主角滿愛裝B的，但又很沒格調 04/29 21:43
推 DivaNight: 我反而喜歡型月的部分 04/29 21:53
→ maskon: 這介紹好毒喔...... 04/29 22:28
→ quz2928: 這意思根本曲解了吧，天地不仁是說天地不會對萬物差別對 04/29 23:46
→ quz2928: 待，讓萬物自行生自行滅的意思吧，你所說的這個角色只是 04/29 23:46
→ quz2928: 隨自己意思操作而已，差多了 04/29 23:46
這句話用的是對的，若需確認，
建議看完本書幻想鄉所有部分，
然後比較一下出現腳色的設定。
→ quz2928: 光看你的描述就很有問題啦，養成某種人格還是養成的行為 04/30 00:32
→ quz2928: 啊，從肉體上的滿足變成精神上的滿足，依然沒有脫離取悅 04/30 00:32
→ quz2928: 自己的範圍內，只是維度上的超越而已，而"天地不仁"則根 04/30 00:32
→ quz2928: 本沒有干涉這回事，天地不會想要干涉什麼也不會干涉什麼 04/30 00:32
→ quz2928: 。 04/30 00:32
在這跟爭沒小說背景的說文解字，沒有意義，
SO，對這本書有興趣的話，還是建議先看完這本書和東方的設定在來。
對這本書沒興趣、只想論該句的話，版上有一串該句的專文，可以接著寫下去。
→ quz2928: 我只想知道你所說的這個「超越者」到底超越了什麼而已， 04/30 01:15
→ quz2928: 就像低維生物到了高維生物還是用著低維生物的思想一樣， 04/30 01:15
→ quz2928: 而你所提出的以XX為芻狗也不是同一回事，還是說這就是脫 04/30 01:15
→ quz2928: 離了低級趣味，到了高級趣味呢？反正不打算看本書的我似 04/30 01:15
→ quz2928: 乎是不會知道你的答案了 04/30 01:15
→ scbhung: 「沒一個腳色是真正寫出靈魂的」光這點就稱得上劇毒了 04/30 04:51
→ yenkin: 只有我看到名子就毒發嗎XD 04/30 09:21
→ linzero: 以女角為芻狗就不會去特意收集接觸了，你會特意去收集一 04/30 09:28
→ linzero: 大堆灰塵嗎？ 04/30 09:29
→ linzero: 而中華聯邦，中國網小有些人超愛用的 04/30 09:30
→ linzero: 看你的文，感覺只是個獲得力量的中二，大概只有力量是超 04/30 09:32
→ linzero: 越了 04/30 09:32
→ linzero: 現在問題是你用了既有的語句描述作品，然後又說我不想跟 04/30 09:35
→ linzero: 你討論語句的用法，這樣不是很無賴嗎？ 04/30 09:37
之前的問題是有人從推薦文裡斷章取義、說文解字，還擺明沒打算看小說了，
卻說只是想知道你說的那個詞到底是甚麼意思，這樣不是很無賴嗎?
不過在確定他沒要看的現在，則是可以結束了。
推 Gaujing: 就是個鬼畜拔作game男主角 講這樣是文青是認真的? 04/30 10:24
→ Gaujing: 還是你對文青有甚麼幻想? 04/30 10:24
就是篇推薦文，講文青還挺認真的，是種不只很吉爾德雷、更超越了吉爾德雷的文青。
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.230.73), 04/30/2017 11:07:35
→ quz2928: 雖然我不知道劇情，但是主角並非出自東方對吧？就算出自 04/30 13:10
→ quz2928: 東方那也是作者的形狀了，而你也把主角的想法跟行為都講 04/30 13:10
→ quz2928: 出來了，這樣我不知道東方的設定根本沒差啊，而我目前看 04/30 13:10
→ quz2928: 來整個關係就是作者創造主角，主角又自導自演改寫東方， 04/30 13:10
→ quz2928: 這就只是維度上的超越而已不是嗎？創造者跟天地根本不是 04/30 13:10
→ quz2928: 一回事，干涉跟放任自行運作差多了，「以萬物為豬狗」跟 04/30 13:10
→ quz2928: 「以萬物為芻狗」的差別 04/30 13:10
→ quz2928: 大概只有從生食變成熟食在到料理的程度 04/30 13:20
→ Morrislakbay: 我真不懂你為何要再沒看過的情況下糾結在這句話上 04/30 13:25
→ Morrislakbay: 主角是個超越變態的變態，我想表達的就這樣 04/30 13:28
→ Morrislakbay: 至於剩下的 真有興趣 你應該去書中尋找答案。 04/30 13:31
→ quz2928: 那你就精確點用詞啊，「超越者」一詞本來就容易帶有升華 04/30 13:46
→ quz2928: 的意義，啊你又比擬天地，這就是一個槽點 04/30 13:46
SO，你還是根本不想討論小說，只想吐槽我這篇文中那句話和那個詞，
這樣有意義嗎? 好吧，算你贏，你國學常識很好很強大，這樣可以了吧。
→ linzero: 我看了部作品，我說是神作，不過我說的神作是狗屎的意思 04/30 13:55
→ linzero: 請大家不要執著在神作還是狗屎，去看就對了 04/30 13:56
→ linzero: 有人是這樣推的嗎？ 04/30 13:57
→ linzero: 現在就是大家對文字的解釋跟你不一樣，你說的劇情跟你的 04/30 13:59
→ linzero: 評論合不起來，而發出質疑討論。如果不想這種討論，那只 04/30 14:00
→ linzero: 能說PTT這邊不禁止這種討論，你可能不適合這邊，去別地方 04/30 14:01
→ linzero: 或許比較好 04/30 14:01
我寫了篇優缺點兼具的推薦文，有人卻根本沒看也不想看這本小說，
糾結在我一整篇文的其中一句話上，還幫我外掛了神作這個引戰詞
有人是這樣討論小說的嗎?
現在你就是沒看過書，用你想像的劇情在質疑我的評論，
硬是賣空賣空，提出莫須有的質疑，還加了個從兩個變N個的大家，
有人是這樣討論小說的嗎?
根本沒有劇情跟評論合起來，就這樣用空想發出質疑很好玩嗎?
如果不想這種討論，那只能說PTT這邊不禁止這種討論，
你可能不適合這邊，去別地方或許比較好。
→ pdchen1218: 看簡介就毒發了 04/30 14:15
→ zseineo: >而是想讓她們擁有獨立的人格 看到這句就不行了XD 04/30 14:19
→ zseineo: 所以這作者筆下的東方，這些角色本來都是空殼人偶嗎XD 04/30 14:20
相對於同人小說裡常見的、被養順的RBQ而言。
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.230.73), 04/30/2017 14:41:26
→ zseineo: >主角的目的>想讓她們擁有獨立的人格 04/30 14:40
→ zseineo: 這點我不懂啊 沒事做什麼人格改造XD 04/30 14:41
→ linzero: 問題是你自己文章就自相矛盾了，別人不能提嗎？ 04/30 15:03
→ linzero: 沒事別提天地不仁不就好了 04/30 15:04
→ linzero: 一副不可質疑你的神，看就對了。你是在推薦？ 04/30 15:07
→ Morrislakbay: 問題是你根本沒看書，提個想像中的矛盾有意義嗎? 04/30 15:07
→ Morrislakbay: 有事去天地不仁的專文討論串不就好了? 04/30 15:07
→ linzero: 質疑你的推薦文本身自相矛盾，這個討論不行喔？ 04/30 15:08
→ Morrislakbay: 一副就是要國學討論到底，你是在討論小說? 04/30 15:08
→ linzero: 我在討論你的推薦文阿，寫得讓不只一個還是好幾個人感到 04/30 15:10
→ Morrislakbay: 我沒逼你看，愛看看不看也罷，這樣很難嗎? 04/30 15:10
→ linzero: 莫名其妙，別人提一下就像踩到你的地雷，要人滾到別的地 04/30 15:10
→ linzero: 方討論，你個版嗎？ 04/30 15:11
→ Morrislakbay: 我直接照抄你那段的哩，你也知道你把這當個版阿 04/30 15:11
→ linzero: EVA那篇也是一副這種德行，那以後就繼續吧 04/30 15:12
→ Morrislakbay: 謝謝你的錯愛，不過我沒逼你看我的推薦文。 04/30 15:13
→ Morrislakbay: 連續幾篇跟死死的，讓我有點毛阿。 04/30 15:14
→ linzero: 我爽看，爽評論。我發推薦文也被吐槽過，我可沒像你這樣 04/30 15:14
→ linzero: 要人出去左轉。是你自己先把這當你個版要人滾的 04/30 15:15
→ Morrislakbay: XDDDDD 別忘了 你那要人去別地方推文就在上面阿 04/30 15:17
→ Morrislakbay: 你那幾句也不算要人滾吧 我們都是很心平氣和的哩 04/30 15:19
→ linzero: 造樣造句阿，廠廠 04/30 15:21
→ quz2928: 將主角誇大到超越者的層次，又曲解引用來類比，那這篇推 04/30 17:02
→ quz2928: 薦文是否失真？還是問題是出在一個「超越者」各自表述？ 04/30 17:02
→ quz2928: 至少我相信不少人的「超越者」是升華到某個境界的意思。 04/30 17:02
你和linzero可以不相信我的推薦，
覺得這推薦毒、難看、寫的爛、會讓人不想看也無妨，
但你們如果要反駁，至少應該看完原書、理解其中的劇情與設定之後再來，
而不是用一堆憑空生出的猜想，去否定我看完六百萬字之後的結論吧。
你們根本沒看、也不想看這本書，那跟爭論這些有甚麼意義可言?
這種一直買空賣空打高空的作法，是在引戰嗎?
→ zseineo: 或許是像大鯨魚那樣，以虐人為樂的超越者w 04/30 17:26
→ Morrislakbay: 超越者這三個字就打在書名上面，我相信你應該看的到 04/30 18:18
→ Morrislakbay: 至於剩下的 反正你也講明不看此書了 04/30 18:20
→ Morrislakbay: 那何必一直在我這篇文中雞蛋裡挑骨頭? 04/30 18:20
→ Morrislakbay: 要引戰吵超越者或天地不仁，去別的地方好嗎? 04/30 18:23
※ 編輯: Morrislakbay (1.171.230.73), 04/30/2017 18:40:15
→ linzero: 就只是提出天地不仁這用語跟你描述的不符，所代表的推薦 04/30 20:48
→ linzero: 文的矛盾之處。看來你也不想解釋，就只是叫人滾而已 04/30 20:49
→ linzero: 那以後有人推個冷門書，推薦打篇莎士比亞心得文，然後說 04/30 20:51
→ linzero: 看不懂得滾。這樣寫或許也蠻不錯的 04/30 20:52
→ quz2928: 那這樣你的推薦文就白寫啦，我就針對你有提到的主角動機 04/30 20:56
→ quz2928: 跟行動，哪來的憑空？我有編出什麼情節嗎？再說名不符實 04/30 20:56
→ quz2928: 的小說太多，我就看你文裡講的超越者是什麼德性，然後跟 04/30 20:56
→ quz2928: 你講為什麼主角不是超越者，那你說超越變態的變態，就跟 04/30 20:56
→ quz2928: 我講從吃生食變吃熟食是一樣的，如果你還是覺得這樣能叫 04/30 20:56
→ quz2928: 超越者，那就是定義不同，沒得講了。 04/30 20:56
→ jxxxxliu: linzero提的意見不錯 要不要跟版主商量一下 XD 05/01 06:23
推 zaknafein987: 想說有能看的同人 結果是感謝樓主嚐毒 05/01 10:27