Re: [閒聊] 高考閱讀理解難 原作者：我怎知我想表達

[sopoor (愛染秋雨醉箋札)]

※ 引述《ulfsaar (邊緣金城武)》之銘言：
:     原文恕刪。

  推這篇，原文恕刪+1

  在看前面某些回文時，有很強的既視感，

　這不就像古代的流放詩，文字獄一般嗎？

　朝廷的某些官員對於某些詩詞文字過度腦補，

　告訴皇帝作者文字中的內容其實是對皇帝或朝廷有不臣/不敬/造反/諷刺之意，

　即使作者出來說明沒這個意思，但朝廷不理你，還說你明明就是這個意思，

　還想反駁？ 流放/關了/就對了啦

　
　另外原文

  原作者竟回應：「標準答案沒出來，我怎麼知道我想表達什麼？」

  我個人腦補情況有兩種．

　1.作者真的不知道．
　
　2.作者知道，但是作者不說，個人傾向這種．

　　假設作者真正要表達的和官員不同，那是不是給上面的人打臉穿小鞋？

　　而且打的可能還是一群資深文學領域的人．

　　在吃這行，有可能得罪人的情況下，大多數都是盡可能多一事不如少一事．

　(就如某大事件，相關領域的都不出來說話，跳出來發言的幾乎都非相關領域一樣)

　　怕的是什麼？就是怕行業小，哪天一個不小心就因為這些事情而影響．

　　所以作者等"標準答案".

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.101.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1497490145.A.0C1.html
推 hwider: 好有道理啊！
推 bbb1564: 那就是標準的言論自由的箝制，令人毛骨悚然
→ linzero: 就掌控考試權的主流學派擁有一般大眾學習、考試的解釋權
推 enjoytbook: 但是他講出來了OHO
推 shring: 舉燭
推 ulfsaar: 我也認為是作者明明知道，卻不肯正面回答。
推 shring: 要是作者打了高考出題者的臉怎麼辦 還想混嗎 當然不回答
推 fenghuo: 腦補太多了
→ fenghuo: 按你這麽講，現在中國的一切我都能說是封建愚昧思想的產
→ fenghuo: 物
推 enjoytbook: 中國？難道不是嗎？
→ parasweet: 這又是另一個藍色窗簾啦...不過我也是支持這種說法的
→ parasweet: 不過我倒不覺得作者是因為不想得罪人~而只是在隱喻在諷
→ parasweet: 刺"標準答案"這件事
→ linzero: 這或許跟中國關係不大，圈子小或者主流超強勢的產業可能
→ linzero: 比較會發生這現象吧
→ linzero: 比如純文學的對通俗文學的鄙視，現代可能還好，較古早時
→ linzero: 小說家是不入流的
→ linzero: 不過如果政體是威權人治的，或許會加重這情況
推 hwider: p大講的"諷刺"，好像也有可能
推 heiheidog: 聽吳明益老師說過：分析自己的作品是很下賤的事情
→ heiheidog: 純文學鄙視通俗還是在的喔，只是現在會用比較好的理由
推 ashura1234: 有可能
→ chungrew: 中國現在還有所謂的『精神文明建設』『意識形態管理』
→ chungrew: 就是要管到你大腦裡面的思考方式
→ chungrew: 大家連腦袋想什麼都要保持跟黨中央的高度一致  才行
→ chungrew: 你想的跟黨的不一樣的話  給低分完全是意料中事
→ enjoytbook: 作家協會表示...
推 juju6326: 誰敢答啊，這要是回答跟黨的意思相左怎麼辦
→ rickey1270: 文明辦，但又沒什麼實權
推 qmaper: 政治正確比較重要