推 soyghcg: 豬油表示 06/16 21:26
→ fenghuo: 自由說實話假的應該更多吧…… 06/16 21:29
推 chinesechang: 蔡家確實紅沒錯，聯合跟TVBS還沒那麼慘，很多人都不 06/16 21:40
→ chinesechang: 曉得TVBS當年是罵國民黨起家的，不過阿扁上來後開始 06/16 21:40
→ chinesechang: 罵綠色的就漸漸轉變立場了。另外說到做假新聞，自由 06/16 21:41
→ chinesechang: 有比其他的好?還有其他綠色的電視台，政論節目上顛 06/16 21:42
→ chinesechang: 倒是非黑白的程度只能用瞠目結舌來形容。 06/16 21:42
推 enjoytbook: 至少我會覺得自由的頭條長的像新聞@@ 06/16 21:45
推 ROMEL: 為什麼不看公視呢？ 06/16 21:53
推 pauljet: 因為公視沒比較乾淨啦 06/16 21:58
推 pauljet: 你看華文新聞亂象很不爽 你去看CNN 英文的 有崩得比較有 06/16 22:00
→ pauljet: 水準嗎？ 06/16 22:00
推 zseineo: 我FB有加CNN的中文頁面，他們只要遇到川普的新聞，標題 06/16 22:01
推 ROMEL: 公視沒比較乾淨？怎麼說？ 06/16 22:01
→ zseineo: 就會很像台媒XDDD 06/16 22:01
→ pauljet: 假新聞 真立場 沒比較少 可怕的是因為他用英文寫 很多台 06/16 22:02
→ pauljet: 灣人就給予較高信任感 06/16 22:02
推 pauljet: 公視始終偏民主黨 有比較公正？事實就是沒往他報導的方向 06/16 22:04
→ pauljet: 走 06/16 22:04
推 pauljet: 我推薦凱特布蘭琪演的真相急先鋒 你可以從這片看到新聞 06/16 22:08
→ pauljet: 的從業人員 不管再優秀 都是主觀在做新聞 06/16 22:08
推 enjoytbook: 呃…好吧，我可能看不出來 06/16 22:09
推 pauljet: 公視立場非常左 看多了就跟左膠一個想法 我覺得這也是洗 06/16 22:10
→ pauljet: 腦 06/16 22:10
→ pauljet: 當然左派=高大上的想法早已深植人心 不是公視洗出來的 06/16 22:11
推 greg90326: 右派才會認為公視左吧... 06/16 22:11
→ pauljet: 不過把政治正確當成事實 這是很危險的 06/16 22:12
推 pauljet: 左右派怎麼分？右派會知道自己是右派 左派不會知道自己是 06/16 22:14
→ pauljet: 左派 他們會說自己很中立 06/16 22:14
推 wei115: 公視他的性質造成他注定是左派八，不然一個右派的公視是能 06/16 22:17
→ wei115: 盡到他的職責嗎? 06/16 22:17
推 greg90326: 明明很多右派也覺得自己很中立... 06/16 22:18
推 pauljet: 政治正確=/=正確 06/16 22:36
→ pauljet: 中立的媒體應報導正確 不是報導政治正確 06/16 22:37
推 wetrest: 推樓上 像共產黨不敢說殺了多少人 不正確又政治不政確 06/16 22:40
→ wetrest: 有種就讓大家公審啊 06/16 22:41
→ haohwang: 標題看快點差點以為 從Ptt看台灣 即視感蠻重的Orz 06/16 22:55
→ crisis7287: 以台灣來說公視偏左是難能可貴啊 06/16 22:58
→ crisis7287: 川普打了白領、文青一巴掌當然是搞他啊 06/16 23:01
→ crisis7287: 新聞是做出來的很好理解，因為光決定哪條報 06/16 23:02
→ crisis7287: 就是主觀選擇，小至個人大至報社立場 06/16 23:03
推 wetrest: 川普會當選也是美國人選的 06/16 23:05
推 wetrest: CNN崩潰成這樣也是好笑 06/16 23:08
→ jxxxxliu: 目前年輕人應該是偏左的 因為右派被染紅的太嚴重了 06/16 23:09
→ jxxxxliu: 說真的台灣沒有中立媒體 公視基本上是政府媒體 現在偏左 06/16 23:10
→ jxxxxliu: 一點都不意外 除非能拉攏本土派 不然右派永遠也不到人心 06/16 23:12
→ sge: 說到做假 三明治笑而不語 06/16 23:23
→ violing613: 嗯嗯嗯 吱油 川立 歹丸唯一良心 絕不造假新聞 06/16 23:42
推 chungrew: 台灣的左派是2014年太陽花之後才崛起 聲音才變大 06/16 23:50
→ chungrew: 之前台灣的主流政黨和媒體根本通通都右派，沒有左派 06/16 23:51
→ chungrew: 差別只在於中間偏右、右或極右而已 06/16 23:51
→ violing613: 欸老實說改朝換代後我就很少聽到所謂左派之聲了 06/17 00:03
推 HeartBrokeRs: 在製造業聯合重工面前三明治還真的不敢說什麼 06/17 00:05
推 mainjoey: 其實兩邊都有很多假新聞 只是你在ptt上看到的都會是藍色 06/17 00:14
→ mainjoey: 媒體的假新聞 06/17 00:14
推 JonSnow: 美國電視媒體立場也很鮮明啊 除了cnn外 像是fox當初就超 06/17 00:24
→ JonSnow: 挺川普 06/17 00:24
推 Kazimir: 右派覺得自己實際 左派覺得自己正義 所以沒有右膠 06/17 01:31
推 Kazimir: 台灣的左派喔 大概是在對政府的要求上超級左的 06/17 01:33
推 rrrz: 說到聯合重工 就會開始有人提 豬油阿 川立阿 06/17 01:37
→ rrrz: 但其他人要跟聯合重工比喔? 再練十年啦~ 06/17 01:38
推 sammnbv: 聯合假新聞超多好嗎 06/17 03:01
推 tsming: TVBullShit沒那麼慘XDDDD 06/17 05:39
推 tsming: 假新聞中時也一堆吧？ 06/17 05:41
推 chinesechang: 樓上你的閱讀能力有問題嗎?我說沒那麼慘是說沒那麼 06/17 11:30
→ chinesechang: 紅色的意思，閱讀能力有那麼差? 06/17 11:31
→ chinesechang: 2014年太陽花之前台灣主流政黨跟媒體都右派?當時綠 06/17 11:32
→ chinesechang: 色電視台一堆談話性節目天天話唬爛、搞分裂，你跟我 06/17 11:33
→ chinesechang: 說這叫右派?你確定知道右邊是哪一邊? 06/17 11:33
推 sfh20230: 你說要思考 文章為啥這麼無腦 非黑即白 06/17 12:14
→ sfh20230: 不管藍的綠的媒體 新聞都是垃圾 但是專題都很好看 06/17 12:15
推 durg: 2014之前確實台灣媒體政黨都是右派論點：重經濟輕分配沒錯 06/17 12:45
推 durg: 共產黨算左是因為共產主義以實現分配正義為終極目標，但對 06/17 12:49
→ durg: 岸實質早就放棄那些了。現在的對岸政治光譜算是保守極右 06/17 12:49
推 durg: 不過面子上對岸還是自稱自己是最後的共產黨左派就是了 06/17 12:52
推 durg: 歐洲各種社會黨勞工黨，算是比較實際意義上的左派政黨 06/17 12:57
推 pauljet: 對岸那叫裙帶資本主義 比極右還右 06/17 15:44
推 pauljet: 你找不到舊名詞描述對岸 只好用裙帶資本主義看能不能描述 06/17 15:46
推 pauljet: 其實還是不夠精準 為錢什麼都做+血統論+狼性 哪一個符合 06/17 15:49
→ pauljet: 左派定義？ 06/17 15:49
→ pauljet: 對岸就剩招牌還是左的 06/17 15:49
推 wizardfizban: 說實話 台灣也是裙帶資本主義 06/17 16:08
→ wizardfizban: 其實南韓也是....日本好像也差不多 06/17 16:08
→ saltlake: 大家裙子底下見真章 06/17 17:10
推 tsming: 哈哈哈搞分裂，馬腳露出來惹 06/17 19:26
推 dayrain: 左派是秉持著平等主義的改革派 全能政府 右派是保守的 06/17 21:25
→ dayrain: 自由主義為主 小政府概念 共產主義被歸類在左派 06/17 21:25
推 enjoytbook: 中國是新的王朝吧～有些人從這個角度理解 06/18 17:48
→ enjoytbook: 全能政府就不一定了，還有在地經濟阿 06/18 17:49
→ rexcool: 想知道你對自由的看法XD 06/18 17:53
推 enjoytbook: 右派極端自由主義沒錯，就是完全不限制資本家，因為這 06/19 15:25
→ enjoytbook: 是他們的權利，然後相信市場經濟能拯救一切 06/19 15:25