→ otis1713: 後面有點看不下去，極南境直接跳後面，不過他的矛盾感 07/03 19:34
→ otis1713: 真的很重 07/03 19:34
→ otis1713: 像安娜的火焰科學根本難以解釋，你那來的能量?怎麼傳導 07/03 19:35
→ otis1713: 的? 07/03 19:35
→ otis1713: 然後產抗生素的女巫本質是操作微生物，但是那已經不太 07/03 19:37
→ otis1713: 像操作了，科學那有那麼簡單? 07/03 19:37
→ otis1713: 說穿了，書中的所謂工業只是女巫，也就是個別強人附屬 07/03 19:40
→ otis1713: 品，女巫的存在本來就反科學，但又要硬說你是按科學原 07/03 19:40
→ otis1713: 理操作 07/03 19:40
→ otis1713: 那基本上很容易讓人出戲，而作者還沒提出女巫本身是怎 07/03 19:42
→ otis1713: 麼回事 07/03 19:42
科學是什麼？在你說出科學難以解釋時，你說的科學是什麼？
科學是指一種研究的方法，和魔法沒有任何相斥。
簡略來說，科學是指把事物系統化的方法。在NO是訊傳分子這事被發現前，硝化甘油為何
能治療心臟病沒人知道。但有人說過用硝化甘油治心臟病不科學嗎？
道友，你著相了。
在羅蘭把女巫的能力分門別類用於各種技藝發展和研究時，這就是科學了。和能不能解釋
無關。至今科學界也有許多不知其因的事物，你會說這不科學嗎？
所以其實當你把魔法系統化，找出其中的規則以行之時，就已在行科學之事。
而放開那個女巫中，羅蘭對女巫能力的利用和研究，就是在行科學之道。
又怎會反科學呢！科學是一種求索精神，一種對探知之道的信仰。
現今的物質文明是由科學發展而來的技藝之道，不代表科學就只有此間之學問。對精神上
的研究也是一直存在的，只是真的找不到魔法般的能力而已。
所以魔法不反科學，倒不如說當你將魔法系統化時就已是科學。畢竟任何高深的技藝之表
現都有如魔法，不是嗎？
--
「星耀如眼，賜吾輩目光。
取吾奉獻，予吾輩力量。
此等威力，暗夜淚光芒。」
─黑暗祭禮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.171.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499084365.A.19D.html
※ 編輯: wizardfizban (61.224.171.46), 07/03/2017 20:22:30
推 lpb: 推這篇！ 07/03 20:33
推 kles91350711: 廣義科學與狹義科學的差別030 07/03 20:39
推 song7775: 我記得的科學定義一直都是瘋法這種阿 07/03 20:43
推 iewix: 推 07/03 20:50
→ a12073311: 科學是一種態度 而不是一條天賦樹的概念(? 07/03 20:51
→ zmax: 來自異界知識的灌功結束後還剩下什麼？文明有辦法往前走嗎？ 07/03 20:52
→ wizardfizban: 往前走的前是指什麼？ 07/03 20:53
→ shihpoyen: 二樓 這不是廣義啊 這是一般的定義啊 07/03 20:53
→ zmax: 這些移植民主科學的國家為什麼沒辦法跟原產地長的一樣茂盛 07/03 20:56
→ zmax: 你就可以理解我講的往前是什麼意思了 07/03 20:57
推 AddictoBear: 如果發現某種能量或物質 人類可以控制 其實都一樣 07/03 20:58
→ wizardfizban: 本篇只論科學 為啥要硬加個民主進來呢 07/03 20:58
→ wizardfizban: 而且你還是沒說明你的往前是指什麼？ 07/03 20:59
推 AddictoBear: 就像量子糾纏一樣 他們之間那連繫 感覺也很不科學阿 07/03 21:05
推 Cishang: 像是某部抄公式的那個其實只是文抄工 07/03 21:06
推 twodahsk: 其實我說真的，當量子力學這玩意兒被弄出來之後，真的是 07/03 21:23
→ twodahsk: 屌打99.9%的人類想像力，什麼魔法都好弱阿XD 07/03 21:24
推 ppn: 推! 科學是一種態度 07/03 21:28
推 chuckbrown: 07/03 21:30
推 rrrz: 推 真的超多人亂套 根本搞不清楚什麼叫科學 頗傻眼 07/03 22:05
推 knight714: 某樓在講什麼往前我完全看不懂欸 07/03 22:22
推 ym010273: 這是科技跟科學分不清楚吧... 07/03 22:29
推 yohsiatai: 推! 07/03 22:39
推 otis1713: 一個想法，既然按你的想法，科學只是種方法，那你怎麼 07/03 23:15
→ otis1713: 能確定這世界完全符合你的元素週期表呢?然而主角完全直 07/03 23:15
→ otis1713: 接告訴你他所知的就是這個世界正確的知識，那跟教會神 07/03 23:15
→ otis1713: 權告訴你上帝7日創世不一樣在哪?主角怎麼能確定這世界 07/03 23:15
→ otis1713: 的構成跟他的世界的構成是一樣的? 07/03 23:15
→ otis1713: 那最後他所創立的科學能接納所謂的真相嗎？ 07/03 23:17
推 otis1713: 所謂的科學是觀察假設驗證得出的結果，不是直接把科技 07/03 23:21
→ otis1713: 樹點出來然後說自己很科學 07/03 23:21
推 otis1713: 就拿覺醒來說，人能覺醒是要靠學習，但要如何確定教材 07/03 23:27
→ otis1713: 是正確的?如果這個世界根本不是像主角所理解，那主角那 07/03 23:27
→ otis1713: 些所謂的知識跟聖經不同在哪? 07/03 23:27
→ otis1713: 他就只是創了個跟科學很像的宗教。 07/03 23:28
推 xcdsxcds: 科學到了極致就是魔法by西靈帝國 07/03 23:32
→ wizardfizban: 所以說你著相了...主角一路過來物理法則都一樣 07/03 23:35
→ wizardfizban: 沒有發現不同之處 那不就是兩地物理法則一樣嗎 07/03 23:35
→ wizardfizban: 你強調物理法則可能不同 但問題是主角沒發現不同呀 07/03 23:39
推 otis1713: 恩 女巫本身就是物理學的Bug 07/04 00:21
→ otis1713: 光能量守恆就無法解釋了 07/04 00:22
→ wizardfizban: 看來你真的不懂我在說什麼... 07/04 00:23
→ alwaysstrong: 科學方法的概念有那麼難懂嗎？XD 07/04 00:30
→ mn435: 這才是科學神教 無法解釋就先把人稱為宗教迷信 07/04 00:31
推 lustdaemon: 我覺得書裡解釋魔法 並沒有使用科學方法 他直接把我 07/04 00:52
→ lustdaemon: 們的物理套用過去 是科學當宗教的想法 07/04 00:52
→ lustdaemon: 科學比系統化更重要的是 隨時質疑自己 質疑世界 質疑 07/04 00:52
→ lustdaemon: 已知 這些他都沒有 07/04 00:52
→ lustdaemon: 有女巫出現不就該像爆頭神作一樣把所有知識自己梳理一 07/04 00:54
→ lustdaemon: 邊 怕那邊出錯嗎？ 07/04 00:54
→ wizardfizban: 如果物理法則不一樣呢? 請問有發現不一樣嗎? 07/04 01:08
→ a12073311: 魔法跟修真也能很科學啊 07/04 02:48
→ a12073311: 那種輸入多少靈力 就可以達到什麼效果 07/04 02:48
→ a12073311: 當你想要升階時 出現什麼異相 就會有哪種程度 07/04 02:48
→ a12073311: 或是有哪種能力 07/04 02:48
→ a12073311: 那種把修真小說當網遊小說寫的作品 某方面而言挺科學的 07/04 02:49
推 kelen8861325: 推 07/04 02:51
推 otis1713: 能憑人的"意志"來操作溫度，完全不需要提供能量...這我 07/04 08:01
→ otis1713: 還真的沒在地球上看過這種物理現象 07/04 08:01
推 pirrysal: 那就用"這不科學"來解釋了 07/04 08:30
→ pirrysal: 是說...在小說中尋找科學是不是搞錯了什麼 07/04 08:31
推 hpw841031: 所以根本不科學啊 07/04 09:03
推 zealeliot: 科學是一種"研究精神" 如果某世界依個人可以操作溫度 07/04 09:04
→ zealeliot: 科學無法解釋為什麼 但會研究多大的意志產生多高的溫度 07/04 09:05
→ zealeliot: 然後這個只對誰適用嗎? 適用的原因是甚麼? 07/04 09:05
→ zealeliot: 是說 在不同的世界或宇宙就會有新的物理學出現 07/04 09:06
→ zealeliot: 但是科學精神是不會變的 可能某星球能量不守恒 07/04 09:06
→ pirrysal: 你拿一個物理現象的地球來要求女巫異世界本來就不對阿 07/04 09:06
→ zealeliot: 但或許會找出意志跟能量之間的關係等等新的物理學 07/04 09:07
→ pirrysal: 人家作者大神說可以就是可以了...認真啥阿 07/04 09:07
推 BelIaLJu: 科學（英語：Science，希臘語：Επιστgη）是通 07/04 09:09
→ BelIaLJu: 過經驗實證的方法，對現象（原來指自然現象，現泛指包括 07/04 09:09
→ BelIaLJu: 社會現象等現象）進行歸因的學科。 07/04 09:09
→ BelIaLJu: 小說別想太多拉，不喜歡換下一本就好 07/04 09:10
→ GAOTT: 科學不是建立在大量實驗下的邏輯性嗎 只要符合都算科學阿 07/04 11:57
→ GAOTT: 就好像質量越大引力越大這回事 07/04 11:58
→ GAOTT: 科學只是驗證了質量有引力這個邏輯 但是為什麼質量會有引力 07/04 11:59
→ GAOTT: 卻只有假說而已 07/04 11:59
推 rayse: 照某人的邏輯 我們的世界根本一點也不科學啊 沒人知道生命 07/04 12:54
→ rayse: 是什麼 生命由何而來 靈魂是否存在 生死的差異是什麼 我們 07/04 12:54
→ rayse: 的思維是物質還是能量 所以我們的世界根本一點都不科學是 07/04 12:54
→ rayse: 吧 07/04 12:54
→ tsming: 寫論文升級先！ 07/04 12:56
→ GAOTT: 看到原po還想硬凹就很好笑 07/04 13:14
推 tsa99832: 除非你可證否 否則你如何確定人真的無法用意志控制溫度? 07/04 13:21
→ tsa99832: 任何無法證否的 都有其可能性存在 07/04 13:21
→ linzero: 女巫這本書，主角沒花太多太多心思去驗證原本的物理化學 07/04 13:39
→ linzero: 是否能通用在新世界。而是大概沒發現衝突之後就開始教育 07/04 13:40
→ linzero: 出書傳播知識了。只是作者設定剛好不衝突能通用 07/04 13:40
推 Kazimir: 當然是...不能 不能保證 可是可以猜啊 猜錯又沒損失 07/04 13:46
推 Kazimir: 看到這個世界有山有水有空氣 猜基本的物理法則相似還好吧 07/04 13:48
推 otis1713: 基本上我推文沒把科技跟科學分開是我的失誤，不過我還 07/04 13:50
→ otis1713: 是認為直接照搬地球物理學是一個很奇怪的點。光海線就 07/04 13:50
→ otis1713: 不太能解釋了(雖然海線很模糊)。應該說你參了一堆奇幻 07/04 13:50
→ otis1713: 元素又硬套地球物理學本來就奇怪，更別提以這些做基礎 07/04 13:50
→ otis1713: 教本。 07/04 13:50
推 Kazimir: 除非你真的知道一個含有魔力的宇宙模型應該長什麼樣子 07/04 14:33
推 izplus: 書中有寫需要魔力，而不是甚麼都不需要 07/04 14:33
→ Kazimir: 否則這件事情只好作者說的算 誰叫這是奇幻小說呢 07/04 14:33
→ Kazimir: 其實反過來說，你能確定我們的世界沒有魔力嗎:) 07/04 14:33
→ izplus: 而女魔也只是使用自己的魔力做匙來調動更高層的魔力。這類 07/04 14:34
→ izplus: 似魔網系統吧 07/04 14:34
推 lustdaemon: 上面Z大講的 量化統計整理 對 不太是科學 這跟教徒把 07/04 14:39
→ lustdaemon: 聖經裡面年代加一加 然後說世界現在多少歲一樣 07/04 14:39
→ lustdaemon: 在異界講科學可以 但是要像奧術神座一樣重新研究一遍 07/04 14:40
→ lustdaemon: 如果不質疑 不提出新的解釋方式 再去驗證 這樣只是工 07/04 14:40
→ lustdaemon: 業化 會很慘 07/04 14:40
推 lustdaemon: 這部分HPMOR也寫得很好 07/04 14:41
推 enjoytbook: 克拉克三大科技定律/ 07/06 06:35
推 sickleo13: 原原po是想說這本書想用科學的方式來搞，但是往往跟我 07/07 19:07
→ sickleo13: 們現實世界的物理現象相互矛盾？ 07/07 19:07