Re: [閒聊] 力量就是規矩

[SeedDgas (雷姆是誰?)]

※ 引述《fan119053 (風佾)》之銘言：
: ※ 引述《hpw841031 (我從沒聽過安麗)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498881703.A.AE7.html
: 這篇是八卦版一位香港鄉民寫的
: 我覺得這個可以很完整的解釋你的疑惑
我怎麼覺得這篇是在幫拳頭大就是真理背書

裡面有段話是這樣的

舉個例子, 香港, 香港是殖民地, 根據聯合國決議, 如果宗主國放棄殖民地, 殖民
地就有權公投獨立. 所以, 香港自然也有自決獨立的權利. 但中國不願意接受這件
事, 因為這樣做香港一定會獨立. 所以他們就用政治手段, 在聯合國中將香港從殖
民地名單剔除, 變成「被侵佔的中國領土」, 這樣香港就失去獨立的權利, 然後在
中英談判時, 則對英國說, 如果你不給我們香港, 我們就揮軍打爆香港, 大家都沒
有了. 英國權衡下就讓步了.

C大前面花了很大篇幅告訴大家西方有多重視條約與法律

然後到了這馬上就看到英國在拳頭面前讓步，說好的契約精神呢？

: 因為中國的文明定義上本身就跟西方文明是不同的
: 在歐美國家,信用,條約大於一切
: 聰明的人可以鑽條約的漏洞,但絕不能違背他
: 條約就是信仰,違反條約代表對自己的背叛
: 但在中國人心中,權力的中心,天子是大於一切的
: 當任何事物跟權力衝突的時候
: 世界上的一切都要為了權力/力量讓道
: 包括對外的承諾條約都只是暫時性的,必要的時候都可以撕毀
: 當你理解這一點的時候
: 你就不會再因為世界觀不同而感覺到困惑
: 同時理解到我們跟他們是完全不同的物種
我覺得啦，沒有強制執行力的契約都是空談

你拳頭不夠大，訂了再多契約還不是讓人當笑話看



而且契約精神真的這麼崇高不可動搖嗎？

打個比方好了，今天要是我跟你定個性愛契約說好每周你要讓我開心三次

首先這個契約就不會過，因為違反善良風俗
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=3497

顯然契約這東西也是要經過某個力量的篩選

它說可以你的契約才是契約，不然就是笑話

就算我們兩個簽約的時候都心甘情願也沒用



所以我一直覺得或許個體有所差異

可是去到國家等級的時候，西方或是台灣中國，很大程度上是一樣的

不同的地方只在於西方國家多半真的比較先進

它們對這套玩法很熟了，不太常走到需要毀約這種難看的田地



因此我也很清楚的知道沒意外中國大概永遠也追不上美國

比拳頭沒人家大，比規則人家定的那套玩了幾百年賊精的很

除非真有什麼奇蹟啦，不然想當世界第一真的很困難

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.195.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1499221924.A.D2F.html
→ rofellosx: 我認為是背後的信用  無信用訂多少契約都是廢紙
推 bi9: 世界第一是因為能上檯面的強權願意挺你，一個沒信用的老大有
→ bi9: 幾個小弟會跟隨
推 kazuma2010: 習包子家族幾乎都移民美國了 當個屁老大 真小弟而已
推 lpb: 英國講契約，但中國動拳頭，有理講不通時，英國只好退了。
推 gary76: 所謂的信用實際上是強權用來審核弱小個體所用的東西，強權
→ gary76: 對強權之間根本沒有我們常規認知上的信用可言
推 wo2323: 推樓上    國際政治真的很黑暗
→ wo2323: 大國會幫助小國   是為了鬥它的敵人 + 跟小國要好處
→ wo2323: 條約和國際法只是個美化讓形象上好看一點而已
推 kenyun: 西方要毀約還是要找籍口啦  不是像中國講聲明不是條約之類
→ kenyun: 的文字遊戲
→ roger214: 香港如何變成殖民地的？還不是武力....