推 durg: 人家是在講西方的基督信仰就是反力量＝規矩 07/08 13:31
推 durg: 而中國大一統思想講得是君要臣死，臣不得不死。 07/08 13:36
→ durg: 拜託您還是先搞清楚你是要談力量，權力還是尊嚴? 07/08 13:37
推 fan119053: 那是因為你根本沒搞懂,中國信仰核心不是神,而是權力 07/08 13:50
→ fan119053: 權力的中心就是信仰的核心 07/08 13:50
→ hfptt: 以古諷今或者把現在的問題歸結到文化根源上，找錯方向了 07/08 14:33
→ hfptt: 就說一句，古代日本崇拜權力還是中國崇拜權力？現在呢？要 07/08 14:35
→ hfptt: 就事論事，否則就變玄學了，越來越形而上了 07/08 14:36
推 palewalker: ...請提出一個方外之人不鳥皇帝而且沒事的實例 07/08 15:10
推 shihpoyen: 中國古代皇帝的權力大小要看朝代 像是宋朝皇帝是不能隨 07/08 15:28
→ shihpoyen: 便殺文官的 不過殺武將的阻礙就比較小 07/08 15:29
→ enjoytbook: 中世紀就是基督教最強的時候不是嗎？ 07/08 16:30
→ JustinTW: 其實正好相反，中國的政權是"政教合一"，而皇帝的權力.. 07/08 17:11
→ JustinTW: 要不要查查什麼叫作"淫祀"? 07/08 17:12
→ JustinTW: 事實上中國的國家政權就具備了"判定誰是正統教派誰不是" 07/08 17:12
→ JustinTW: 的權力，這就把教會的主要權力拿走了大半，還不說寺院 07/08 17:13
→ JustinTW: 的興建有多少是由國家出資的 07/08 17:13
→ JustinTW: 所以不崇拜皇帝根本是偽命題，因為那些不崇拜皇帝的其實 07/08 17:14
→ JustinTW: 要嘛就是命根子早就握在皇帝手上，要嘛就是根本就是消極 07/08 17:15
→ JustinTW: 逃避，這和反抗根本是兩碼子事 07/08 17:15
推 gary76: 君要臣死臣不得不死是清代才搞出來，要不以這邏輯下，明 07/08 17:58
→ gary76: 朝文官根本不會以受廷杖為榮 07/08 17:58
推 gary76: 清代以前的中國王朝權力結構實際是皇帝，文官集團，中下 07/08 18:02
→ gary76: 文人階級的三角體系，三個勢力長期互相制衡合縱連橫，中 07/08 18:02
→ gary76: 國的皇權結構除了清代，就基本不是直線式的 07/08 18:02
→ roger214: 一個能喊出 將相本無種 的 皇帝根本沒神話好吧= = 07/08 18:29
→ roger214: 皇帝短則幾十年 長也不過兩三百年就換家換人 多神化？ 07/08 18:33
→ darkbrigher: 將相本無種啥時變皇帝講的了.... 07/08 18:36
→ SBSB: 他用空白斷句，是~ 的，皇帝 07/08 18:39
→ roger214: 想當皇帝的人講的 這種人少嗎？這樣想的人會把皇帝當神 07/08 18:40
→ roger214: 看嗎？ 07/08 18:41
推 gary76: 中國歷代王朝的開國皇帝是把自己神化，告訴天下自己是天命 07/08 18:59
→ gary76: 所歸 07/08 18:59
推 gary76: 而非其他人認為他是神，但是中國皇帝實際上還有另一個身 07/08 19:02
→ gary76: 份，在西方文化裡叫做大祭司，皇帝是掌握代百姓祭天地社稷 07/08 19:02
→ gary76: 的權力，這也是中國長久以來的傳統信仰 07/08 19:02
推 ice76824: 所以沒當上 07/08 20:00
→ enjoytbook: 兩百年...大部分的國家也就這個壽命，非常神話的 07/08 23:58