看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《NewTurtle (O.O)》之銘言: : 印像高中讀國文時 : 唐詩宋詞元曲 還有清代的八股文 : 各朝有各朝用字的規範 : 但常常看到穿越小說 : 一下詩 一下詞 : 一下五言絕句 一下曲牌的丟出來 : 然後眾人讚嘆 : 最近看青帝 : 主角也是一直強調 "穿越者不忌諱抄襲" : 然後就開始瘋狂抄襲 古詩古詞 : 雖然是幻想歷史 : 也不提像曲牌那超長字數 : 幹怎麼都背的滾瓜爛熟還很多少首 : 好奇像是以前譬如在宋朝 : 當時留行詞 : 丟出 唐詩 或元曲 : 也是通用嗎? 架空背景不算,明確以中國古代當時代背景的話,詩是最通用的。 可以從漢朝一直用到清末民初。但要注意是當時的文風趨向。各個 時期推崇的文風並不相同。 詞的話,一般認為起於中唐以後,雖為掛名為李白的兩首詞傳世, 但是否真為李白所寫,尚有疑問。基本上在中唐前抄詞,並不合理, 除非抄的是像浣溪沙這種與詩體相當類似的小令,還可以蒙混一下。 詞本為和歌而做,講簡單點類似今日的為流行歌曲寫詞,但歌譜都是 固定的(詞牌),作者必須就著歌譜的韻律和起承轉合來寫,本為 文人飲宴助興之作,五代時最早的兩本詞選分別名為「花間集」和 「尊前集」,便可知當時詞的作用。宋朝之後逐漸變為文人逞才之作, 與歌譜分離,成為如同詩一般的文體。但在中國文人群體中,詞的普 及度與重視度一直不如詩。 曲的話原先是配劇而寫,最盛之時(元朝)有了獨立於劇之外創作的 「曲」,一般我們說的「元曲」,就是指當時脫離劇獨立創作的「曲」。 這種獨立創作的「曲」在元朝之後快速沒落,少有人專攻此文體,但 「劇」這個文體還是繼續流傳,明朝仍有不少劇曲大家,但其創作則 是配合劇中故事而寫,並非獨立存在。 還是繼續流傳,也還有為劇而填寫的詞 要抄襲的話,架空的背景比較好,因為各時期有偏重的文風,例如盛 唐之前的文風承六朝之緒,一直偏向華麗典雅,最佳典範就是張若虛 的「春江花月夜」。到了陳子昂等人才開始鼓吹反對這種文風。所以 如果在初唐抄詩,文風最好挑一下比較合理,我看過在唐太宗的宮廷 慶功宴會上抄蘇軾「明月幾時有」這首水調歌頭的小說,先不說唐太 宗時有沒這個詞牌,但慶功宴上唱這首詞,不太好吧? 在現實古代背景下,種種忌諱還很多,所以還是架空方便,作者高興 怎麼說都可以。 抄襲詩詞到現在使人詬病的原因,除了合理性之外,就是抄來抄去還 是那幾首,容易使人審美疲勞。這也是作者涉獵不足之故,除了這些 教科書的常見名作之外,找不出其他作品可以抄。 其實諸如黃景仁的綺懷:「幾回花下坐吹簫,銀漢紅牆入望遙,似此 星辰非昨夜,為誰風露立中宵。」或如王國維浣溪沙:「天末彤雲黯 四垂,失行孤雁逆風飛,江湖寥落爾安歸」,或是「試上高峰窺皓月, 偶開天眼覷紅塵,可憐身是眼中人」,或者朱孝臧浣溪沙:「獨鳥衝 波去意閒,瓌霞如赭水如箋,為誰無盡寫江天」。這類作品或許不一 定是千古絕唱,拿來鎮一些文場局面也綽綽有餘了。問題是現今的網 路小說作者或許連這些作者的名字都沒聽過也不一定,更別說其作品 了。 總而言之,小說中抄襲詩文這種情節不一定是劇毒,要看作者怎麼寫 怎麼用,不花心思就拿著教科書級的詩詞文章來用,看多了再好的詩 文也難免令讀者索然無味。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.212.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1502458382.A.DD0.html ※ 編輯: emile0021 (220.134.212.77), 08/11/2017 21:34:56
bnn : 不只是作者想抄有名的,你拿冷門作讀者感覺不出逼格 08/11 21:39
darkbrigher : 抄詩其實沒啥意義 歷史上的高官名臣 有幾個是擅長寫 08/11 21:44
darkbrigher : 詩的... 08/11 21:44
CandyBullet : 抄詩無視當下情境這種最毒,還有那種一抄幾百首的, 08/11 23:27
CandyBullet : 根本神經病 08/11 23:27
dailylily : 能當上高官名臣很多都是科舉進士 寫個詩詞很輕鬆的 08/11 23:32
Maiar : 可以偶而在適當場合拋出幾首應景詩詞 進入官場之後 08/11 23:43
Maiar : 說句商女不知亡國恨之類的感慨 從此只做實事不寫詩 08/11 23:43
Maiar : 整個逼格就高大起來了XD 也不用煩惱肚子裡沒貨了 08/11 23:43
aeolusbox : 能考到進士的詩水準應該屌打穿越者.... 08/11 23:44
darkbrigher : 所以高官名臣詩詞在哪? 歷史上有名的詩詞都是不得志 08/12 01:02
darkbrigher : 的官員或是嘴炮文人 以當官為目的的人抄詩根本沒意 08/12 01:03
darkbrigher : 義不是嗎 那對你的仕途沒有任何幫助 還不如抄篇文章 08/12 01:04
darkbrigher : 更何況科考也不是考詩詞 而是考文章 08/12 01:05
darkbrigher : 既然抄詩只有裝B打臉作用 而且抄了一次就不得不再抄 08/12 01:07
darkbrigher : 下一次 那還不如一開始就藏拙 省得露出馬腳 08/12 01:07
saltlake : 古時候做官重點大約仍同現在 結黨和做人與做事 08/12 01:23
lordguyboy : 樓上 千古佳作才會流傳 高官名臣一堆詩詞好嗎 08/12 01:24
lordguyboy : 也太小看那些文官 幾乎都是那幾年的萬中選一 08/12 01:25
gate210 : 文抄公也要抄的有腦袋 看到那些一抄n首不管年代典故 08/12 02:00
gate210 : 文風的就快吐了 08/12 02:00
rogerli : 我覺得不太可能,因為發音變化很大,韻的問題更大 08/12 02:52
w3160828 : 抄是隨便…但是每次抄出來都震驚四方就太瞎了 08/12 10:49
w3160828 : 現代人寫個詩詞曲會震驚四方嗎… 08/12 10:50
w3160828 : 不是該位面太智障就是該位面智能太過底下 08/12 10:51
enjoytbook : 進士裡面就一堆著名詩人啦 08/12 11:00
saltlake : 進士有能力做好詩 不代表做官的進士還會花大心思做 08/12 15:52
saltlake : 好詩 做官有公務要處理 想要往上爬還有諸多努力和 08/12 15:53
saltlake : 注意的事宜 做詩和當官成功往上爬沒多大關係的時後 08/12 15:54
saltlake : 想做官的進士會花多大時間與精力在那上頭? 08/12 15:54
saltlake : 何況古人所謂立德立功立言 求名聲流傳後世 這裡面 08/12 15:55
saltlake : 透過做官把事情做好為國為民造福是流芳百世的一種 08/12 15:56
saltlake : 著書成一家之言也是流芳百世的一種 可是編寫個人 08/12 15:56
saltlake : 詩集流傳後世 是成一家之言嗎? 08/12 15:57
saltlake : 簡單講 進士有詩才是一回事 求升官發財的進士不會 08/12 16:12
saltlake : 把功夫花在作詩上 求立三不朽的進士也不會 08/12 16:13
saltlake : 作詩乃至做好詩 在古代本就是文人個人炫技或發抒情 08/12 16:13
saltlake : 感的作為而已 不是當作一個文人一生的志業之目標 08/12 16:14
saltlake : 以詩仙李白來說 他作詩的本事無可懷疑 但是倘有後人 08/12 16:15
saltlake : 穿越過去勉勵李先生別忙著做官或浪費時間做別的事 08/12 16:15
saltlake : 而應該專心致力寫詩 一輩子努力淬鍊寫詩的功力 08/12 16:16
saltlake : 寫出更多流傳千古的好詩 猜猜李先生會怎麼回應? 08/12 16:16
darkbrigher : 李白 也是失意文人 當翰林當不到兩年就被人排擠出去 08/12 17:01
enjoytbook : 只是他們的交際就是用文學,培養官員也是說文風鼎 08/12 18:59
enjoytbook : 盛阿 08/12 18:59
enjoytbook : 唐代詩人也有人做大官,王安石詩也蠻有名的吧~不過 08/12 19:00
enjoytbook : 你說的對,這本質上是互相排斥的 08/12 19:00
saltlake : 文官交際會玩玩詩文沒錯 但注意這交際重點是討好 08/12 23:32
saltlake : 上官以求升遷還是單純炫技 所謂官大學問大 描述的就 08/12 23:32
saltlake : 是有些人官位高了就聽不得不順耳的話 見不得不順眼 08/12 23:33
saltlake : 的事情 會利用自己的官位不當地壓迫自己聽看不爽者 08/12 23:33
saltlake : 所以即使某文官詩才特高 在交流當中也得惦量上官的 08/12 23:34
saltlake : 水準和器量 貿然在文官交誼場合炫技自己詩才或任何 08/12 23:35
saltlake : 其他才藝 多半時後對自己官途不利 甚至可能招致禍患 08/12 23:35