推 urrusa7 : 還有個重點 抄東西要看是不是大家都看得懂 一個完08/14 06:54
→ urrusa7 : 全沒有仙俠概念的社會 你抄那些網路上的 大概也沒08/14 06:54
→ urrusa7 : 人看得懂08/14 06:54
的確 除非設定相對簡單 符合世界觀
不然抄的東西別人也看不懂 不認可
※ 編輯: ricklay1225 (114.39.157.251), 08/14/2017 07:04:50
→ cnbaedone : 開創流派的人寫作品會肯定一定會紅？比如凡人 08/14 07:57
推 enjoytbook : 我覺得荷馬史詩之類的應該可以？ 08/14 08:00
→ cnbaedone : 郭董當初會有人預測他會有現在地位嗎 很多事情不是 08/14 08:00
→ cnbaedone : 分析預測的了的 08/14 08:00
→ MAX777 : 天時很重要，就像你把周杰倫的歌拿到7-80年代唱，人 08/14 08:11
→ MAX777 : 家只會說你在唱什麼鬼吧 08/14 08:11
推 Cishang : 因為作者沒有才華 08/14 08:34
推 yoshro : 別說了，杰倫出道當紅那陣子還是被某些歌唱節目"評 08/14 08:34
→ yoshro : 審"狂批咬字。 08/14 08:34
推 protossfinex: 他咬字的確很糟糕啊 08/14 08:51
推 Theshadow : 這篇節錄的文筆好差...看第一段就知道可棄XD 08/14 08:51
→ rofellosx : 有這種記憶力 只當抄襲作家實在浪費能力 08/14 09:07
→ darkbrigher : 誅仙不是中間就後繼無力了嗎 抄這本會被罵死吧 08/14 09:18
→ darkbrigher : 既然要抄應該像那些重生好萊塢的一樣 沿用優點 改進 08/14 09:19
→ darkbrigher : 缺點 只是單單抄襲還真是白費重生機會 08/14 09:19
→ scores : 經典名作也要他看過啊.... 08/14 09:25
→ scores : 而且株仙我雖然沒看過 但是之前版友有轉對岸文章 08/14 09:26
→ scores : 誅仙好像被評為名作 08/14 09:27
推 darkbrigher : 好像?? 08/14 09:31
→ darkbrigher : 等你親自看過一次再說吧 08/14 09:33
→ scores : 我為啥要看過 金馬獎評出 最佳影片 有人轉錄這評論 08/14 09:42
→ scores : 我在轉述 金馬獎的評論 我為啥要看過影片 08/14 09:43
推 WenGu : 不知道為什麼小說內文有「要知道」我就會翻白眼 08/14 09:43
→ rofellosx : d8遺毒 08/14 09:47
→ darkbrigher : 所以對岸評論在哪? 版上還有評論誅仙的哩 08/14 09:48
→ darkbrigher : 一致認為中間就可以不用看了 08/14 09:49
→ scores : 你自己估狗 十大網小 誅仙 一堆文章 十大都有他 08/14 09:55
推 unidi860313 : 其實誅仙平價沒有那麼差，而且在現在也還算經典 08/14 10:04
推 vm06 : 要看是為了什麼目的抄，到前陣子誅仙都還有遊戲廣告 08/14 10:10
→ vm06 : ，利我不清楚，但靠這部名方面真的吃到死 08/14 10:10
推 vm06 : 在想到之前的標題，糖加三勺作家的收入榜首，比起 08/14 10:12
→ vm06 : 抄好作品甚至修改缺點，抄好賣名or好賣錢的比較重要 08/14 10:12
推 vm06 : 不過個人認為抄小說跟抄詩感覺不太一樣就是了，抄小 08/14 10:14
→ vm06 : 說要考慮的因素沒那麼多 08/14 10:14
推 inshadow : 誅仙在當時算是佳作 放到現在來看也是不差 08/14 10:16
→ darkbrigher : 所以還要去餵狗 你不是說版上就有轉錄? 08/14 10:19
推 unidi860313 : 我可以認為dark在引戰挑釁嗎？ 08/14 10:29
→ unidi860313 : 你之毒草，他之仙、糧草 08/14 10:30
→ unidi860313 : 稍微尊重一下別人吧 08/14 10:31
→ pinjose : 奇怪的是穿越主角一唸詩大家就會大受感動 08/14 10:48
→ pinjose : 尤其是太祖的且看今朝，一個個被大氣，壯闊，激蕩 08/14 10:49
→ pinjose : 的不要不要 08/14 10:49
→ pinjose : 或者愛蓮說一出，佳人動容，君子讚嘆 08/14 10:52
→ pinjose : 然後煙鎖池塘柳，人人讚嘆千古絕對 08/14 10:54
→ pinjose : 懷疑這些作者都有蠱惑buff 08/14 10:55
推 jympin : 真心覺得抄抄流有夠毒 最近看到ㄧ本不錯的 結果中 08/14 10:58
→ jympin : 期也開始抄 直接毒發 08/14 10:58
→ pinjose : 現實應該是「主角：朱門酒肉臭，路有凍死骨」 路人 08/14 10:58
→ pinjose : ：講這些牢騷有啥用，快去工作啦。文豪：年輕人還是 08/14 10:58
→ pinjose : 太膚淺只看表面，朱門有朱門的不容易。 08/14 10:58
→ pinjose : 想想現實的詩人也是很多很慘淡就知道了(餓死的一堆) 08/14 11:00
推 enjoytbook : 對聯可能有用，畢竟是屬於智力測驗的東西 08/14 11:01
推 darkbrigher : 引戰? 一個沒看過書的人拿板上沒有的文章來說嘴 是 08/14 11:19
→ darkbrigher : 誰在引戰? 我有說很毒嗎? 我有說很爛嗎? 這樣就不尊 08/14 11:20
→ darkbrigher : 重? 好大一頂帽子 我看你才是在引戰吧 08/14 11:20
推 frank00427 : 抄書其實很考驗作者的文學底子，沒把抄的詩意境場合 08/14 11:21
→ frank00427 : 時代背景作者想法吃透只會抄出違和感一堆的四不像 08/14 11:21
→ darkbrigher : 誅仙討論 版上文章就有 所以那些文章都引戰? 08/14 11:21
→ AriaPokoteng: 誅仙就算後面很爛，整體評價還是很高，在當時仙草 08/14 11:22
→ AriaPokoteng: 的聲浪很多啊 租書店也算熱門的書哦... 08/14 11:22
→ AriaPokoteng: 你拿現在的眼光去批評，本來就有問題，都幾年的書了 08/14 11:23
→ darkbrigher : 所以這跟我說的有何相關? 一個沒看過書的人就可以拿 08/14 11:23
→ darkbrigher : 版上沒有的幽靈評論來回應? 怎不直接說網路上評論如 08/14 11:23
→ AriaPokoteng: 所以你的意思是評論不可信? 沒幹過總統就不能批評 08/14 11:24
→ darkbrigher : 何? 還是以後討論隨便一個沒看過書的人都可以嘴說但 08/14 11:24
→ AriaPokoteng: 從他人評價入手去篩書 不是很正常的事嗎 08/14 11:24
→ darkbrigher : 是我看過沒有出處的評論 所以blah blah~~ 08/14 11:25
推 powyo : 誅仙多久以前了 用現在眼光去看以前的作品 ? 08/14 11:25
→ darkbrigher : 所以讓他給出版上評論在哪 給不出來啊 08/14 11:26
→ darkbrigher : 要看評論直接讓我去餵狗 那一開始說的不就拳虎爛 08/14 11:26
推 unidi860313 : 你有說餵狗啊……請往上看 08/14 11:26
→ darkbrigher : 版上文章都以前舊討論了 誰跟你用現在眼光 08/14 11:27
→ unidi860313 : 所以網路評論也可以信的 08/14 11:27
→ unidi860313 : 然後版也有幾篇文章討論 08/14 11:28
→ darkbrigher : 我問他 之前看過的版上評論在哪 他直接讓我餵狗 08/14 11:28
→ darkbrigher : 看清楚點好嗎 08/14 11:28
→ darkbrigher : 還把看過書跟當總統相比 看本書很難? 又不是要求寫 08/14 11:30
→ darkbrigher : 過書才能評論 08/14 11:30
推 unidi860313 : 哦，那是我看錯，但你自己查一下版上的誅仙或一些仙 08/14 11:30
→ unidi860313 : 俠求書文，都有人在推薦哦，對了，要你估狗有錯嗎？ 08/14 11:30
推 kazuma2010 : 那你穿越的話 用不用... 08/14 11:31
→ darkbrigher : 還好幾個人莫名用啥"用現代眼光看老書"帽子扣 08/14 11:31
→ unidi860313 : 它是一個時代的眼淚，就算到今天來說也不算差，也 08/14 11:32
→ unidi860313 : 算是仙俠的一個經典啊 08/14 11:32
→ darkbrigher : 我已經說過了 不想再說 我只想看到他口中那篇評論 08/14 11:32
→ kazuma2010 : 網小來說 是經典沒錯阿 什麼叫代入感 懂嗎... 08/14 11:32
→ unidi860313 : 而且有名（有往其他方向發展 08/14 11:33
→ darkbrigher : 所以那跟"用現代眼光看老書"有任何關係? 不就是幹話 08/14 11:33
→ kazuma2010 : 你讓它抄亂世佳人 讀者看了更沒感覺 08/14 11:33
→ darkbrigher : 問那篇板上評論在哪 回答"餵狗" 懂我在說啥嗎??? 08/14 11:34
推 unidi860313 : 我承認一開始沒有看清楚，誤會你的意思我道歉 08/14 11:37
→ sheo99 : 他讓你google不是回你對岸評論那句嗎 08/14 11:40
→ sheo99 : 要看對岸評論不是google最快了嗎... 08/14 11:40
→ darkbrigher : 又一個沒看清楚的 我懶的講了 08/14 11:41
→ sheo99 : 按照對話順序無誤啊，OK反正都我們沒看清楚 08/14 11:43
→ sheo99 : 還是你短短四個字就能明確指出你要的是版上轉錄的 08/14 11:44
→ sheo99 : 對岸評論文章?自己用詞不夠精確，怪人家那樣回答嗎 08/14 11:45
推 sheo99 : 而且即便版上有，讓你google有啥不好，資訊不是更多 08/14 11:47
→ sheo99 : 板上文章也不少，要搜尋，標題關鍵字沒命中也不容易 08/14 11:49
→ sheo99 : 抓著那點打的意義何在啊 08/14 11:49
→ sheo99 : 那麼早期又有名氣的書，評論一定不少 08/14 11:51
→ pinjose : 誅仙開頭佈局很不錯阿，剛剛看。即時現在看也挺好 08/14 12:16
推 BelIaLJu : 誅仙收尾有些缺憾，但依然是不錯的 08/14 12:21
推 lustdaemon : 連書都沒看過 不能說是什麼彼之仙草吧 08/14 13:11
→ lustdaemon : 你認為仙草毒草越主觀 那種只看別人評論 自己沒有 08/14 13:12
→ lustdaemon : 評斷的說法 就更沒有說服力 08/14 13:12
→ lustdaemon : 誅仙我也看過 我覺得不行 沒看過的去看 08/14 13:13
→ sheo99 : 好歹當年也被稱為三大奇書 08/14 13:24
→ sheo99 : 雖然應該是中國那邊流出來的說法 08/14 13:30
→ banana116125: dark一個爆氣耶哈哈哈 08/14 13:38
推 wind280915 : 魔法阿嬤很好看還不是被批怪力亂神 08/14 14:00
推 unidi860313 : 有些人光看簡介就說毒了，喜歡劇情介紹而喜歡的話 08/14 14:02
→ unidi860313 : 其實也不奇怪吧？ 08/14 14:02
推 lin3623 : 其實抄經典不一定比抄網小吃香 畢竟時代背景不一樣 08/14 16:30
→ lin3623 : 原po截取片段說是之前歷史都大破滅 弄一本簡愛 08/14 16:31
→ lin3623 : 或者西游記之類很可能就一點共鳴都沒有 網小特點就 08/14 16:33
→ lin3623 : 簡單扼要 沒有內涵 架空 真的有可能比較吃香 08/14 16:33
→ lin3623 : 最不可理喻就穿西幻背景拿中國詩文去一鳴驚人 08/14 16:34
→ lin3623 : 就完全不同的文化背景 拿但丁的詩還稍微能理解 08/14 16:35
推 WenGu : 這樣《誅仙》作者不會提告嗎ＸＤ 08/14 16:46
推 eiin : 說起來都是抄中國詩 有西方背景念西方詩的嗎？好像 08/14 16:48
→ eiin : 沒有看過 08/14 16:48
推 tsa99832 : 之前看過設定主角會寫小說 然後穿越那種寫文超能力 08/14 18:38
→ tsa99832 : 我想說主角會用寫小說的能力獨創 結果是抄書 08/14 18:38
→ tsa99832 : 那作者設定主角會寫小說幹嘛阿!? 08/14 18:39
推 ron761230 : 舊文明幾乎湮滅，那抄金庸古龍就好了吧 08/14 18:44
推 mn435 : 自己獨創更毒吧 完全不能相信那有資格當經典小說 08/14 18:57
推 ackes : 誅仙以當時代來說是神書了 最多只是最後他為了遊戲 08/14 19:04
→ ackes : 直接快速收尾了 當時書沒那麼多好看的 放到現在只 08/14 19:04
→ ackes : 能說還不賴到不算神 08/14 19:04
推 wwwbc : 王陸抄從零開始，這個最猛 08/14 19:39
推 backpackertw: 為何不能用現代的眼光看老書？時代本來就在進步，包 08/14 23:58
→ backpackertw: 括小說劇情構思文筆套路。以現在眼光，老書的意義也 08/14 23:58
→ backpackertw: 只在當年，最多也只作“當年經典,里程碑,開創之作” 08/14 23:58
→ backpackertw: 這樣，就像你不會到21世紀還擺個蒸氣機在家裡跑 08/14 23:58
推 scores : 沒啥好說的 #14995 08/15 08:03
→ scores : 我的意思是 誅仙對岸很多評為 神作 然後對岸 08/15 08:04
→ scores : 的人把他當成經典 用來抄書 08/15 08:05
→ scores : 我看不看誅仙 跟上面兩句話有關係嗎 08/15 08:05
→ scores : 我認為他不是經典 對岸的人就不會當經典來抄嗎 08/15 08:05