→ darkbrigher : 支付寶美國也沒有啊 你要說美國落後嗎... 08/20 22:41
美國早就有papal了...
→ ji3yjo4gj94 : 儒家不求回報？中國就中國，三小大陸，看開頭就知道 08/20 22:43
→ ji3yjo4gj94 : 你根本半瓶水，欠噓 08/20 22:43
你可以先拋開你的意識形態好好看我的文章
我文章說的是"談不求回報",是指企業標榜這件事情
我在外商待了10年
外商從來不標榜這些東西
外商談的是你給我多少薪水,公司的福利,談的是職業道德
→ veigarlol : 台GG儒家文化??? 08/20 22:44
→ mn435 : 你說的這些不都是大陸的官場用詞嗎
台灣,中國都一樣
→ stevenyenyen: 拜託 為啥台灣企業這樣 因為這是沿襲日治時代 08/20 22:54
→ stevenyenyen: 日本企業就是這樣 還是你想說中國比日本進步? 08/20 22:54
我文章有提到東亞國家都是受儒家文化的影響...
→ stevenyenyen: 另外不要無腦吹噓中國進步 進步與否絕對不是只看幾 08/20 22:55
→ stevenyenyen: 點東西 你這種文章戰力超弱 08/20 22:55
→ stevenyenyen: 或者說你想說儒學影響在日韓比中國台灣更大嗎? 08/20 22:59
在某些地方上,是的
比如說日本的集體主義,談和諧
韓國的論輩排名,一梯退三步,對長輩不能講平語,階級明顯
→ stevenyenyen: 還有你說大陸公司治理官僚主義問題 你有想過他們憑 08/20 23:00
→ stevenyenyen: 啥官僚主義? 他們很多大企業都還是富一代 富二代很 08/20 23:01
→ stevenyenyen: 多都還沒啥實權 這樣要怎攀關係? 你看對岸現在哪個 08/20 23:02
→ stevenyenyen: 大企業是二代三代掌權的嗎??? 所有企業都是一開始創 08/20 23:02
→ stevenyenyen: 業衝勁很大 等時間久了之後才會有差異 有的開始往日 08/20 23:03
→ stevenyenyen: 本企業靠攏 有的仍是美式企業風格 08/20 23:04
※ 編輯: innominate (60.249.20.69), 08/20/2017 23:16:40
推 silverair : 前面同意，後面不行。拿paypal跟支付寶比更不行 08/21 01:10
→ scores : paypa 我有用 跟支付保差很多好嗎... 08/21 01:13
paypal基本上已經是第三方支付的始祖了
支付寶在最初也僅僅是要用來作為淘寶的第三方支付用
→ scores : 不過美國文化又跟我們不同 人家從小就在寫支票 08/21 01:14
→ silverair : 先不說paypal跟支付寶差非常多，光是支付寶之所以取 08/21 01:17
→ silverair : 代貨幣的原因就跟什麼儒家完全無關。 08/21 01:18
→ silverair : *實體 08/21 01:19
支付寶取代實體貨幣已經是後面的事情
跟儒家也當然一點關係都沒有
如果你仔細看我的前後文
我的意思是:台灣在某些地方的儒家包袱比中國還重
所以台灣產生不出太多新創
台灣比支付寶更早開始有第三方支付,但是被銀行業結合政府打壓
簡單的說直接用法令限制你
中國的第三方支付比台灣晚發展,但結果卻不同
台灣人普遍缺乏去思考規則的合理性
這個文化很重要的原因在於
一個規則的出現是有他的因跟果
沒有什麼規則是真理不能改變
西方的文化,很重視批判,懷疑
這是科學的基礎
台灣人(以及中國人)
在規範內可以做得很好
但要你思考超過規範以外的東西就難
比如說國高中教育,台灣人/中國人比同齡的美國人強
但到了大學,就整個反過來
好比說在外商,一般員工很勇於發言,討論
在台灣公司,很多人卻不太敢發言
在課堂上也同樣如此...
※ 編輯: innominate (118.163.207.41), 08/21/2017 01:32:08
推 pili7311 : 分析不錯，但不同意是儒家包袱，不如說被殖民的原因 08/21 02:02
推 elfs : 在中國歷史上表面是儒，但實際上黃老跟法家， 08/21 07:31
推 asdlkjfgh : 不太同意 不過還是感謝分享 08/21 08:41
→ dodosteve : 台灣人有必要這麼沒自信嗎...原PO整天都只是說"可能 08/21 09:11
→ dodosteve : "而已啊，我不覺得有甚麼無腦吹大陸進步的地方。 08/21 09:11
→ Despairile : 個人經驗覺得講得算不錯 待過幾家公司 只要是台商骨 08/21 09:55
→ Despairile : 幾乎都有這樣的本質問題 08/21 09:55
→ Despairile : 另外支付保跟paypal一開始是真的用法差不多沒錯啊 08/21 09:57
→ Despairile : 支付寶後來也是中國政府有理由決定推廣 08/21 09:57
→ cobainchiou : 儒家沒有講不求回報、子貢做好事不求回報，反而 08/21 15:02
→ cobainchiou : 被孔子罵。如果談不求回報、反而墨家還比較像。 08/21 15:03
→ cobainchiou : 另外、溫良恭儉讓是他的弟子形容孔子待人處事， 08/21 15:03
→ cobainchiou : 可問題是他在君王面前絕不卑躬屈膝， 08/21 15:03
→ cobainchiou : 話不投機則寧願離開、哪來的搞和諧。 08/21 15:04
首先,孔子的儒家,孟子的儒家,漢朝的儒家,一直到宋朝的,明朝的儒家都不太一樣
我們談的是這整套思想
「君子喻於義，小人喻於利。」
「子罕言利，與命、與仁。」
這套思想,恥於談利,不願意先從人性自私的角度
泛道德的思想模式貫穿整個儒家文化社會
推薦一本書
惟適之安：嚴復與近代中國的文化轉型
作者：黃克武
蠻有意思的,各位有興趣可以去看看
※ 編輯: innominate (60.249.34.38), 08/21/2017 15:21:16
→ lbowlbow : 台灣更龜的原因不是儒家，是老蔣的大中國式洗腦…… 08/21 16:59