→ RainCoffee : 都不好，這問題跟問哪一家的屎能吃一樣，都不能吃09/01 01:26
我在這位道友的文章底下留言有點過分
先說聲抱歉
不過要在此解釋一下，但凡直接抄詩的作品
（這邊定義一下抄：就是直接偷古詩給書中人物、當作該人物自己的創作）
絕對都是最糞的
為什麼呢？
因為詩，就已經是完整的作品了
你抄人家一個完整的作品
還不就是欺負那些作者是死人，不會出來跟你ㄎㄅ嗎
古詩絕對不是以前的詩人說，喔，我書看多了突然就寫出來
所以在古時候你不要說抄
就是寫得像一點，都不可能成為名作
說不定還在當代被唾棄，或者是因為風格太像前輩而默默無名鬱鬱而終
音樂你說一首歌有一小段像的，可以說是致敬
有人在抄整首的嗎？
小說你有一兩章類似情節，也無所謂
抄整本的還不被罵死嗎？
作者連小改一下的功力都沒有嗎？
他們這樣行方便之事，縱然可以被原諒，又怎麼可以邀功呢
水調歌頭連我都可以五分鐘就改出來了
「明月幾時圓無缺，斟酒問人間；長生天若有宮闕，今夕是何年？」
這些作者卻只願抄
怎麼能說誰寫得好
所以即便作品是我可以接受的
那些抄詩的段子我也認為都是糞作
（沒辦法200萬字以上的小說，多少都會有一些垃圾章節充場面，權可原諒）
能抄得理直氣壯 抄得比誰都爽的作者
我認為根本就沒有創意工作者的尊嚴
那除非是引用，就又不同了
好比有些武俠小說，寫一寫書中人物也會吟詩
或者將眼前場景與詩類比，不在此列
--
╭──╮
│小路│
│。印│
╰──╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.120.213
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1504205334.A.C40.html
※ 編輯: RainCoffee (218.166.120.213), 09/01/2017 03:06:28
→ coiico : 修改不見得比較好 自己喜歡的詩詞被改動我個人會蠻 09/01 03:24
→ coiico : 不爽的 09/01 03:24
→ coiico : 這類抄詩 重要的就是應時應景 是基於喜愛本身；然而 09/01 03:29
→ coiico : 大部分抄詩只是因為那詩詞有名而已，就跟穿搭名牌沒 09/01 03:29
→ coiico : 什麼兩樣。 09/01 03:29
推 coiico : 還有不是死人的才會抄 抄現代歌詞的也一堆 09/01 03:33
→ Sou0815 : 抄是還好 如果還自誇寫得好就毒發 09/01 03:33
推 mainjoey : 這樣修改還不如不改 大陸人不重視版權 但是你把經 09/01 09:12
→ mainjoey : 典亂改 再自吹自擂 鐵定被人罵死 09/01 09:13
推 Dicklen : 音樂全部照抄的有一個例子啊，只是速度變快一點 09/01 09:58
→ aaaassss11 : 我知道有一個人抄音樂 平時興趣是爆人家的頭 09/01 10:35
推 d58974 : 抄音樂那個我知道，但他也不是完全照抄吧XDD 09/01 11:59
推 Knightv : 詞的字數是固定的吧，你改的是水調歌頭? 09/01 13:20
推 enjoytbook : 詞的格律超嚴 09/01 13:40
推 lbowlbow : 抄音樂的那個有跟別人合作改編吧，起碼剛開毀 09/01 13:40
→ centaurjr : 你要不要google一下水調歌頭的平仄和字數再改? 09/01 16:49
→ centaurjr : 搞不好兩小時還改不出來 09/01 16:51
推 SeedDgas : 我猜對岸抄完的心情應該跟你改完差不多，都覺得挺好 09/01 17:29
推 SamWhite : 水調歌頭是詞牌名...你這是新詩？ 09/01 19:02
→ coiico : 改動幾字就不是抄? 這不是誠意是自欺欺人 09/01 19:12
推 enjoytbook : 可以看蝴蝶的做法，略改兩字然後直接說明做法，假 09/01 19:24
→ enjoytbook : 托主角所用 09/01 19:24
→ roger214 : 對個人而言 改詩比抄詩更讓人吐血 本來好好的改到爛 09/01 20:16
→ poolfish : 我覺得你需要認真看幾本抄得好的書，再來講這種屁話 09/01 21:25
→ poolfish : 五分鐘就改出來這種垃圾？然後批評作者不用心？ 09/01 22:06
→ maplenight : 改到不倫不類乾脆別改 09/02 15:35
→ a6964528 : ..改這樣乾脆別改 09/02 22:15
→ saltlake : 很現實的重點是 讀者看作品最關心的一點就是好看否 09/02 22:53
→ saltlake : 劇情合理很好 不合理也可以當花絮討論 反正"好看" 09/02 22:53
→ saltlake : 會認為不合理很嚴重的讀者就已經因此認為不好看了 09/02 22:54
→ saltlake : 一般讀者最重視好看否 專業或考據癖讀者特重合理 09/02 22:55
→ saltlake : 哪種讀者群多? 作者想寫的是大眾娛樂還是學術的作品 09/02 22:55
→ saltlake : 還是兼具娛樂和真實的震古鑠今之作? 09/02 22:56
→ s9234032 : 我覺得不行 這個改，蘇軾真的是經典 09/07 12:02