推 charlie123qq: 我記得我當初在看極品家丁 好像有些是作者原創 09/02 00:20
→ charlie123qq: 蠻佩服的 說實在的你歷史穿越大家蠻計較符合當代的 09/02 00:21
→ wizardfizban: 有些寫手是真的文學相關出身的 但不多 09/02 00:21
→ charlie123qq: 規矩 你太出格就顯得格格不入 不如改寫科幻 09/02 00:21
→ Fewer : 主要還是很多典故對不上 這能震驚我也是黑人問號 09/02 00:22
→ charlie123qq: 就好像你看板上常會有吐槽穿越的科技 都市的情節 09/02 00:22
→ charlie123qq: 你不符合當代規則 看了就很跳tone 感覺作者功力不足 09/02 00:22
推 Belial : 很多作者連詩都看不懂吧，常常很愛一句一震驚，明明 09/02 00:25
→ Belial : 不少作品前幾句都是鋪陳，點睛之句都在後頭，一句一 09/02 00:25
→ Belial : 震驚簡直搞笑 09/02 00:25
→ wizardfizban: 我覺得寫作能自圓其說就好 背景啥還不是作者說了算 09/02 00:26
→ wizardfizban: 真要吐槽 我也覺得一堆作者根本不懂生物和數理呀 09/02 00:27
→ wizardfizban: 還不是寫的很爽 反正誤用也不是什麼稀奇事了 09/02 00:27
→ wizardfizban: 真覺得作者不合格就別看就好了 寫手太多了 09/02 00:28
→ saltlake : 就事論事 依現在著作權法 "抄"古人詩詞全部 放在 09/02 01:28
→ saltlake : 作品 不至於違法 事實上 "依照全部故事和詩詞的比例 09/02 01:28
→ saltlake : 作者"自己的文字數量"遠超過所"抄"詩詞 其實還好 09/02 01:29
→ saltlake : 特別當"抄"詩詞在該故事的進行 有內容的合理性的 09/02 01:29
→ saltlake : 時候 所以大家評論的重點 無寧可更聚焦在於 所抄 09/02 01:30
→ saltlake : 的詩詞內容在故事內容的適切性上頭 至於要求作者 09/02 01:30
→ saltlake : 自己改寫或新作詩詞 拜託饒了他們吧 有這本事寫一堆 09/02 01:31
→ saltlake : 驚才絕艷的古詩詞 這些作者多半有更好的賺錢謀生法 09/02 01:32
→ saltlake : 以前武俠小說作家梁羽生最讓人稱道的 不就是他 09/02 01:32
→ saltlake : 老人家真能把小說標題弄些古典文句上去? 09/02 01:32
→ saltlake : 梁先生還有自己的詩詞集的樣子 有這功底 他的小說 09/02 01:34
→ saltlake : 當然可以放(自己)詩詞啥的 好像查良鏞就很羨慕老梁 09/02 01:34
→ saltlake : 這本事 09/02 01:34
→ saltlake : 要求當代網路小說作者有這水準 難難難 09/02 01:35
推 Ensidia : 講句良心話 這些作者能成為暢銷作家 09/02 02:03
→ Ensidia : 他們的基本功力絕對不會差到哪裡去 09/02 02:04
→ Ensidia : 有時候你覺得很毒很鳥的點 其實不是他們不會寫 09/02 02:05
→ Ensidia : 是觀眾愛看 為了迎合市場只好就寫那樣 09/02 02:05
→ Ensidia : 真以為這些所謂大神 書都沒唸過幾本嗎? 09/02 02:10
推 dirty5566 : 我相信他們毒書應該是看不少 09/02 03:19
推 enjoytbook : 對不起，但... 09/02 04:47
→ darkbrigher : 晨東文筆就鳥的要命啊 完全看不出基本功力 09/02 05:13
推 aeoluns : 說到誤用就想到一世之尊一直亂用高屋建瓴 09/02 09:18
→ wizardfizban: 最常誤用的不是 天地不仁 以萬物為芻狗 嗎 09/02 10:22
→ enjoytbook : 其實作家協會有用字一覽表嗎xd 09/02 12:25
推 poolfish : 推薦重生邊不負、重生趙志敬，裡面真的有自創詩詞XD 09/02 19:41