Re: [閒聊] 哪本書水調歌頭抄得最好

[shuanpaopao (八咫鳥)]

前幾天追調教大宋時，剛好看到抄水調歌頭的部份。
節錄那章後作者「為什麼作者都只抄那幾首」的回應。

──

  這裡只是想替所有的歷史作者說句公道話。

    有的書友說：
   「怎麼所有的歷史書，翻來覆去，抄的就是那幾首詩、幾首詞？
     就沒點新鮮的了？什麼水平啊？」

    有新鮮的。

    「一年春事都來幾，早過了，三之二。」

    「綠暗紅嫣渾可事。綠柳庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。」

    很少有人讀過這首詞吧？寫的是什麼？誰寫的？好在哪裡？
    如果單拿出來，你們看著是不是一臉懵逼？

    歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的，可是想寫好一個抄詩的橋段，
    不單要情節夠突出，
    而且抄來的詩詞要附和意境、能引起讀者的共鳴。不然就是瞎抄。

    中秋節我抄個《滿江紅》不合適，
    同樣作者抄個九成九的人都沒聽過的詞，你們也得認可才行吧？

    所以抄詞的同時，詞要合境、意要達心。
    還要有極高的辨識度，減少因註解旁白出戲的可能。這很重要。

    那麼什麼樣的詞讓人一聽就知道是幹什麼用的，誰寫的，表達什麼意思呢？

    也就只有那麼幾首了吧？

    「明月幾時有」寫中秋的，《滿江紅》愛國的，「人生若只如初見」騷包耍帥的。

    這就是名詞名句的辨識度，
    不用作者再破壞整體文章的連貫性去特別交代詩詞背景、意境的現成貨。

    就比如剛用過的《聽穎師彈琴》，
    你們回頭再看蒼山用了多少筆墨去說明這首詩的成因和意境？還要刻意去渲染氣氛？

    可即使渲染了那麼多，蘇子瞻最後把《聽穎師彈琴》改成宋詞，
    似乎你們的反響也不是很大吧？甚至沒當回事兒。

    殊不知，蘇軾改那首詞從技術層面和美感上都比《水調歌頭.丙辰中秋》牛的多。

    這就是它的天然缺失，知道的人太少了。

    所以以後看歷史文，別噴作者就會那幾首詞。真的是能用的太少了。

───


「水調歌頭」、「青玉案」等等有名，辨識度高。
與其說是給古人看，不如說是給多數古文造詣不深的讀者看。

通常來說是作者不會寫，只能用抄的。
但就算作者文學底子深厚能自己寫，讓主角用自己寫的詩去打臉，
多半也會被質疑「哇你算老幾？憑什麼你寫的能折服古人？」，
用一些不有名的大概也是「這首聽都沒聽過，憑什麼折服古人？」
還得花篇幅解釋這首好在哪，
不如大家都抄地位就擺在那的大殺器來用省事。

誰敢說蘇東坡的水調歌頭不好?
誰能質疑青玉案的「驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處」寫得不美?
讀者不敢，書裡的古人也就不敢。
既然大家都說好，甩出去能技驚四座也合情合理了。

用到爛的那幾首，
穩定發揮著讓讀者知道「懂，這裡是主角要裝逼。」的作用。
至於要怎麼「抄得好看」，才是作者發揮本事的地方。

說到底就只是網路小說─歷史分類，不是古文賞析。
詩詞只是點綴，用途在烘托氣氛。
也知道作者的極限多半就在那裡，可說是「不得不抄」。
別太荒謬的我都能接受。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.0.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1504735343.A.3FC.html
→ warbreaker  : 寫的是什麼應該不難看出來吧  現在讀者素質有那麼低
→ warbreaker  : ?
推 warbreaker  : 當然多處用典  或是各種譬喻 就有困難
→ shuanpaopao : 知道是寫什麼，但寫得好不好?好在哪裡?則不一定。
推 frank00427  : 看作者功力吧，九張機和山坡羊我相信讀小說前也沒幾
→ frank00427  : 人知道，但金庸就是把他寫活了，雖然網小要求有金庸
→ frank00427  : 等級詩詞運用好像不太對，但還是希望有機會看到啊
→ frank00427  : ～
  因為黃蓉沒有用來打臉啊(?)
  另外我想是金庸的關係，「興，百姓苦，亡，百姓苦」也算榜上金句。
→ decoy       : 歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的...蛤???
  當然可以不寫，但主角是走文人體系的話多半繞不開，讀者愛看。

  我看過一本主角是趕快丟一丟那幾首超強的出來把所有人打一遍臉，
  再宣稱「詩詞只是小道，恁爸不屑玩了，以後封筆啦！」
  對於作者跟主角來說都算藏拙了。
　(不是慶餘年那種丟三百首的。)

推 mrbigmouth  : 一樓 看看排行榜前十的都什麼書  平均素質真的低
推 song7775    : 不一定是必然啦...  但是至少是很好用的大殺器..
推 lakersPOYU  : 素質一定低啊 懷疑什麼
推 maplenight  : 認同啊，看到中國網小討論區還可以吵光年是時間單
→ maplenight  : 位就知道讀者素質
→ darkbrigher : 光年這個...日本媒體也犯過錯阿 啥幾千光年一遇的美
→ darkbrigher : 少女 這啥鬼阿...
→ zseineo     : 幾千光年範圍的星球內只能找到一個的美少女（欸
推 Minnea      : 我都不知道抄襲是歷史文要素之一
推 wetrest     : 智障日本記者 哈哈 小日本
→ centaurjr   : 幾千光年唯一美少女比千年一遇強的多的感覺
推 shring      : 佳人相見一千年 這個我看到現在只有一個作品抄
→ RKain       : 幾千光年，幹看起來超神的美少女...
→ darkbrigher : 突破銀河系　「300萬光年一見」美少女出現
→ darkbrigher : 最新的變成300萬了 這根本外星人吧
→ darkbrigher : 「一億光年美少女」是她？網友看完全傻了
→ darkbrigher : 更正 還有個一億光年的 不愧是日本阿 這是蟲洞還是
→ darkbrigher : warp還是曲速航行 還是超空間航行?
推 gate210     : 說實在出了地球外的美少女以人類標準來看不一定也是
→ gate210     : 美少女吧w
推 eiin        : 幾千光年外面帶微笑匍匐而來的蠕動混沌邪神美少女
→ juju6326    : 燒肉果凍嗎XD
推 TFKC5566    : 認同
推 lbowlbow    : 幾千光年一遇的美少女其實範圍還蠻大的耶XD
推 coiico      : 我怎覺得這作者要說的是：不是作者只抄那幾首 而是
→ coiico      : 讀者能懂的詩詞太少了
→ coiico      : 不過話說回來 很多寫手自己累積有限 只好把其他成功
→ coiico      : 作品的內容當作自我體驗來取材，所以才會人家盜哪邊
→ coiico      : 墓 後頭就一堆盜墓同樣地點，穿越要遊江南打蠻夷就
→ coiico      : 一堆遊江南打蠻夷，淘寶要賭石就一堆跟著賭石…同樣
→ coiico      : 的一些成功運用詩詞建立模式 當然就一堆跟風 但是又
→ coiico      : 沒那個底子 只好照抄。
  其實就是公式套路，
  好比現在網小要找個不是重生穿越的還比較難。
※ 編輯: shuanpaopao (218.161.0.232), 09/07/2017 15:42:21
推 Ensidia     : 跟讀者素質關係比較大
→ Ensidia     : 現在就算再出一個金庸 他寫的書也會被YY小說淹沒
→ Ensidia     : 因為不符合大眾愛看的口味
→ palewalker  : 給一樓 你看起點榜上前幾就知道 中國網小讀者還是在
→ palewalker  : 量變的階段
→ linzero     : 真的佳作應該是有點國文基礎的就算沒看過也會覺得不
→ linzero     : 錯吧？
推 warbreaker  : 我沒關注排行榜  但前十應該很少歷史類吧
→ warbreaker  : 基本上會對歷史類有興趣的  應該不至於看不懂