→ abjames : 網址在此：goo.gl/CIkA5Y 09/29 03:20
→ saltlake : 報導或評論還算單純 二創嘛...可能會有問題 像是 09/29 06:44
→ saltlake : 同人創作不就仍是吵翻天? 09/29 06:45
推 gibbs1286 : 實況的心得偏向評論 09/29 06:53
→ in09 : 我覺得有些PO文'引用'的太多了 09/29 07:33
→ darkbrigher : 把整章都貼上來的本來就不行 根據案例頂多1/3 09/29 08:34
→ darkbrigher : 不過以現在流行的水文來看 一章裡有價值的部份也沒 09/29 08:35
→ darkbrigher : 那麼多 頂多十分之一吧 09/29 08:36
→ abjames : 這東西確實很自由心證，不然不知道能否這樣，直接在 09/29 09:58
→ abjames : 版規上註明「本版僅供資訊張貼，侵權行為請自行負責 09/29 09:58
→ abjames : 」，然後把這個責任丟給想PO的網友，讓他自行面對 09/29 09:59
→ abjames : 版權所有者的。 09/29 09:59
→ abjames : 至於實況的性質，就我來看應該就是報導與評論，案 09/29 10:01
→ abjames : 例適用上應該是用這個。 09/29 10:01
推 CandyBullet : 我覺得可以把實況這個分類換個名字，畢竟實況本來就 09/29 11:01
→ CandyBullet : 有分享實際狀況的意思，用在別的地方沒什麼，可是 09/29 11:01
→ CandyBullet : 用在一章差不多三千字的文章，有點不適合 09/29 11:01
推 toploader : 你對引用多少的看法可能不太對 09/29 13:20
→ toploader : 我晚上再發文 09/29 13:21
推 purpose : 重點是「在合理範圍內」，不是有你自己的部份 09/29 18:11
→ purpose : 著作權法第65條 09/29 18:13
推 toploader : 如果要主張第52條，的確是至少要有自己著作沒錯， 09/29 19:15
→ toploader : 只是要符合的條件不是只有這樣而已 09/29 19:16
→ abjames : 關於這些法律內容與問題我實在不是專業的，我是希 09/29 21:32
→ abjames : 望查些資料之後拿出來藉此拋磚引玉，還望其他關心 09/29 21:32
→ abjames : 這個議題的人踴躍發言來促進討論，謝謝。 09/29 21:32
推 toploader : 有心尚要緊 09/30 02:09