Re: [推薦] 大王饒命

[bluedolphin ( GENAU)]

※ 引述《poolfish (理不盡散魂吳鳳劍)》之銘言：
: 『期刊都是有傾向的，像是後世的很多生物學期刊，說是哪個國家哪個國家的，
: 翻開來一看，經常整本刊登來自中國的文章。許多一元二次方程都不會解的，
: 就會因此大罵，中國人又在搞貓膩，實際上，這原本應當是令人興奮的佔領事件才對。
: 中國人當然可以說中國強，只要有理有據而不是單純的、流於民族性的自慰。
其實離題了，不過我想針對你以第一段為正面案例的內容來做點小糾正

第一段那個作者在我主觀感想下，對學術界這部分只是一知半解，或是裝作不知道實情
因為第一段的部分其實有別的真相
你知道JCR查到設籍在荷蘭的期刊有可能其實是中國期刊嗎
這類期刊裡面整個都是某某大學為了洗績效、洗成果
而特別找外國朋友在某個西方國家設立的期刊 期刊的投稿人、審稿者
都是互相認識有關係的學術近親
年會都在自己國辦  參加的人都是自己學校的老師 還有他們的學生
然後再請公關公司找幾個老外講者來幾個speech

這些期刊由於常常是學術近親繁殖，不同老師彼此常常會互相citation
一開始的IF都會洗得好像很厲害很高  但是隨著IF等等計算變嚴格
以及長期的持續近親citation
通常過個五年之後，這個期刊的IF就會掉回垃圾期刊的水準
接著就是停刊/電子停刊  然後這些學者會另外重新開一個新的期刊
用同樣的手法繼續重複相同的事情

總之，這類期刊的存在不是用來學術殖民，
而是用來在自己國家內達到 "讓你覺得我很厲害，所以你會給我更多經費" 的目的

另外第一段作者說"不懂一元二次的人在罵貓膩"
基本上就是靠著貶低/汙衊批評者來降低負面批評可信度的手法
簡單來說就是:
        對方到底懂不懂一元二次解不重要，
        重要是我說他們不懂，我賭你不會去查證，只要這樣就有人信我了

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.67.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1510728611.A.E22.html
雖然在推文講了，不過我發現越寫越多，乾脆獨立出來回新文
而且其實跟原來在討論的事情根本沒關係了XD

對了  以上那些有關學術界期刊的事
這個"中國"其實你也可以替換成"台灣"，甚至是其他不特定國家
※ 編輯: bluedolphin (140.128.67.245), 11/15/2017 15:01:48
推 mmrhahaha   : 台灣最有名的就陳振遠案吧，有在投稿期刊的就知道一
→ mmrhahaha   : 堆野雞期刊的審稿人發行商都馬中國人
推 poolfish    : 你多慮了XD志鳥村就一個作家了不起蒐集夠多資料，
→ poolfish    : 甚至找個相關人士來當顧問，要說他跟現在科研多熟，
→ poolfish    : 我是不相信的。
推 poolfish    : 另，我倒是覺得『一元二次』這個比喻頗為貼切，
→ poolfish    : 大陸的五毛（包括自幹五）有些水準真的低劣，
→ poolfish    : 一副就是聽不懂人話的樣子，不值五毛XD
推 ji3yjo4gj94 : 畢竟香蕉只請得起猴子，而五毛可能連香蕉都買不起
推 frank0927   : 想到研究所剛開始找論文看時，教授就說中國的論文如
→ frank0927   : 果不在知名期刊上的，都要小心有錯的
推 peterturtle : 長姿勢了，我查paper都看A級期刊所以不知道
推 sickleo13   : 長知識+1 老闆都要求要看排名前面的期刊 不過我中國
→ sickleo13   : 朋友也跟我說他們那邊的論文造假錯誤很嚴重
推 enjoytbook  : 這太誇張了吧…