→ fansue : 可能是有太多人寫推薦，結果被推文說神農之類的，慢 11/26 22:58
→ bt222 : 我把這種標題的嘗毒理解成一個動詞 簡單的說就是 11/26 22:58
→ bt222 : 試試看這這本書好不好看的意思 11/26 22:59
可是這樣很怪啊
你試過了 覺得好看
那就該下推薦啊
不然就像你標題下 嘗毒：紅蘿蔔
內文：紅蘿蔔我吃了挺好 沒有毒
這不是搞笑嗎......
應該是標題 嘗毒：鶴頂紅
內文：這...他媽有毒...(口吐白沫)
才對吧?
→ fansue : 慢變成寫嘗毒比較不怕被推文酸...... 11/26 22:59
→ AddictoBear : 開心就好 理解不一標準在哪 訂出來? 沒意義 11/26 23:09
我是指......就像我這篇文 既然標題是閒聊
那我內文也就的確不是推薦
如果要有這個標題的分類
那分類不就該有點......正確性可言?
→ zmax : 嘗草比較合適不是？神農也不是天天把毒草當飯在喀啊 11/26 23:11
→ tony332976 : 怕被酸不要推阿 寫嘗毒讓人想找書的時候找不到怪誰? 11/26 23:23
推 aa881104 : 很毒不代表不好看啊(′・ω・‵) 11/26 23:44
沒有錯 但既然你覺得好看，標題不就該下推薦
並說出自己覺得哪裡好看
如此方不愧本心(噗哧
不然你覺得好看→表示這本書對你而言是仙草
但你標題又說嘗毒
這不就等於你標題下醜女
內文卻說 恩我覺得這女孩挺漂亮的
這樣好像不太妥當吧......
→ akun710191 : 可能也是現在太多是部分有毒吧 尤其長篇 但也有寫 11/26 23:46
→ akun710191 : 得很好的部分 11/26 23:46
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/26/2017 23:58:24
推 samejoe : 不太一樣，這比較像是你說醜女但是兩人相處很愉快 11/27 00:13
這樣說好了 本版概念應該是
喜歡看 覺得好看 仙草 推薦
看了覺得難看 毒發 毒草 嘗毒
沒錯吧?
那今天你喜歡看 就應該是仙草 推薦
我們今天小說版發文 那就是討論你對這小說喜不喜歡
就像我跟A女相處愉快，可是如果我覺得她是醜女
我總不能到表特版發文 美女
然後內文放A女照片，再寫說 恩其實她應該算是醜女啦，但我跟她相處愉快...
幹這就不對啊!
如果我今天就是喜歡一個女生 但我又覺得她五官也許旁人不見得會覺得很美
可是我又覺得她很漂亮
我還是會用推薦! 而不是用嘗毒啊!
小說版就該是 你覺得她好看 就是推薦
毒 就表示 這是會讓你不喜歡的點
嘗毒 就表示這小說整體而言是讓你不喜歡的
雖然有爾之砒霜 吾之仙草的說法
但既然是你發的文 當然是你自己的意見
你發篇嘗毒 就該是告訴大家 我看了一本讓我討厭的書
結果你內文卻說 恩 這本書讓我討厭 但我其實喜歡
雖然我用女子來譬喻，但其實是不能這樣譬喻的
因為當我們這樣討論時 便該是只討論顏值而不討論其他了
你覺得這人漂亮 就發文 推薦 我覺得這人漂亮
你覺得這人不討你喜歡 就發文 嘗毒 這人臉她媽我看了口吐白沫
總之你的描述不該用在這兒.........QwQ
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:23:41
→ samejoe : 而非是醜女但漂亮這種直接矛盾的描述 11/27 00:13
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:24:53
推薦 或是嘗毒 本身就該是你對這部小說的評分
也就是表特版所謂的顏值
你今天會去表特版發文 美女
然後內文放一個女生 你就說 恩 我其實不覺得她漂亮 但是她相處起來很舒服.......
嗎.............QwQ
乾我不確定我有沒有正確表達我的意思......
推薦就表示你覺得她美(好看
嘗毒就表示你覺得她醜(難看
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:29:54
推 SituYan : 嘗毒可以用在書中有公認的毒，可是自己喜歡看阿(? 11/27 00:27
→ tony332976 : 樓上的意思應該是仙草是好書但不一定我喜歡看的意思 11/27 00:27
→ tony332976 : 樓樓上 11/27 00:28
→ svg1031 : 閣下也太過二分法了吧，有些書的情節、設定、作者的 11/27 00:28
→ svg1031 : 的描寫方法，一看就是標準的毒，但是作者運用巧思 11/27 00:30
→ svg1031 : 讓作品在毒以外，有令人喜愛的點，但整體上還是毒草 11/27 00:31
QQ
我懂你想要表達的意思 但何謂標準的毒?
很多書 文筆好就好看 文筆差就難看
機器人發文說推薦 OO牌機油
也許這東西對人而言是有毒的
但他發這文就該是他自身愛好
所謂標準的毒 哪來的標準? 我看了覺得好看就是仙 我覺得難看就是毒
標準是發文這人去評判的，不是嗎?
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:35:09
→ j2657164j : 這本書是毒，我能看得下去，不代表他就不毒了 11/27 00:31
→ svg1031 : 這種狀況不用嘗毒要用什麼? 只因為我喜歡其中的一個 11/27 00:31
→ svg1031 : 點，就用推薦，那其餘毒的部分要如何看待? 11/27 00:33
我覺得發文就是 你覺得這本書整體你喜歡
就推薦
整體來說你覺得不喜 就嘗毒
A女 我也許覺得她鼻子大了點 是正常人不會喜歡的
但以我的審美 我的觀點來講 她的五官整體組合起來 我覺得美
我發文推薦A女 我覺得她是美女
也就是一種整體 你覺得她美 或醜
蟲子直接吃好噁心(毒點
但炸過後 卻有些人喜歡(文筆
你所謂的毒點就像是原料
但作者如何烹飪(文筆)勢必會有極大的影響吧?
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:40:17
→ svg1031 : 你完全搞錯一點，仙草跟毒草代表的並不是好看、難看 11/27 00:36
推 svg1031 : 這麼簡單二分的標準，更準確來說仙草是相對糧、毒 11/27 00:38
→ svg1031 : 二種，在創作上有大量令人驚嘆且會讓多數人推薦的 11/27 00:39
→ svg1031 : 優點；而毒草相對於兩者，則是充斥許多人忌諱的問題 11/27 00:40
→ svg1031 : 但這些分類也只是簡單的告訴你這本書在多數人眼中 11/27 00:41
我覺得這就是基礎認知的不同了
還好我們依然維持著友善的討論氛圍
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:42:50
→ svg1031 : 是屬於創作質量比較優的還是比較有問題的，而其中 11/27 00:42
→ svg1031 : 並沒有包含一定會喜歡、一定會討厭這兩件事，只是從 11/27 00:42
→ tony332976 : 樓上說這麼多我才覺得一定是誤會什麼了 11/27 00:43
→ tony332976 : 怎麼會覺得這種名詞定義在這麼複雜的情況下 11/27 00:43
→ svg1031 : 大家的閱讀習慣上過一個比較公式上的分類 11/27 00:43
→ tony332976 : 還能保持絕對多數的網友認知是一樣的? 11/27 00:43
→ svg1031 : 有些人就喜歡毒，因為毒的多半會伴隨著爽 11/27 00:44
→ svg1031 : 有些人喜歡仙草，是因為可以從中體驗故事條理的開展 11/27 00:45
有一句話是 爾之蜜糖 我之砒霜
也就是 你之仙草 我之毒草
你覺得很好看
我覺得很難看
應該說你我對仙草毒草之定義不同
你覺得仙草就像是經典 大家都該如此
可是我卻覺得 你發文說推薦 就表示你喜歡
說嘗毒 就表示你不喜歡........
當你說有些人喜歡毒時
這說法是不太對的
因為 對他們而言 這是仙草
就像你喜歡吃瘦肉
你就說 肥肉不好吃
可是在喜歡吃肥肉的人心目中
肥肉好好吃哪!
瘦肉才不好吃呢
可是還是有可能他遇到能把肥肉烹煮的讓他也覺得很難吃的廚師
又或者是做出和他心意的瘦肉的廚師
誰說得準呢?
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:50:40
→ svg1031 : 不管是哪一個，仙毒草只是對於這篇作品的一個概略 11/27 00:46
→ svg1031 : 評價，你會不會喜歡，都是在讀了之後才自行體會 11/27 00:46
→ svg1031 : 不然本板名言；彼之仙草，我之毒草是哪來的? 11/27 00:47
你讀小說後來發文
你覺得這部小說真好看
可是你卻發嘗毒
我真心不懂
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 00:52:03
→ j2657164j : 我覺得你的說法，就是硬要別人接受你的想法。至於別 11/27 00:54
→ j2657164j : 人說的，反駁反駁 11/27 00:54
推 mvaww1244 : 我想原po的意思應該是”推薦“代表說這本書有我喜歡 11/27 00:59
→ mvaww1244 : 點 然後推薦你們看 11/27 00:59
多謝大大懂我 你一針見血 勝過我長篇廢文XD
→ j2657164j : 有些嘗毒文是以版上基本標準來看，本質上還是毒，只 11/27 01:00
→ j2657164j : 是發文者剛好能get到樂趣 11/27 01:00
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:04:33
→ j2657164j : 有些嘗毒文是發文者本身看不下去，不過感覺版上可 11/27 01:02
→ j2657164j : 能有人會喜歡這毒 11/27 01:02
!! 你這說法有道理......我沒想過這一層
不過至少他是自己也看不下去沒錯啊XD
他自己看不下去 覺得毒
所以發嘗毒 OK啊
→ svg1031 : 照原PO的想法嘗毒分類應該改成反推才合理 11/27 01:04
恩......沒錯
我的確就是把嘗毒當反推(或者 【不喜】 【難看】 【負雷】
XD 所以我前面也說了 基本認知不同...QwQ/
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:07:00
→ svg1031 : 但在我看來是原PO完全搞錯仙毒草的用法，不單只是 11/27 01:05
→ svg1031 : 推薦或不推薦這麼極端的二分 11/27 01:06
這感覺會變成大道之爭
但我還是覺得 我用了推薦 就表示整體而言我覺得這書好看 想推薦給別人看
我用了嘗毒 就表示我覺得這書不好看
不是什麼極端二分
而是對標題的使用正確性
你覺得這好看 推薦
難看 嘗毒
我剛開始看時 斗羅大陸 驚為天人 超 好 看
我就發推薦文 合情合理
但照你這說法 我好像該發嘗毒文?
這樣不對吧......
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:12:25
→ j2657164j : 目前看下來，版上嘗毒基本上是真的會有好一部份人會 11/27 01:09
→ j2657164j : 被毒到的，以"大眾"來說，真的是毒 11/27 01:09
→ j2657164j : 當然這大眾可能是因為其他人看完不回的關係，不過 11/27 01:10
→ j2657164j : 基本上底下毒發的都不會少 11/27 01:10
推 mvaww1244 : 反正不管推薦嘗毒都給他點進去看看再說 11/27 01:10
也是啦 我現在也都會去搜尋嘗毒了 QwQ/
→ j2657164j : 如樓上所說，反正只要是沒看過的書就點進去看就好， 11/27 01:12
→ j2657164j : 毒與否全看自身判斷 11/27 01:12
在我看來 版友發嘗毒 內文卻說 這本書挺好看的
.............XD 好吧 我也是從中感受到一些樂趣
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:14:15
→ j2657164j : 你可以依你的想法做，不過說的好像其他人不這樣做 11/27 01:14
→ j2657164j : 很糟糕一樣 11/27 01:14
→ j2657164j : *不過不要 11/27 01:14
我好像也沒有這樣......
→ svg1031 : 很簡單阿，你去發個文讓板上統計一下你剛講的斗羅 11/27 01:14
→ svg1031 : 大陸此作品再多數人眼中是毒是糧還是仙，如果統計 11/27 01:15
道友此舉 感覺.............魔障了啊
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:16:49
→ svg1031 : 出來是毒，那發嘗毒文又有何不對? 11/27 01:16
好吧 文字使用的不同理解，也自有其樂趣也在其中
典範之轉移 仙毒草定義使用的變化
我只是想問 小說版我發一篇文 我就覺得斗羅大陸真的很好看
我就發推薦文
憑什麼還要我發一篇文 之前 先統計
憑什麼我的喜好厭惡 還要經過大眾同意
我的心得文耶!
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:19:23
→ svg1031 : 再者，當你覺得斗羅大陸超好看發推薦文，我敢跟你賭 11/27 01:18
→ svg1031 : 不會有人跳出來說:你這是毒草，應該用嘗毒分類才對 11/27 01:18
道友您這句就顯然邏輯不分了
我覺得好看 我發推薦文 合乎我自己說的阿
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:19:57
→ svg1031 : 相反會出現:年輕真好、趁築基時多看幾本毒草、小子 11/27 01:19
→ svg1031 : 天資驚人，之類的推文反而佔大多數 11/27 01:20
→ j2657164j : 是你先要求大家應該怎麼做的耶...不然就不會有這篇 11/27 01:20
→ j2657164j : 文不是？ 11/27 01:20
→ svg1031 : 那憑什麼我覺得毒草好看，就不能用嘗毒分類? 11/27 01:20
→ svg1031 : 對我來說這本書本質上還是毒草阿，但我喜歡，為什麼 11/27 01:21
→ svg1031 : 我用這個分類要被你說這樣不隊應該改城推薦??????? 11/27 01:21
→ j2657164j : 憑什麼其他人的心得文要被你要求啊？？？ 11/27 01:22
→ svg1031 : 我嘗了一本毒草，雖有值得推薦的優點，但本質上還是 11/27 01:22
→ svg1031 : 毒，我為什麼不能用嘗毒? 只因為我寫了喜歡的優點 11/27 01:23
→ j2657164j : 你自己不喜歡別人要求你，就不應該發這篇文要求其他 11/27 01:23
→ j2657164j : 人 11/27 01:23
→ svg1031 : 我就必須改成推薦? 黑人問號，那毒草本質呢? 11/27 01:23
推 Kazimir : 雖然很毒 可是我喜歡 就降 11/27 01:27
XD 大善
果然這些是.......基本認知的不同
我覺得 毒 是 我的雷點 我不喜歡的點
毒草就是我覺得很難看的書 我不喜歡的書
所以我先入為主的覺得這樣句子會很怪 雖然我很不喜歡 可是我喜歡 就降
但如果把毒當作一種公認的什麼的話 好像就不會矛盾了
毒草不再是我不喜歡的書 而是 有一些特定公式或內容的書(嗎?
儘管我還是覺得這樣做........XD
好吧
也許一開始就不該強求
搜尋嘗毒也漸漸搜出一番樂趣
.................
可是我還是覺得很怪
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:28:33
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:37:51
推 j2657164j : 屠美滅日，大中國，打臉套路...等，以上為版上基本 11/27 01:41
→ j2657164j : 毒款 11/27 01:41
紅塵練心啊......
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 01:42:18
→ j2657164j : 其餘種馬，系統，重生，穿越，同人，綠帽，虐...各 11/27 01:43
→ j2657164j : 有會中毒者 11/27 01:43
→ j2657164j : 中國有處女廚，漢奸，不夠爽...等特有毒種 11/27 01:45
→ kazuma2010 : 因為有所謂''公認''仙草 喜歡吃毒的寫推薦只會被噴 11/27 02:04
→ kazuma2010 : 因為太多自以為仙草 看不起神農們 11/27 02:05
→ kazuma2010 : 嚐毒已經變成我萬毒門的推薦方式 嘎嘎 11/27 02:06
推 mn435 : 有些人口嫌體正直 沒辦法以自己真正喜好來判斷仙毒 11/27 02:27
我覺得發文就該不愧本心
推 AddictoBear : 其實有時候嘗毒反而比較有人看 因為我很喜歡看爽書 11/27 02:48
→ AddictoBear : 所以有一些太yy的我都用嘗毒 不然就是很爽 11/27 02:48
→ AddictoBear : 但是可能內容小白 也會用嘗毒 11/27 02:48
→ pirrysal : 不行啊 你忘了會有酸人在推薦文下面說這麼毒你也看 11/27 03:26
推 qwe88016 : 有可能自己覺得很好看，但太毒不想推薦阿 11/27 03:27
→ pirrysal : 最簡單的方法不就推薦和嚐毒兩個都搜看看嗎= =" 11/27 03:27
你說的沒錯...XD
→ pirrysal : 應該每篇文章都看過就不會有錯過藏在推文的好書了 11/27 03:28
推 cylinptt : 我覺得你回推文有一句可以回答這篇。標準是發文者自 11/27 04:12
→ cylinptt : 己的，既然他不違反版規，嚐毒混搭推薦也是發文者決 11/27 04:12
→ cylinptt : 定就好，對吧。 11/27 04:12
推 kles91350711: 也許可以推廣一下"試毒"作為分類? 11/27 04:29
推 gaucher : 原po的意思是 用了嘗毒這個分類 以後 11/27 06:45
→ gaucher : 的板友想搜尋推薦文時 就很可能會漏掉 11/27 06:45
→ gaucher : 這部作品 是一件可惜的事 建議既然有可 11/27 06:45
→ gaucher : 讀之處想告知大家 最好用回推薦這分類 11/27 06:45
→ gaucher : 方便日後搜尋 如此而已 11/27 06:45
道友完全點出我的心情!
推 invander : 我也贊成推薦就推薦，就算推到別人的毒點也無妨。 11/27 07:00
→ alwyss : 你覺得鬥羅好看 你的心得文要用推薦可以 那別人的 11/27 07:46
→ alwyss : 心得文要用嘗毒卻不行 也太奇怪了吧 11/27 07:46
→ alwyss : 更何況這又不是二分法 11/27 07:47
推 noobismeok : 講白一點，把嘗毒跟推薦這兩個分類一起找就好了。 11/27 08:33
→ rofellosx : 不是真的是毒才叫嘗毒嗎?原po抗毒高無感? 11/27 08:38
我方入門時 斗羅大陸 日夜追更
鬥破蒼穹 蕭炎止痛(?)
我若在那時PO文分享 那我標題一定是下推薦
但時至今日 已不復當時心境
現在讓我去PO文 那一定這兩本書 我都會下嘗毒
這毒 或仙 皆由我心認定
推 xxxrecoil : 其實我覺得可以討論要不要開放糧草給大家標？ 11/27 08:40
→ rofellosx : 會毒草通常是劇情或設定上用了慣用的套路.毫無新意 11/27 08:48
推 mphp : 最近這種內文明明是推薦 標題卻是嘗毒的文變多了 11/27 09:35
→ toploader : 無法苟同svg1031 11/27 09:36
→ mphp : 嘗毒在本版是默認反推的意思 11/27 09:36
→ toploader : 不過板規其實沒有針對文章分類做定義 11/27 09:37
推 magamanzero : 道友應該是誤會了 所謂嘗毒 依字面上解釋 11/27 09:41
→ magamanzero : 應該是 表面上以為是毒 所以去試試看 11/27 09:41
其實也真的是個人解釋不同
在我看來 嘗毒 就是 吃到(我自己覺得)毒
→ magamanzero : 心得則是試完的結果 例如 還普通沒毒死人 11/27 09:42
→ magamanzero : 畢竟現在都有一些簡述 可以讓讀者有些表面判斷 11/27 09:44
→ magamanzero : 至於推薦 這很看個人 除了容易引戰 11/27 09:45
→ magamanzero : 還可能因為 現時文章從仙草變成毒草 誤毒死人 11/27 09:46
→ magamanzero : 個人會推 通常是快接近完本 或已經完本才推 11/27 09:47
→ magamanzero : 更何況要是誤推一本太監的 可是誤人一生(?) 11/27 09:49
推 mphp : 如果嘗毒會有誤會，建議版主把文章分類多個[反推] 11/27 09:58
推 noobismeok : 怕批評就不要發，怕找不到好書，就找嘗毒跟推薦， 11/27 10:16
→ noobismeok : 這問題其實就這樣而已。 11/27 10:16
推 content71 : 其實就搜尋的時候很難分辨 +1 11/27 10:47
推 Chieh94 : 原PO譬太好笑，確實有些仙草還寫嚐毒蠻怪的 11/27 11:03
嘻嘻 謝謝
→ tsa99832 : 我覺得不毒的一堆人覺得毒阿..... 11/27 11:18
推 yusanhu : 文章類別定義蠻清楚，嚐毒就是不推薦 11/27 11:22
→ gabin2000 : 推薦&嘗毒的標題使用問題影響並不大，故版主並不會 11/27 11:25
→ gabin2000 : 對此特意進行糾正 11/27 11:25
推 ts01670634 : 嘗毒不就是一種不能只有我看到的概念嗎?(互相傷害? 11/27 11:27
→ gabin2000 : 討論和閒聊亦是如此，影響較大的為實況、新聞、原創 11/27 11:27
→ gabin2000 : 如版友會對文章類別定義有疑惑，我會在之後修改版規 11/27 11:30
→ gabin2000 : 將該篇定義放入置底板規中 11/27 11:30
好的 多謝老祖
推 toploader : 誠心建議曾發生過疑義的爭點未來能在新板規有說明 11/27 12:03
推 mphp : 原來文章類別定義過 建議把它放在板規中 +1 11/27 12:41
推 holan40 : 被某些推文害的吧,有些人沒看過書只看推薦內容寫爽 11/27 12:51
→ holan40 : 的地方就一直吐嘈,所以有些推薦爽書都寫嚐毒 11/27 12:52
→ rofellosx : 爽書本來就是毒.. 11/27 13:13
推 enjoytbook : 嚐毒感覺像是分析組成成分的樣子有時還會可能沒特別 11/27 14:31
→ enjoytbook : 感覺但是分享一下經驗，另外我也覺得仙草是指經典 11/27 14:31
推 nightcrow : 主要是影響有人想搜尋找書啦，統一推薦or毒比較好 11/27 16:16
沒錯...
推 dbwu : 好不好看和有毒無毒是兩回事好嗎，D8經典例子大家訢 11/27 17:04
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 17:24:16
推 akun710191 : 我覺得現在這樣很好了 基本不困擾 11/27 17:34
推 rayse : 大致瀏覽了一下嘗毒文 覺得標題下得挺正確的啊 毒 11/27 18:50
→ rayse : 點滿滿跟還能看並不衝突 蠻多爽書真的都天雷滾滾 11/27 18:50
→ rayse : 要昧著良心說仙草寫推薦怕被雷劈 但要說是穿腸毒藥 11/27 18:50
→ rayse : 不值一看也實在太過分 偶爾搜搜嘗毒文 一起雷雷更 11/27 18:50
→ rayse : 健康其實也挺有趣XD 11/27 18:50
推 terry910333 : 很多文是看的時候很毒 但還看得下去..只好寫嘗毒 11/27 19:33
這我覺得OK 至少你看了覺得毒
推 liwegin : 我覺得將嘗毒改成糧草和毒草 下標題的標準就會一致 11/27 19:37
推 shau7276 : 以後就用[氰化物]吃了現掛 [安毒]吃了會爽但是有毒 11/27 19:59
→ shau7276 : [菸草]可有可無,有些爽但是慢慢會死...之類來分好了 11/27 20:00
道友不管您剋了什麼 也給我來點!
大麻→在一些地方的法律是毒品，在另一些地方則不是
※ 編輯: tonywu49 (111.71.57.99), 11/27/2017 20:40:21
→ pirrysal : 本板特色嚐(推)毒(薦) 建議都搜XD 11/27 20:41
推 sickleo13 : 很毒但是我推的概念 11/27 21:42
推 TVXFQ : 改成吃草之類的? 11/27 21:52
→ TVXFQ : 其實這真的是認知上的問題 11/27 21:53
推 eyb602 : 按照原po的觀點 其實應該要確立一個負評的分類 而[ 11/27 22:33
→ eyb602 : 嘗毒]偏中性 如果用[毒發]當分類或許比較可以確定是 11/27 22:33
→ eyb602 : 真的負面評論 11/27 22:33
推 alisha2224 : 嘗讀看了一下，真的都是毒啊，越毒的文越紅，寫嘗毒 11/27 22:47
→ alisha2224 : 的都明白那是毒點，只是他喜歡所以上來分享 11/27 22:47
推 a210816 : 我覺得嚐毒的重點在嚐不在毒，取其嚐意。 11/27 23:47
推 dase1352 : 嚐毒，在本版延伸為 嚐 11/28 00:02
→ star99 : 跟踩雷一樣意思 11/28 00:03
推 ji385k6 : 我的認知跟原Po比較接近 我的理解是覺得好看掛推薦 11/28 02:41
→ ji385k6 : 裡面可以再列出毒點 覺得難看不推薦來吐槽的才掛嘗 11/28 02:41
→ ji385k6 : 毒 11/28 02:41
→ ji385k6 : 我記得一直以來都是這樣用 11/28 02:41
→ ji385k6 : 簡單來說就是以發文動機區分 而不是以書的好壞區分 11/28 02:43
推 enjoytbook : 那覺得奇葩來分享的呢xddd 11/28 04:17
→ enjoytbook : 倒是有人因為嚐毒這個分類爆怒... 11/28 04:18
推 lp2650056 : 鑽牛角尖到我想笑，看完一本書，你覺得好看，推薦； 11/29 15:37
→ lp2650056 : 你覺得毒，嘗毒。很難懂？還是咬文嚼字覺得自己很會 11/29 15:37
→ lp2650056 : ？還是你要再開分類嘗毒第一頁到第142毒，142～190 11/29 15:37
→ lp2650056 : 章仙草？ 11/29 15:37
推 lp2650056 : 還有我不是在兇樓主你。字面上意思的確是知道這本書 11/29 15:41
→ lp2650056 : 很毒，所以我去試試看再來跟大家分享毒不毒，就是分 11/29 15:41
→ lp2650056 : 不夠細而已。最好的方法就是改分類名稱，直接分類有 11/29 15:41
→ lp2650056 : 毒，超毒，毒到哭不就得了。 11/29 15:41
→ lbowlbow : 都寫嘗毒了就是毒草啊，但神農氏專啃毒草怪誰啊 11/29 17:22
推 TouchAgain : 認同原po，毒這個詞太過氾濫，已經失去標題劃分的意 06/02 04:53
→ TouchAgain : 義了，因為幾乎不可能存在完美無毒點的小說，如果只 06/02 04:53
→ TouchAgain : 是因為有毒點存在就可以任意劃分在嚐毒，那這個分類 06/02 04:53
→ TouchAgain : 就沒有什麼存在的意義了。當然你硬要用說文解字的解 06/02 04:53
→ TouchAgain : 釋來這樣發文也可以，報歉這種廢文我不會浪費時間看 06/02 04:53
→ TouchAgain : ，因為就算我要看文筆好的爽毒文我也只會從推薦裡面 06/02 04:53
→ TouchAgain : 找，至少發文者真心覺得好看，我不用在嚐毒文裡面過 06/02 04:53
→ TouchAgain : 慮篩選各種各樣針對嚐毒說文解字的人，這樣効率太低 06/02 04:53
→ TouchAgain : 了。回過頭來說，分類本就是要讓人搜尋文章時方便的 06/02 04:53
→ TouchAgain : 功能，當今天你說反正你就推薦跟嚐毒一篇篇點進去看 06/02 04:53
→ TouchAgain : 的時候，其實分類就已經明存實亡了。 06/02 04:53