看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
感謝原PO推薦 看到最新進度也覺得不錯再上來補充一下 1.這部劇情是我覺得到目前為止HP中表現最好的一本 罪惡之書的大綱設定顯然是有預先想好的 有許多原創的內容建立在原本的故事中 但是又跟原作的部分結合得很好 2.世界觀的解釋到目前為止看起來還滿不錯的 從古代魔文跟物質與精神的規則等等 做了一個不錯的力量體系 目前看起來應該應該還不太會崩壞 3.人物的刻畫很好 個人目前覺得最喜歡維莉的故事 各角色的個性鮮明 主配角的心理活動交代得很清楚 也許在前面主角被關阿茲卡班開始 那裏有一段看起來覺得劇情轉得無法理解 但撐過那一小段後面都會有解釋 基本上主角還是一直在光明陣營的 鄧不利多也沒有被黑 可以放心 不劇透太多 只要到真正的"罪惡之書"那段劇情出現就真相大白 而且會到一個劇情小高潮 這本的劇情真的還滿推得 最後補一個小優點 作者的遣詞用詞有研究過 故意寫得像英文翻過來的語法 有種在看原版小說的感覺 ※ 引述《nadekowang (庫特わふ)》之銘言: : 之前看到有版友再求文風類似哈利波特的同人 : 湊巧最近在起點看到這本: 哈利波特之罪惡之書 : https://book.qidian.com/info/1009727876 : 光簡介就蠻吸引我的: : 當一個穿越者誤以為自己穿越回80年代的英國,歷經幼時磨難、終將在悔悟中徹底沉淪黑 : 暗的時候,一封陌生而又熟悉的入學通知書,將他的生命重新點亮。 : 可當他接觸到更深的黑暗時,他是選擇遠離深淵、還是義無反顧地跳入其中? : “你等著,我會很快回來的。” : 在聖芒戈醫院五樓的某張病床邊,他終於堅定地握住了她蒼白的手。 : 這是一個咬咬牙、連自己都能騙的小騙子,在痛苦與溫柔中反復掙扎的故事。 : 我蠻喜歡這種有點鬱的簡介 : 偏好這種的故事結構,畢竟哈利波特這本書始終與死亡相關 : 死亡這種事,想必不是太過快活的 : 因雙親的死亡開始,以哈利的死而復活來收尾 : 佛地魔的對死亡的恐懼及渴望征服,鄧不利多對它的坦然 : 那第四集之後陰影加重的故事,我覺得是哈利波特迷人的地方 : 也是同人對此部二創最吸引人的部分,如何拯救那些故事中的缺憾 : 另外同人二創中,在哈利波特中我認為蠻重要的 : 如何建構一個符合世界觀的力量體系,畢竟羅琳大媽在這邊描寫不是很清楚 : 就有賴眾同人補足 : 以及擴展世界觀,雖然羅琳已經有個 POTTER MORE,但顯然這些素材可能沒法支撐動輒 : 數百萬的網小來揮灑,所以這邊就看得出同人作家的實力 : 這邊我就覺的秘密寶藏還不錯,還融合克蘇魯神話 : 秘密寶藏我覺得最大缺點,就是很多段落直接照書抄 : 而這本書直接照抄原著的部分 : 前半段我個人覺得還好,雖然進入第五集後,也陷入同樣問題 : 但也算是不錯了 : 這部個人覺得幾大亮點: : 1 CP 露娜!!!!! 露娜!!! : 就憑這個值得一看!! : 2 不過分黑榮恩,老實說榮恩六七集表現出的自卑心和三人組中的凡人特質, : 加上娶了妙麗,很容易成為同人文黑的對象。但有些黑的真的太過火了,讓人反感 : 3 不過分描寫鄧不利多,多陰險自私。的確,鄧不利多是個謀略家,但把他寫成冷血無情 : 跟佛地魔有得拚,個人感情無法接受。 : 4 文筆算尚可,不會有TMD連發,或中國詩詞來顯擺 : 及網路討論區會出現的人名暱稱來當做故事名詞,像有部同人 : 整天稱呼鄧不利多gay鄧來 gay鄧去,可以好好稱呼嘛.... : 總之,這一部個人覺得以眾多有毒同人來說,算糧偏仙草 : 喜歡露娜得看倌更不可錯過 : 推! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1514218430.A.79A.html
d125383957 : 我是覺得揚言能秒佛地魔這個有點毒 12/26 00:15
不過因為劇情就設定伏地魔只是小小boss而已 罪惡之書那段劇情出來就知道 真正的大boss是可以虐整個光明陣營的 這裡不劇透太多 我再給各位建議設一個棄書點好了 就是"罪惡之書"出現之後再決定要不要棄書 因為前面劇情有一些伏筆是故意埋的 我在前面也一度曾想棄書 就我而言前面也一度判斷是個毒草(因為當時還暫時無法理解劇情跟主角的行為) 結果過不久到了罪惡之書出現後瞬間變我的仙草 如果因為前面伏筆的部分就棄書是有點可惜了 當然如果罪惡之書出現了您還是覺得毒 好吧那就是毒吧 果斷棄吧 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 12/26/2017 00:56:45
pointer258 : 這一本的問題是,為了新Boss把主角弄的太強,低年級 12/26 03:41
pointer258 : 幹掉佛地魔、低年級領悟到法則(?)、在校學生當導 12/26 03:41
pointer258 : 師,歸納一下簡直就是龍傲天了 12/26 03:41
DFIGHT : 感謝,最近很喜歡這種的 12/26 09:38
saberr33 : dlc強度沒控制好,過分的碾壓本傳? 12/26 10:00
moonightear : 碾壓本傳覺得其實可以 但主角成長速度太快惹 12/26 10:03
juju6326 : 低年級就幹掉佛地魔讓我想到另一本www 12/26 10:47
juju6326 : 劇情簡化後聽起來很毒,文筆好還是可以變仙草der 12/26 10:48
wannayiff : 其實HP的法術本來就都挺威的,巫師強到不知道自己 12/26 11:10
wannayiff : 很強 12/26 11:10
AzRaeLT : 聽起來變成修仙小說了 12/26 11:14
TouchAgain : 有規則但還是保持西幻風格的 12/26 11:19
wansincere : 埋伏筆埋得讓自己的書看起來像毒草... 12/27 05:57
TouchAgain : 應該說他的伏筆劇情在前面比較不能理解啦 就會想說 12/27 12:48
TouchAgain : 主角為什麼要這麼做 12/27 12:48
TouchAgain : 不過等劇情明朗之後反而會覺得前面很合理 12/27 12:59
※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 12/27/2017 13:51:25
peiheng : 這本和日輕無職轉生的web是哪邊比較先出的? 12/27 16:31
peiheng : 看到200章 未來日記的表現方式整段重複 12/27 16:31
peiheng : 展開手法不敢說完全一樣 但是劇情分配幾乎相同 12/27 16:32
peiheng : 設定再好 看到一個在另外一個故事看到的東西重現 12/27 16:32
peiheng : 只覺得扯淡 12/27 16:33
peiheng : 更何況是在自己的劇情重大轉折的地方使用別人的東西 12/27 16:33
peiheng : 寫同人沒事抄兩頁原作就算了 抄到其他棚去... 12/27 16:37
是不是有抄襲我無法置評 因為你說的日輕我個人沒看過 但這個問題一向很難有答案 到底有沒有抄襲這種事情一出來就吵不完了 一定有人會說哪裡一樣 但一定也會有人說哪裡不一樣 有些人甚至會說這個idea其實幾十年前就有了 所以其實大家都在抄襲 無論如何 這裡對我沒什麼困擾就是了 至少這本我是看得還滿開心的
owen7530 : 個人看過最好的HP同人是蘭斯波特,不過是BL…… 12/28 00:37
owen7530 : 作者真的很用功,沒有脫離原作基本情節跟人物個性 12/28 00:38
BL我無法...
nmjustnl : 前面看到主角失去情感哪裡我就已經毒發了,好不容 12/28 04:30
nmjustnl : 易撑到你所說的罪惡之書那我心中只剩下憤怒,因為 12/28 04:30
nmjustnl : 根本沒有什麼神轉折只是加入新的力量體系和埋一堆 12/28 04:31
nmjustnl : 所謂的伏筆在自慰罷了,更別說一些情節和別的作品非 12/28 04:31
nmjustnl : 常相似,完全偏離原作的同人根本沒有看的必要,另外 12/28 04:31
nmjustnl : 開一本以規則之力為主要力量體系,名叫罪惡之書的 12/28 04:31
nmjustnl : 西方玄幻不是更好? 12/28 04:31
如果照n大的說法 大概沒有一本HP是有資格開同人的吧 這本雖然加入了很多新的劇情 但原本的劇情大致上都還在 裡面的人物性格也沒有脫離原著太多 甚至寫起來還比某些其他HP同人角色鮮明 所以我不會覺得這本有失去HP同人的必要性 至於設定新的力量體系我也不覺得有什麼問題 因為HP本身就從來沒有一個明確的力量體系 原著中就從來沒說明過為何誰比較強或誰弱 或者魔法的系統或原理之類的 因此同人作品如果想要賦予一個較詳細的解釋 則必然會出現原著中沒有的東西 與其說是給予一個新的力量體系 不如說只是對於原著中魔法的原理解釋權罷了 如果照n大的說法 大概沒有一本HP是有資格開同人的吧
peiheng : 所謂滿推的那段是抄來的啊 當然強 作者自己的(笑 12/28 10:43
peiheng : 多一堆力量體系就是因為 抄過來沒辦法融入 12/28 10:44
是不是有抄襲我無法置評 因為你說的日輕我個人沒看過 但這個問題一向很難有答案 到底有沒有抄襲這種事情一出來就吵不完了 一定有人會說哪裡一樣 但一定也會有人說哪裡不一樣 有些人甚至會說這個idea其實幾十年前就有了 所以其實大家都在抄襲 無論如何 這裡對我沒什麼困擾就是了 至少這本我是看得還滿開心的 ※ 編輯: TouchAgain (218.161.53.67), 01/02/2018 16:33:15