Re: [討論] 對俠的討論

[autre (autre)]

要我解釋的話

古代劍寫作鋏

俠應該就是從鋏衍伸而來

本義應是持鋏之人

也就是武士

在先秦典籍記載的俠

全都是一群拿劍鬧事的混混





※ 引述《fansue (蕃薯)》之銘言：
: 常看到有人提現在的仙俠、武俠
: 其實都缺了俠這個字......
: 這次想陳述的是，
: 俠這種東西以前跟現代應該是不同的....
: 在清代說文解字注如下
: 俠：俜也。荀悅曰。立氣齊、作威福、結私交、以立彊於世者、謂之遊俠。
: 如淳曰。相與信為任、同是非為俠。所謂權行州裡、力折公侯者也。
: 或曰。任、氣力也。俠、甹也。按俠之言夾也。夾者、持也。
: 看看始於北宋最後整理集結的水滸傳，裡面對俠義的描述...
: 又好比漢朝司馬遷的遊俠列傳推崇的那群遊俠(請自行GOOGLE)
:                     (因為有人硬凹只有郭解，所以改成全部)
: 由上算貫穿漢~清，古代華人對俠的定義就是
: --------喝了這口酒你就跟我混了！我們一起去砍人吧！-----------
: 對此可以了解，最少在民國前的俠不是大家想像中的俠
: 根本是對手下有一堆阿弟仔黑道老大的描寫，
: 再來看看小說蜀山劍俠傳 (1932)
: 大家都懂是一部以此物跟我有緣，槍天搶地搶空氣的黑道小說
: 一直到1950後新派武俠，才有部分開始強調現在的俠
: 如射鵰的俠之大者為國為民，溫瑞安的四大名捕之類
: 這樣一來，其實所想像中的俠，存在並沒有多長久
: 以此為基準來批評所謂的仙俠、武俠
: 感覺是不客觀的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1516108552.A.39F.html
→ autre       : 史記對俠的描寫應該是最中肯也最符合原意的，俠以武
→ autre       : 犯禁
推 fansue      : 俠整個描述就在搶當政者的權利，怎麼可能會給好臉色
→ poolfish    : 「長鋏歸來乎」的馮諼很俠啊
→ autre       : 馮諼很痞啊，放在現代馬上就被解僱了
→ poolfish    : 人家是關係戶耶，你敢嘴XDXDXD