推 enjoytbook : 如果能混成既得利益者，人不人治就沒關係了 03/21 10:16
推 chungminchun: 本來就是比例問題，硬要當是非題，自然會覺得怪 03/21 10:17
→ chungminchun: 就算是美國，某些地方也有人治，比例問題而已 03/21 10:17
→ chungminchun: 美國日本甚至新加坡都有既得利益者 03/21 10:17
→ chungminchun: 難道就以此判斷他們都是人治社會? 03/21 10:18
推 enjoytbook : 還是有是非題的成分啦，我們要往哪邊發展才是重點， 03/21 10:26
→ enjoytbook : 絕對不能產生人治比較好的想法 03/21 10:26
→ owo0204 : 本來就不可能完全人治或法治啊 03/21 11:03
推 s155852011 : 因為二分法很好詭辯啊 你法治會不會有權貴 不公 靠 03/21 12:28
→ s155852011 : 關係？一樣有啊 那這樣還不如人治有效率 03/21 12:28
推 enjoytbook : 權貴不公靠關係不就是因為人治混進去了嗎 03/21 13:22
→ lbowlbow : 因為台灣人一堆法盲啊，連法治到底是什麼都不知道 03/21 14:03
→ wcm : 我真的不曉得人治跟法治要怎麼二分 03/21 17:42
→ wcm : 如用威權及民主還比較適合 03/21 17:44
→ wcm : 我們在任何地方一定只想有利方式 03/21 17:46
→ Gaujing : 對己有利的叫人治 對己沒利的叫法治 03/21 19:16
→ roger214 : 美國是把潛規則變明規則 獻金這種東西不就這樣？ 03/21 20:01
→ roger214 : 政策公關 奧斯卡公關 花的都是錢 根本攤在桌上 03/21 20:02
→ roger214 : 華人因為明朝以後對官僚的道德要求拔的太高 談錢羞 03/21 20:03
→ roger214 : 恥 逼的原本應該合理的待遇也只能轉明為暗 無法以法 03/21 20:04
→ roger214 : 律進行明面化管理 03/21 20:05
→ roger214 : 但事實上 美國有多久已經沒有平民總統了？除了川普 03/21 20:05
→ roger214 : 之前幾乎都是政治世家在主導美國 03/21 20:06
→ Uncontinue : 不管在哪裡，有人脈一定比較好辦事啊 你要講的應 03/21 22:18
→ Uncontinue : 該是法治不能但人治可以的吧 03/21 22:18
推 darkbrigher : 美國政治獻金完全公開 明細可查 多是小額贊助 03/22 07:56
→ saltlake : 川普是平民出身!!!? 別鬧了! 03/24 10:47
→ saltlake : 川普他爹做生意在二戰後期間大發橫財成為富可敵國 03/24 10:48
→ saltlake : 之人。 03/24 10:48