推 noobismeok : 他的命題錯誤，政黨取得執政權後會偏向資方是一種現 03/23 20:03
→ noobismeok : 象，例如，法國左派政黨取得執政後，執政後，就靠攏 03/23 20:04
→ noobismeok : 財團。 03/23 20:05
→ noobismeok : 其實只要討論法治就足夠了，國家守法，美國移民的考 03/23 20:05
→ noobismeok : 題中就有問法治的意義。 03/23 20:06
→ enjoytbook : 不是啊，人民不就是利益團體組成的嗎@@ 03/23 20:12
→ OSDim : ?????????? 03/23 20:23
→ ice76824 : 想表達什麼？ 03/23 20:28
推 enjoytbook : 我是說拿政黨偏向利益團體說民主沒用沒意義 03/23 20:33
→ achicn3 : 這不是小說討論版嗎= = 03/23 20:37
→ chungrew : 修改法律 依法行政 這是法治啊 03/23 21:34
→ chungrew : 這篇舉的例子反而說明台灣有法治 對照組是大陸 03/23 21:34
→ eva00ave : 我說你連法治的定義都沒搞清楚是要反觀三小啦 03/23 22:17
→ eva00ave : 偏資方勞方和人治法治的差異一點關係都沒有 03/23 22:17
→ eva00ave : 更別說立法正是依法行政的代表 03/23 22:17
→ eva00ave : 這法如何是別的問題 03/23 22:17
→ dragonclwd : 小說看多後連現實情況都搞不清的狀況？ 03/23 22:25
→ tom40819 : 你才臉腫腫的吧 這小說版 你回這蝦毀?? 03/23 23:23
推 enjoytbook : 樓上你沒看前幾篇嗎@@ 03/23 23:50
→ jimmy885 : 惡法亦法，而且立法委員是選民選擇出來的代議士 03/24 00:31
→ jimmy885 : 會修出這種法，自己多少也有點責任 03/24 00:32
→ signorr : 已經有"版友"在抗議了 尊重別人 回歸"純小說"層面吧 03/24 01:02
→ scores : 其實資方已經不算少數意願了 03/24 04:27
→ enjoytbook : 那就說這串不要出現，不是說你在回什麼吧 03/24 10:39
推 twolight : 打臉什麼...邏輯能力也太可笑... 03/24 12:41
推 benex0106 : 笑死我 03/24 20:32
推 frank0927 : 要不要解說一下你的思考邏輯？我看不出哪裡打臉了 03/27 01:06