→ a12073311 : 我記得針灸也開始被找到科學依據的樣子? 04/15 20:41
→ a12073311 : 不過也是最近幾年的新聞 04/15 20:42
→ wizardfizban: 其實還不算 因為理論很多 各有優缺點 04/15 20:42
→ wizardfizban: 但醫學是很實證主義的 有用就行 原因再找就好 04/15 20:42
→ flyhattmann : 拔罐也受運動員喜愛 04/15 20:44
推 andy82116 : 實證醫學就是有用就可以用 原理是啥之後再說 04/15 20:45
推 GJME : 我記得是有科學化的針灸研究 而且也是好幾年前的發 04/15 20:47
→ GJME : 現了 只是好像也只是觀察到施針部位的組織液流動有 04/15 20:47
→ GJME : 變化還是熱像儀有拍出分別 好像沒更深入的突破了 有 04/15 20:47
→ GJME : 點可惜 科學化中醫還是有段路要走 04/15 20:47
→ wizardfizban: 一直都有人在研究啦 針灸理論光我聽過的就好幾種 04/15 20:49
→ wizardfizban: 但問題沒一個絕對性大一統的理論呀 04/15 20:49
推 andy82116 : 針灸問題是無論中西的背後都沒有可以依靠的科學理 04/15 20:51
→ andy82116 : 論 但是用在人身上卻也是部分有效 所以才可以上市 04/15 20:51
→ wizardfizban: 實證主義就是這樣呀 04/15 20:55
→ wizardfizban: 在NO被發現前 沒人知為啥硝化甘油能治心臟病 04/15 20:56
→ wizardfizban: 但大家還不是照用 04/15 20:56
推 GJME : 對 因為有效所以基於實證結果有被FDA納入補充療法 04/15 21:00
→ GJME : 的範疇裡 只是偶爾會看到有人拿這點當作現代醫學折 04/15 21:00
→ GJME : 服於中醫的「證據」 囧 04/15 21:00
推 longy : 推這篇 04/15 21:40
推 goddarn : 中醫主要來自經驗 西醫來自科學 04/15 21:43
→ wizardfizban: 樓上的說法很奇怪 科學和經驗竟然分開看 04/15 21:47
推 lrm549 : 科學的經驗公式 笑你 04/15 21:49
推 signorr : 推~ 04/15 21:57
推 adamandodin : 西醫以之為基礎的生物學、生理學、病理學都還有很多 04/15 22:09
→ adamandodin : 無法用科學方法解釋的現象，以完全的真理來說西醫 04/15 22:10
→ adamandodin : 並沒有比中醫"科學"多少 04/15 22:10
→ adamandodin : 中醫直接觀察外在症狀來反推病因，並藉由長期的經驗 04/15 22:12
→ adamandodin : 來歸納出的治療方法，雖說的確是經驗法則，但卻未必 04/15 22:13
→ adamandodin : 真的是歪路 04/15 22:13
→ a12073311 : 歸納發生經驗來找出真實也是科學的一種吧? 04/15 22:15
→ wizardfizban: 那些東西用西醫那套一樣可以 但沒法說明經絡呀 04/15 22:16
→ wizardfizban: 完全放棄經絡把藥物和針灸拼入科學系統也可以呀 04/15 22:17
→ wizardfizban: 但這樣大概和直接毀掉中醫差不多吧 04/15 22:17
→ backpackertw: 西醫不能用科學解釋的在哪裡？每個理論都是用實驗用 04/15 22:18
→ backpackertw: 論文堆出來的 04/15 22:18
→ backpackertw: 中醫快點把經絡研究出來丟到cell拜託 04/15 22:19
→ darkbrigher : 快笑死 新藥要上市都要過雙盲實驗 現在中藥有哪幾樣 04/15 22:26
→ darkbrigher : 過的? 04/15 22:27
推 ZEROMS08 : 針灸 米國那有做過實驗 結果相當讓人噴飯...... 04/15 22:30
推 carter7013 : 沒有科學理論的經驗法則 碰到特例的時候怎麼辦 藥 04/15 22:36
→ carter7013 : 有時候會吃死人的 04/15 22:36
推 PeacockLiu : 古代能夠活下來就好了，就不講究那麼多了 04/15 22:49
推 fff417 : 以特例來說 西醫其實也是碰到才知道啦... 04/15 22:59
推 coolcliff01 : 可是西醫(現代醫學)遇到特例就能寫報告寫論文 甚至 04/15 23:01
→ coolcliff01 : 為新病命名 方便後人歸納研究 中醫遇到古書沒寫的就 04/15 23:02
→ coolcliff01 : 只能GG 畢竟古方最好嘛 最好古老到神農氏那一代 04/15 23:03
→ wizardfizban: 其實中醫有新方哦 還有結合西藥的方子 04/15 23:09
推 adamandodin : 不能解釋的喔...我想想，過敏就是一大類了吧 04/15 23:14
→ adamandodin : 西醫科學目前還不能完全解釋為何許多慢性過敏病人在 04/15 23:15
→ adamandodin : 排除過敏原之後過敏反應還是沒有消失 04/15 23:15
→ adamandodin : 然後其實中醫並沒有那麼泥古，當然有一票人是崇尚 04/15 23:16
→ adamandodin : 東漢時的傷寒方，但現在也有很多醫生是根據每味中藥 04/15 23:16
→ adamandodin : 本身的性味不同來組合處方，以達到完全針對病患疾病 04/15 23:18
→ adamandodin : 的個人化效果，同樣的疾病但不同人，用的藥也會不同 04/15 23:18
推 adamandodin : 喔對了，上面說的過敏也包括許多自體免疫疾病唷 04/15 23:21
推 Cishang : 少來 現代醫學也是一堆實證的好嗎 04/15 23:29
→ Cishang : 現代一堆新藥不也是尋找各種成分針對各種病症 04/15 23:30
→ Cishang : 這一樣是神農嘗百草阿 只是現代醫學請小白鼠來嘗 04/15 23:30
推 knczary74523: 德國中醫好像比較貴 04/15 23:46
→ a12073311 : 現代中醫也有所謂的制式中藥了 04/16 01:07
推 kylin936 : 一兩阿斯匹林，三碗水熬成一碗，藥到病除 04/16 01:21
→ saltlake : 德國中醫和德國骨科哪個比較貴? 04/16 06:35