推 diefish5566 : 這樣訂閱才會upup 05/10 23:15
→ ttoy : 首先要確定小說設定是不是有改變語言模式 05/10 23:15
→ alwaysstrong: 放心 那些寫手一樣不懂為什麼 05/10 23:16
→ ttoy : 如果改變機器語言不是0和1 而是直接輸入中文 05/10 23:16
→ ttoy : 那就沒啥問題了 反正作者設定說的算 05/10 23:17
推 killord : 聽說這樣會降低被有關單位查禁檢舉的機率 05/10 23:18
推 goddarn : 文科根本不懂吧 05/10 23:19
→ keelungLBJ : 你都寫了是為了直觀 那漢語使用者用漢語開發也沒什 05/10 23:19
→ keelungLBJ : 麼阿 05/10 23:19
→ linzero : 人家晶片是接受中文訊息的 05/10 23:21
推 tailsean : 漢字比英文複雜太多了，根本就沒英文適合 05/10 23:22
→ wizardfizban: 重點不是直觀 而是書中都會寫這樣更好 05/10 23:22
→ wizardfizban: 如果說單純直觀沒問題 但更有優勢就讓我難理解了 05/10 23:23
→ tailsean : 文組 05/10 23:23
→ wizardfizban: 尤其是遇到用漢語的才能寫出人工智能的設定時我更囧 05/10 23:23
→ wizardfizban: 我不懂為什麼漢語的就能生出人工智能 XD 05/10 23:24
推 tailsean : 就是配合政府中文化、討好讀者、大中國主義阿 05/10 23:25
推 jamee : 主場優勢. 05/10 23:26
→ tailsean : 劇毒再上去就是不知道寫三小了~ 05/10 23:26
→ linzero : 本國的東西就是好，有的日輕日本網小也有這毛病 05/10 23:28
推 purpose : 如果當初高階程式語言是用阿拉伯文發展，美國人也會 05/10 23:28
→ purpose : 發明甩原版好幾條街的英文程式語言 05/10 23:28
→ wizardfizban: 所以好在那呀 除了直觀外..... 05/10 23:29
推 jamee : 日輕套路: 一定要有醬油, 米, 蛋, 做成生蛋拌飯. 05/10 23:29
→ jamee : 就自我吹噓用.. 05/10 23:30
→ jamee : 有的則是要做出拉麵, 大陸則是做出燒烤 05/10 23:30
推 enjoytbook : 日輕那是自己吃吧，好多主角吃到哭出來 05/10 23:30
→ jamee : 無職轉生就推薦給大家吃, 還被妹妹罵 05/10 23:31
→ linzero : 不過台灣的作品這現象倒是較少見。或許是台灣作品數 05/10 23:33
→ linzero : 比較少 05/10 23:33
→ linzero : 史萊姆就是日本料理很受歡迎，不過也有些料裡不是日 05/10 23:34
→ linzero : 本的 05/10 23:34
推 tailsean : 英文就夠直觀了....當然，看不懂英文就會覺得中文 05/10 23:35
→ tailsean : 直觀 05/10 23:35
推 darkbrigher : 用方塊字會更麻煩 絕對沒用英語簡潔 05/10 23:36
推 jamee : 應該算是週遭的題材比較好運用, 不然搞一些自己不熟 05/10 23:36
→ jamee : 的東西會變成笑話. 05/10 23:36
→ tailsean : 對阿~就我上面講的，你字就是比較複雜，沒優勢阿 05/10 23:37
推 enjoytbook : 程式語言跟英文沒關係吧…除了是用字母以外 05/10 23:38
推 art1 : 若 字串 的 長度 大於 0 則 字串 翻譯為 英語 05/10 23:38
→ darkbrigher : 怎麼會跟英語無關 指令全是英語啊... 05/10 23:40
推 gate210 : 其實不同語言的差異只是在寫的規則 高階的語言其實 05/10 23:41
→ gate210 : 條條框框更多 但就是這些條條框框讓寫起來變直觀 05/10 23:41
→ linzero : 要的話可以直接把英文單字轉中文也是可以編譯出程式 05/10 23:42
推 greg90326 : 他們真該認識一下brainfuck,whitespace跟chicken 05/10 23:43
推 art1 : 在英翻中的情況下，顯示英文所需的空間通常大於中文 05/10 23:46
→ art1 : 基於這種情況，推論到寫程式上有可能中文會較簡潔 05/10 23:48
→ darkbrigher : 中英文檔英文比較大是因為 中文佔2個位元 英文佔1個 05/10 23:50
推 aixrotap : 因為發明電腦的人不是用中文 從根本當然是設計給英 05/10 23:50
→ aixrotap : 文優勢 也許哪天中國出一個怪才能從根本設計新的 05/10 23:50
→ aixrotap : 也許會有不同XD 05/10 23:50
→ darkbrigher : 推文打字就能明白了吧? 所以不是中文較簡潔 05/10 23:51
→ greg90326 : 可能每行會短一點啦 但是絕對不會比英文優美多少 05/10 23:51
→ darkbrigher : 為何要重新設計? 現有語言可以直接換成中文啊? 05/10 23:51
→ darkbrigher : 那中國人這樣作了嗎? 沒有嘛 05/10 23:52
→ aixrotap : 翻成中文你就去參考周蟒啊 看看你覺得有沒有比較好 05/10 23:52
→ wizardfizban: 會比較短 那用Piet寫會不會更短 XD 05/10 23:52
推 tailsean : gate大說的才是真正的直觀，說中文直觀只是在說明 05/10 23:53
→ tailsean : 自己看不懂英文罷了XD 05/10 23:53
→ tailsean : 等哪天能直接輸入口語的需求，讓電腦AI幫你編碼， 05/10 23:53
→ tailsean : 才能說是下一個階段的直觀 05/10 23:53
→ aixrotap : 沒有不行 但是成本太高(往下對接 其他函示庫等等 05/10 23:53
→ aixrotap : 所以還是用英文比較不麻煩(? 05/10 23:53
→ eDrifter : 不曉得現在的情況 不過有compiler 其實真要有漢語 05/10 23:54
→ eDrifter : 也不是不行 不就是普遍性差了些 05/10 23:55
推 poltmer990 : 例如end可以用漢字的「濟」，if可以用「若」 05/10 23:55
→ eDrifter : 畢竟漢語不是世界通用語 而作者要設定成它是也ok 05/10 23:56
推 aixrotap : 只是單純把指令翻成中文沒有經濟效益啊 05/10 23:56
→ poltmer990 : 是的，完全沒比較簡潔 05/10 23:58
推 Wnonoai : 這樣講好了，早在我唸書時代就有人說要開發中文程式 05/10 23:59
→ Wnonoai : 如果中文寫起來跟用英文差不多，相信中国早推廣了 05/11 00:00
→ Wnonoai : 就算比英文差一點，中国為了情結也會硬著頭皮上 05/11 00:02
推 nothingbut : 不就只是把編譯器能看的指令從英文換成中文嗎？怎 05/11 00:04
→ nothingbut : 麼想都不會比較簡潔啊。還是搞出了一種新的編譯器 05/11 00:04
→ nothingbut : 能讓用口頭陳述句當原始碼 05/11 00:04
→ Wnonoai : 但就是推不起來，可想而知用中文編寫效果就是不好 05/11 00:05
推 ssarc : 英文只需要26個字母的排列組合，中文要用多少字排列 05/11 00:06
→ ssarc : 組合，而且漢語那麼棒棒，大陸現在也不會弄漢語拼音 05/11 00:06
推 tailsean : 金拱門就是這樣誕生的(ﾟ∀。) 05/11 00:07
推 a495941221 : 中文神秘度比較高吧 不存在的東西比較好幻想阿 05/11 00:07
→ tailsean : 所以才說是文組阿XD 05/11 00:08
→ ssarc : 借助英文字母輔助組織文字而不是單用文字組織文字 05/11 00:08
推 kaoru0429 : 以前看過一本YY是伏羲64卦程語的XD1bit一個卦象 05/11 00:13
→ a495941221 : 那種直接把指令集改了吧 其實很多怎麼扯都可以啦 05/11 00:14
推 ssarc : 所以玄幻的東方神秘力量就是無法用科學解釋的力量， 05/11 00:16
→ ssarc : 也不需要科學解釋，只可意會不可言傳 05/11 00:16
推 tailsean : 想太複雜了，當某些作者寫出漢字程式更優美時，根 05/11 00:19
→ tailsean : 本不會去想著怎麼圓，那又不是他著重的點，對吧 05/11 00:19
→ nothingbut : 64進位的電腦？哇哦～ 05/11 00:19
推 ssarc : 看完樓上的文，我想不出來為何要發展中文電腦，為了 05/11 00:25
→ ssarc : 擺脫寄生？ 好像全世界都被英文寄生了，之前推得很 05/11 00:25
→ ssarc : 火熱的中文網址現在也都無聲無息了 05/11 00:25
推 zxzx8059 : 丙正正、易語言：我們需要大俠完善compiler 05/11 00:27
→ linzero : 看了上面網址的文章，我還是搞不懂他說的中文電腦是 05/11 00:34
→ linzero : 什麼 05/11 00:34
→ darkbrigher : 就晶片磨掉logo貼上漢芯logo叫中文電腦吧 05/11 00:36
推 art1 : 概念上是指可以直接處理中文的電腦，包辦輸入、輸出 05/11 00:36
→ nothingbut : 說實話，用現在的高階語言寫不出來的，把英文字全 05/11 00:38
→ nothingbut : 部換成中文還是寫不出來的 05/11 00:38
推 signorr : 漢語程式? 等於是開創新的體系 借鑑現有的程式語言 05/11 00:41
→ signorr : 少數邏輯通用 開發人數的差距 很需要政府大規模主導 05/11 00:42
→ signorr : 不然有生之年是沒有希望 (人數的差距:對抗全世界) 05/11 00:42
推 s900527 : 開發中文是很難，現在英文系統領先幾百年 05/11 00:42
→ greg90326 : 狹義來說 現在的電腦也不是直接處理英文字阿... 05/11 00:43
→ j2657164j : 直覺觀看上漢語會更花吧？ 05/11 00:46
推 art1 : 應該說是朱先生的堅持加上當時硬體上的限制，導致 05/11 00:47
→ art1 : 朱先生努力的方向是讓電腦可以直接處理中文 05/11 00:47
→ art1 : 在 unicode 編碼很普遍的現在，自然不會感受到當時 05/11 00:48
→ art1 : 使用當時的電腦處理中文所遇到的困境 05/11 00:49
→ art1 : 有一段時間 unicode 補完計畫很流行，但後來成為被 05/11 00:49
→ art1 : 人宣導不要繼續用 05/11 00:50
→ wizardfizban: 所以程式語言用漢語的優勢是？ 05/11 00:51
推 art1 : 上面說了阿，可能會有較簡潔的優勢 05/11 00:53
推 darkbrigher : 補完計畫治標不治本 等能治本的出現當然被宣導不用 05/11 00:54
→ wizardfizban: 問題是沒有呀....簡潔在那.... 05/11 00:54
→ wizardfizban: 電腦又不是直接讀中文 是讀機器語言呀 05/11 00:55
→ art1 : 不曾用中文寫過程式，當然不可能知道簡潔在哪 05/11 00:55
→ darkbrigher : 那來簡潔? 就沒比較簡潔啊XDDD 05/11 00:55
→ art1 : 試著把推文內的中文重新用英文表達，看能否用同樣行 05/11 00:57
→ art1 : 數就表達出同樣的意思 05/11 00:57
→ art1 : 當然翻譯上可以成立的情況，不一定能套用到寫程式 05/11 00:58
→ art1 : 所以我也只用有可能比較簡潔 05/11 00:58
→ darkbrigher : 笑了 你是這樣幻想會比較簡潔的哦XDDDD 05/11 00:59
推 art1 : 只是推論，是否是幻想，要看有沒有人肯花精力去證明 05/11 01:01
→ darkbrigher : 那你怎不用腦子想一想 是用0與1組合出26個字母簡潔 05/11 01:01
→ darkbrigher : 還是用0與1組合出數千中文字簡潔 05/11 01:01
推 jazir : 看來該注音出場了(誤 05/11 01:02
→ art1 : 把寫程式語言較簡潔，理解成翻譯為機器語言較簡潔 05/11 01:03
→ art1 : 我想中文理解能力有待加強 05/11 01:04
→ a495941221 : 英文字母本身又不表意 26個或更多更少不是決定簡不 05/11 01:04
→ a495941221 : 簡潔的關鍵吧 05/11 01:04
→ j2657164j : 中國漢字不是用拼音嗎，這樣會比直接打英文簡潔？ 05/11 01:07
→ j2657164j : 還要選字喔，畢竟字不同意思也不同 05/11 01:07
→ darkbrigher : 你程式語言最後還是要讓機器懂才能跑 我想你沒用過 05/11 01:08
推 art1 : 看來是對簡潔的理解有差異，同樣的意思用英文要一大 05/11 01:09
→ art1 : 段才能表達的話，用中文可能兩三行 05/11 01:09
→ darkbrigher : 啥交換機 路由器吧 同樣概念 05/11 01:09
→ darkbrigher : 笑死 又再胡扯 你寫再簡潔 除非中文字限定只用26個 05/11 01:10
→ darkbrigher : 以下 不然就是沒用英文簡潔啊.. 05/11 01:11
→ darkbrigher : 你根本不知道中文佔2個字元 英文只佔1個吧 05/11 01:12
推 art1 : 標題講的就是程式語言，若把編譯好的機器語言印出來 05/11 01:13
→ art1 : 再來比簡潔看看 05/11 01:13
→ art1 : 數不完的0101好簡潔這樣？ 05/11 01:14
推 weltschmerz : 在書中的世界大概可能應該可以比較快啦 我想... 05/11 01:14
→ darkbrigher : 裝睡的人叫不醒啊 反正也只能自慰中文好棒棒 05/11 01:15
→ nothingbut : 程式語言的簡潔和一般文字的簡潔並不是同個意思吧。 05/11 01:15
→ nothingbut : 而且就算是一般文字也很難說誰比誰簡潔啊。 05/11 01:15
→ art1 : 所以真的有人認為一大串010101很簡潔？ 05/11 01:15
→ j2657164j : 所以真的有人認為0101是人去弄的？那是給電腦看的 05/11 01:17
→ darkbrigher : 你強也可比不用01用中文寫阿XDDD 沒人擋你 05/11 01:17
推 art1 : 就因為0101不夠簡潔，才要弄編譯器不是？ 05/11 01:18
→ darkbrigher : 在嘴中文較簡潔之前別忘了是寫給電腦看的 05/11 01:18
推 palewalker : 其實可以寫信問唐鳳 他當年迷了一陣子 不過現在還有 05/11 01:19
→ palewalker : 沒有那時的熱情就不知道了 05/11 01:19
→ palewalker : 我覺得是對誰簡潔要先定義 05/11 01:20
推 art1 : 錯了，寫程式語言是要給人看的，機器語言是要給電腦 05/11 01:20
→ art1 : 執行的 05/11 01:20
→ j2657164j : 程式語言最終還是給機器看的，機器看的懂最重要 05/11 01:21
→ art1 : 是嗎？ 看起來很像沒寫過程式的人會說的話 05/11 01:22
→ darkbrigher : 給人看的也要給電腦執行啊 你嘴中文程式語言較簡潔 05/11 01:22
→ j2657164j : 編程是方便人類去弄，去改，但主要運算還是要靠電 05/11 01:22
→ j2657164j : 腦 05/11 01:22
推 nothingbut : 不是0101不簡潔才換的，是因為一般人是看不懂單純01 05/11 01:22
→ nothingbut : 01的目的碼才出現編譯器的。簡潔不在於字數，在於你 05/11 01:22
→ nothingbut : 用了更少的指令就能將你想表達的邏輯寫出來並能執 05/11 01:22
→ nothingbut : 行 05/11 01:22
→ darkbrigher : 除非出現從頭到尾都用中文的電腦跟OS 05/11 01:23
→ j2657164j : 抱歉，我雖然學的不太好，好歹是資工系的... 05/11 01:23
推 art1 : 字數絕對是影響是否簡潔的一大重點 05/11 01:24
推 j2657164j : 就我所學都沒有表示中文會比較好，但你爽也可以自己 05/11 01:25
→ j2657164j : 研發 05/11 01:25
→ art1 : 我看很多大師的心得都是要讓程式碼寫得容易懂 05/11 01:25
→ art1 : 容易讓人懂，而不是容易讓機器懂 05/11 01:26
→ darkbrigher : 快笑死..一直在凹 05/11 01:26
→ j2657164j : s->e$ e->e+t|t t->id|(e) 編程最簡單的字串轉換 05/11 01:27
→ j2657164j : 容易讓人懂的前提是機器看得懂 05/11 01:29
推 gimyhsiou : 問一下c裡的&&要如何用中文簡潔表達 05/11 01:30
推 scbhung : 及或和或且吧，現在有些語言會用and而不是&& 05/11 01:32
推 enjoytbook : 都程式語言了,根本看不到人類語言啦… 05/11 01:33
推 art1 : 可以執行的程式的前提才是機器看得懂 05/11 01:35
推 nothingbut : 電腦看不懂，就算你程式簡潔優美成律詩它還是跑不 05/11 01:36
→ nothingbut : 動啊 05/11 01:36
→ art1 : 為什麼覺得容易讓人懂的程式碼就無法被執行？ 05/11 01:38
→ a495941221 : 所以程式語言要經過編譯啊 05/11 01:38
→ j2657164j : 為什麼你覺得中文容易讓機器懂？ 05/11 01:39
→ j2657164j : 讓人懂有時候都很難了 05/11 01:39
推 art1 : 我沒覺得中文容易讓機器懂，我只說中文寫程式"可能" 05/11 01:41
→ art1 : 會有較簡潔的好處 05/11 01:41
→ nothingbut : 你可以舉個例子，你到底想怎麼表達你的程式嗎？hell 05/11 01:41
→ nothingbut : o world 就行 05/11 01:41
→ j2657164j : 講明白點，如果真的特別好，早就有人用了... 05/11 01:44
推 NyliePisceS : 笑爛 05/11 01:44
→ scbhung : 而且中文程式語言還有個問題 05/11 01:50
→ scbhung : 你想用簡中還繁中？嘿嘿 05/11 01:50
→ linzero : 中文程式語言，中國有些人再弄，但大概都推廣不開 05/11 01:54
推 palewalker : j26有點到 中文程式碼也不是沒有在推行 幾年下來還 05/11 01:54
→ palewalker : 是沒起色 我覺得光這個現象就能解釋很多事情 05/11 01:54
推 art1 : 那個現象只能解釋要推廣程式語言需要滿足許多前提 05/11 02:01
→ j2657164j : 還有一個問題，你打出程式不會只給中文語系的人看， 05/11 02:07
→ j2657164j : 難道要其它國家的大老闆為了看得懂你在打什麼特地 05/11 02:07
→ j2657164j : 學中文？ 05/11 02:07
→ linzero : 大老闆不會去看你的code 05/11 02:08
→ linzero : 如果整個相關的team全是中文使用者可能還沒問題 05/11 02:09
→ gimyhsiou : 離我剛剛發問的樓有點遠，我問的是&& 如何用簡潔的 05/11 02:22
→ gimyhsiou : 中文表示不是&，沒這東西程式碼不知又要多幾行了 05/11 02:22
推 weltschmerz : 我覺得有些樓著重在把/&轉成中文可看的句子而已耶 05/11 02:24
推 art1 : 樓上是不是搞錯 c 裡面 && 跟 & 的意思 05/11 02:24
→ art1 : 樓樓上 05/11 02:24
→ weltschmerz : 實際上除非寫超醜 不然原本的code看下去大概都懂在 05/11 02:25
→ weltschmerz : 幹嘛 05/11 02:25
推 herzogmeow : 早就有啦，有人用 Py 為基礎創出「中蟒」 05/11 02:36
→ wo2323 : XD 快恢復注音吧 05/11 02:43
推 ilove640 : 這不是我熟悉的神農谷...文組生表示一臉懵逼 05/11 02:45
推 ROMEL : 乾脆用楷書之前的字型不是更好？ 隸書小篆大篆金文e 05/11 03:00
→ ROMEL : tc 05/11 03:00
→ nucleargod : 這是算大數乘法的程式，其實只是 c 的轉寫 05/11 03:19
→ nucleargod : 跟直接寫 C 比起來就是比較簡潔 05/11 03:21
→ nucleargod : 沒什麼其他區別 05/11 03:21
→ nucleargod : 說起來這是高中寫的東西了，現在可以做得更徹底 05/11 03:25
→ nucleargod : 寫起來還要優美的話，去換 SQL 比較容易 05/11 03:26
推 Bavan : 單就字來看英文一個位元組確實比中文小，但是在「琛 05/11 03:56
→ Bavan : 句」的角度來看，中文常常比英文簡潔沒錯啊～例如fo 05/11 03:56
→ Bavan : 位元組，寫成若就2個 05/11 03:56
推 Bavan : 在「詞」或「句」 05/11 03:58
→ Bavan : for是3個位元組，寫成若是2個 05/11 03:59
推 scbhung : ....各位，我不想在這個版還要看這麼多跟工作有關的 05/11 04:43
→ scbhung : 東西啊....>O> 05/11 04:43
→ saltlake : 編寫程式要以簡潔和執行效率為重，這固然是一種原則 05/11 06:04
→ saltlake : ，然而考慮到現在各種工商應用程式日益肥大，而且 05/11 06:05
→ saltlake : 須由一個乃至多個編程小組協力完成，日後還要持續 05/11 06:05
→ saltlake : 維護(除錯和升級)，往往需要經過諸多不同程式設計師 05/11 06:06
→ saltlake : 之手，讓編寫的程式更容易讓他人了解，以及容易除錯 05/11 06:06
→ saltlake : 的需求也日益重要，不必然把程式的簡潔和執行效率 05/11 06:07
→ saltlake : 排在最前面。商業世界，交貨截止日是很嚴重的事情， 05/11 06:08
→ saltlake : 你的程式設計師一個人再超強，寫得程式再簡潔有效率 05/11 06:08
→ saltlake : 誤了截止日就是違約，會賠大錢的，截止日的英文寫作 05/11 06:09
→ saltlake : 死之日不是開玩笑的。要趕死之日就得多人有效協作， 05/11 06:09
→ saltlake : 某個天才程設師的簡潔寫法讓團隊很難跟就是不行。 05/11 06:10
→ saltlake : 另外就是除錯。初寫程式用簡潔寫法，一段日子之後， 05/11 06:11
→ saltlake : 就算是當初作者通常也不容易理解。大型程式除錯，那 05/11 06:11
→ saltlake : 可是程設師的噩夢之一。 05/11 06:11
推 tailsean : art1工三小XDDDDDDDD別再凹了啦笑死 05/11 08:34
推 suhorng : 說真的其實這還滿莫名的, 程式語言除了用到的關鍵字 05/11 10:15
→ suhorng : 是英文單字外, 到底哪一點跟英文像了? 根本不能算 05/11 10:15
→ suhorng : 是英文的東西吧!!! 05/11 10:16
推 ppn : 自己寫程式的經驗是 簡不簡潔不是很重要 05/11 10:23
→ ppn : 尤其是現在電腦的硬體越來越強大 反而是寫的好不好 05/11 10:24
→ ppn : 讀更重要 因為一個程式不是一個人在寫得 05/11 10:25
推 ppn : salt說的就是現在一般寫程式的現狀 05/11 10:28
推 ppn : 程式語言用的關鍵字是中英還是其他語言其實都可以用 05/11 10:32
→ ppn : 編譯器轉換所以幾乎差的就只是程式本身原始碼的大小 05/11 10:33
→ jadorx : 英文輸入:從鍵盤打英文字,中文輸入:可能要停下選字 05/11 10:50
→ jadorx : 輸入速度的問題差很多 05/11 10:51
推 lbowlbow : 中文輸入也要三碼以上，簡在哪…… 05/11 11:27
推 KEYork : 零壹零壹零壹 05/11 12:31
推 clisan : 就一堆不懂的在亂寫，寫到程式幾乎都對我是雷 05/11 13:16
推 profyang : 我猜關鍵還是在那個簡潔上 中文有時用比較少字可以 05/11 14:36
→ profyang : 表達很多意思 大概就是想宣傳這點吧 05/11 14:36
推 profyang : 但實際上根本做不到 電腦很笨的 你要有明確的對應才 05/11 14:39
→ profyang : 能夠編譯 05/11 14:39
推 pauljet : 跟寫小說的文組認真就輸了 05/11 16:12
→ jeffrank : 那個範例 不就是關鍵字和函式名稱換成中文而已 05/11 17:56
→ jeffrank : 語法和邏輯上根本就和英文寫程式一樣 05/11 17:56
→ jeffrank : 你會覺得舒服應該是不熟悉英文吧 05/11 17:57
→ jeffrank : 我唯一認同的是 同樣意思的註解, 母語的註解的確 05/11 18:05
→ jeffrank : 比較會看得比較快 05/11 18:05
→ chungminchun: 很多編譯器 註解本來就不限中文啊 05/11 18:25
→ chungminchun: 尤其是玩一些遊戲打MOD的時候 05/11 18:25