看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
小小的看法 以上、以下、包含、未滿這些用詞應該不能單純用中文來看 這些詞的來源應該都是為了讓中文能敘述數學符號而產生的 通常都會在數學跟法律條文中有數量相關的地方才會有明確定義 既然是為了這些而生 就不該有中文那種會因前後文就改變定義這種情況 尤其是在數學都明確有定義的狀況下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.68.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1531686424.A.A7C.html
kalen123 : 論語 曰:中人以上,可以語上也。中人以下,不可以 07/16 05:43
kalen123 : 語上也。 07/16 05:43
kalen123 : 以上以下並不是為近代數學而生,而是國文本來就有 07/16 05:45
kalen123 : 的詞,被中文數學界借用而已。 07/16 05:45
darkseer : 推樓上這個例子好 07/16 06:55
darkseer : 不過以上以下這個也不是什麼近代數學,古代談論律法 07/16 06:59
darkseer : 商賈錢稅什麼的應該也需要類似的詞吧,那時怎用哩? 07/16 07:00
darkseer : 就是說小學四年級以下(?)的數學,孔子肯定也會的嘛 07/16 07:01
darkseer : 那他們到底怎麼說XD 07/16 07:02
dragonclwd : 一樓的例子,意思不就是中人可語上+下 07/16 09:50
alwaysstrong: 一樓的例子是沒有中人。59.5分以上及格,59.5分以下 07/16 12:02
alwaysstrong: 不及格。在分數全都是整數的情況下,代表59.5分不存 07/16 12:02
alwaysstrong: 在,但邏輯還是正常的。 07/16 12:02
dragonclwd : 樓上用不存在的東西來區分兩部,如何是正常邏輯?還 07/16 14:11
dragonclwd : 自己加了一個分數全是整數的情況在小數點的例子中, 07/16 14:12
dragonclwd : 全是整數哪來的0.5分? 07/16 14:13