→ s2678132 : 有些天才還是會賣技術的吧 09/20 11:19
推 urrusa7 : 難說 通常創業初期自己當然也是要懂 09/20 11:20
→ urrusa7 : 甚至你的技術要超過其他的手下員工 09/20 11:20
→ urrusa7 : 但是後面做生意是靠嘴皮子 09/20 11:20
這就是我的問題的部分了，因為現今我們看得到的科技公司
大多數都在2000年前後開始發跡(像是IBM這種百年老店是我提到長大了，換人的那種)
這些公司大多數是技術起家，所以老闆很懂技術應該是對的
只是作者的公司才剛開始起家，就再用專業經理人管它底下的強者
讓我覺得這樣真的會成功嗎?
理論上大公司可以成功是因為替代性高，你不爽做後面大把人
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:24:41
推 m6990400 : 基礎的技術要，不然怎麼知道是否為人材。 09/20 11:22
推 scbhung : 你一定在開玩笑，科技大廠老闆本身是強者的沒幾個 09/20 11:24
不不不，以台灣來說，初創的老闆幾乎都有一定實力
像是群聯的潘建成、廣達林百里、台積張忠模、HTC的卓火土、CyberLink台大教授群
google的佩吉跟布林，apple的jobs我不確定技術能力，但是渥茲尼克可是神人
微軟的比爾·蓋兹可是大二就有上論文的，更謊論矽谷一堆技術起家的
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:30:03
推 content71 : 中小企業老闆需要懂技術，大企業我就不曉得 09/20 11:26
→ bnn : 最少要有基本的理解才能有挑選的眼光吧 09/20 11:26
→ darkbrigher : 賈伯斯就是個例子啊 他啥技術都不懂 但是個奸商 09/20 11:29
→ dragonclwd : 成本的問題，在初創和中小型規模時，懂技行的老闆可 09/20 11:29
→ dragonclwd : 以降低成本，但規模變大時效益就沒這麼高了 09/20 11:30
→ darkbrigher : 比爾蓋天能成功 更多是因為家裡背景跟奸商行為 09/20 11:34
→ darkbrigher : 不然IBM幹嘛給他面子 09/20 11:35
大家雖然一直酸比爾蓋天，但是老實說，現在學CS的一堆人也沒多少人在大二的時候
就可以有IEEE的論文，富二帶一堆怎麼只有一個比爾蓋天呢，他還是有他實力在的
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:39:32
推 YCL13 : 王雪紅表示： 09/20 11:43
這邊要跟您澄清一下，中國人雪紅姐是在多普達已經很強了之後，才把它買下來
變成HTC，HTC本來的創辦團隊其實很強(至少在那個時代)
→ darkbrigher : 那你給我IBM向一個無名新公司採購軟體的理由 尤其那 09/20 11:44
→ darkbrigher : 個軟體還不是比爾蓋天寫的 是他拿到訂單才去跟其他 09/20 11:44
→ darkbrigher : 公司買的... 09/20 11:44
→ darkbrigher : 微軟試算表也是跟其他公司買下的 圖型界面抄OSX的 09/20 11:46
你這個部分是在質疑他發家的路線，但是跟他本人技術也是強者無關阿
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:47:54
→ darkbrigher : 我是不知道比爾蓋天多強啦 但他招牌特色根本都用買 09/20 11:47
→ w3160828 : 賈伯斯什麼技術都沒有 笑了...MAC起步就是靠他的 09/20 11:47
→ darkbrigher : 或抄的... 09/20 11:47
→ w3160828 : 麥金塔 ..只是後期變成主導者而不是開發者 09/20 11:47
→ darkbrigher : 樓上 因為有技術的是他合夥人... 09/20 11:48
→ w3160828 : 新創公司 老闆一定要有自己的技術力 不然公司走不出 09/20 11:48
→ w3160828 : 自己的路 09/20 11:48
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:50:10
→ w3160828 : 遊戲公司我到知道有家遊戲公司董事長不會開發遊戲 09/20 11:50
→ darkbrigher : 麥金塔的圖型介面來自全錄帕羅奧多研究中心 09/20 11:50
→ darkbrigher : 賈伯斯是強在眼光非常強 比如初代貧果是沃滋尼克的 09/20 11:51
→ darkbrigher : 發明 圖型介面也是他覺得大有可為就買下來 09/20 11:51
這位兄台，雖然Jobs成功的部分是在於眼光的精準，但是在技術部份其實有一定的能力
就他小的時候就開始可以玩無線電跟可以跟渥茲尼克開發盜打器來說，只能說他技術不到
大拿等級，但是他還是有技術的，另外比爾蓋天的部分，雖然他成功的是圖形介面
但是其實他在大學的時候，就跟paul一起開發了ms basic那個時代，他們可是
從boot loader開始搞的耶，因為那時候的輸入還是打孔機輸入的時代，那時候可以沒
深入淺出教你做OS系列，都要自己來，還沒有google可以用
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 11:56:47
→ w3160828 : 貝塞斯達的老闆就是被創始人請去維持管理的讓他能專 09/20 11:52
→ w3160828 : 心開發遊戲 09/20 11:52
→ rofellosx : 小公司才需要兼任技術.. 09/20 11:53
→ darkbrigher : 賈伯斯有親自下海的是設計外觀.... 09/20 11:53
→ rofellosx : 當時的技術不等於現在.. 09/20 11:54
推 YCL13 : 王雪紅在威勝和多普達都是最早成立的出資者，她沒有 09/20 11:57
→ YCL13 : 什麼技術，就是有錢而已:P 09/20 11:57
這部分我沒有確認清楚真抱歉，多普達是HTC為了做品牌才切出來的，
但是王雪紅是共同創始人之一(就是出資者)，卓火土是技術者這很合理壓
推 darkbrigher : 都自己來? dos直接拿別家公司的用耶 還說自己的 09/20 12:00
※ 編輯: lilic0c0 (1.167.137.232), 09/20/2018 12:03:32
→ darkbrigher : 暈到死 "參考" OSX 你所謂的自己來是去參考其他人做 09/20 12:01
→ darkbrigher : 好的東西改成自己的mark嗎XDDD 09/20 12:02
→ w3160828 : 光是能參考就是技術了 沒看對岸一堆山寨廠買下正版 09/20 12:03
→ w3160828 : 廠轉正? 09/20 12:03
推 darkbrigher : 我想說的 比爾蓋天能讓微軟成功 更多是靠他的奸商行 09/20 12:10
→ darkbrigher : 徑 技術反而不是重點... 09/20 12:11
推 izplus : 可是如果甚麼都不懂，手下沒有親信，能開發出甚麼東 09/20 12:23
→ izplus : 西也讓人存疑 09/20 12:23
→ w3160828 : 奸商行徑也要他懂技術才能奸商成功.... 09/20 12:24
→ w3160828 : 就跟郭董也是懂代工才一路奸商下去 不會掛掉 09/20 12:24
→ LaiTW : 技術不一定要懂，但一定要懂管理 09/20 12:26
→ darkbrigher : 你是說上台報告搞到藍屏那種技術嗎 還是自家瀏覽器 09/20 12:27
→ darkbrigher : 打不開要用chrome的技術?? 09/20 12:27
→ darkbrigher : 跟IBM說我有dos符合你的需求 轉頭去跟其他公司買下 09/20 12:28
→ Oxhorn : 老闆比較多是商人 技術層面...還真不好說 09/20 12:28
→ darkbrigher : dos換成自己公司mark的技術嗎? 09/20 12:28
→ Oxhorn : 不過這不能套用在老共都市商戰文上面啦XD 09/20 12:29
→ darkbrigher : 郭董 沒婆家出錢給他辦廠 哪來的成功.... 09/20 12:30
→ darkbrigher : 鴻海擴大 不就打槍其他代工廠訂單導致破產再吞下來 09/20 12:31
→ darkbrigher : 這是黑心技術吧? 好吧 也算技術啦 09/20 12:31
推 SFMAndroid : 老闆至少應該都"懂過"技術 實作就很難說了 09/20 12:34
→ corlachang : 我開個小公司也可以叫XX科技公司....一定規模以上的 09/20 12:37
→ corlachang : 實業，「老闆」可以不懂專業技術，可是要能用懂技術 09/20 12:38
→ corlachang : 員工，這些都可以用錢收買。台灣最大的叫政府，頭兒 09/20 12:40
→ corlachang : 們不用專精，只要開高考，就有人願意來做事。 09/20 12:41
→ corlachang : 你待過千人甚至萬人規模的事業體就知道，就算你是 09/20 12:43
推 fr75 : 沒技術的老闆要有眼光 矽谷的科技創業都分CEO CTO沒 09/20 12:43
→ fr75 : 技術找有技術一起當老闆 反之 所以已有沒技術都可 e 09/20 12:43
→ fr75 : nd 09/20 12:43
→ corlachang : 後勤人員（跟企業主要獲利技術無直接相關）呆久了， 09/20 12:44
→ corlachang : 不要太混，你也可以講一堆行話唬唬外行人。 09/20 12:45
推 AddictoBear : 基本要懂 連自己在搞什麼都不知道 很QQ 除非是連公 09/20 12:58
→ AddictoBear : 子啦 不然哪有錢 沒錢就是自己來 尤其老闆自己技術 09/20 12:58
→ AddictoBear : 很好的情況 這能省的錢可多了 況且有錢也不一定能找 09/20 12:58
→ AddictoBear : 到人才 09/20 12:58
推 SeedDgas : 通常小公司最重要的是業務 09/20 12:59
→ AddictoBear : 最起碼投資 也要搞懂自己是在搞什麼雞巴 09/20 13:00
推 BenShiuan : 同樣的行為，賈伯斯就是眼光非常強，蓋茲就是奸商XD 09/20 13:27
→ BenShiuan : 賈伯斯買你是看好你，蓋茲買你就是奸商 09/20 13:28
推 profyang : 強個屁 很多老闆技術也未必好 老闆重點是技術的廣度 09/20 13:46
→ profyang : 跟他公司相關的各領域都要懂些 但不用太懂 大概了解 09/20 13:46
→ profyang : 手下報告內容足以支撐他做決定就好 09/20 13:47
推 dlija7814 : 這問題去科技版問比較準吧，來這裏問是能得到什麼 09/20 13:49
→ dlija7814 : 毛用= = 09/20 13:49
推 ilove640 : 要懂但不一定要強吧 啥都不懂怎麼分辨人才 09/20 14:01
→ darkbrigher : 賈伯斯買圖像技術時 根本還沒人想到可以拿來做OS 09/20 14:06
推 wei115 : 公司一開始什麼都沒有，沒有錢、沒有人、產品可能 09/20 14:06
→ wei115 : 也沒多大競爭力，所以老闆通常除了管理的工作之外 09/20 14:06
→ wei115 : 還可能要兼任開發、業務等等，只會管理很難想像能 09/20 14:06
→ wei115 : 活下來 09/20 14:06
→ darkbrigher : 蓋茲買dos則是先跟IBM橋好再去跟人買成品 09/20 14:07
→ darkbrigher : 然後蓋茲也是看到蘋果成功才跟著用圖像化介面 09/20 14:08
推 YCL13 : 有人直接忽視奧圖電腦的存在呀 09/20 14:11
推 forever99013: 不會一點技術你要怎麼防底下員工騙你@@ 09/20 14:51
→ wwj0608 : 管理也是一種技術阿... 09/20 15:12
推 hpw841031 : 原po是在說商品的專業吧，除非是管理顧問公司之類 09/20 15:30
→ jacvky : 越大的企業越不需要 09/20 16:05
→ wcm : 真的會管理比較重要，有技術只是對細節瞭解 09/20 17:09
→ cardreader : 台灣是以中小企業為主，而且大企業也都是從以前慢慢 09/20 18:32
→ cardreader : 變大，創辦人通常一定都先懂技術，後來慢慢的就偏管 09/20 18:32
→ cardreader : 理了 09/20 18:32
推 baddad : 你說的是技術起家的老闆 ，有些是只出錢的 ，比如 09/21 00:06
→ baddad : 王永慶懂台塑裡任何一個部門的技術嗎 ？他要作的就 09/21 00:06
→ baddad : 是找對人管理 ，還有找錢（銀行、政府補助 …等） 09/21 00:06
推 bobyhsu : 這篇怎麼一堆狂信徒啊 以為自己偶像無所不能 09/21 04:18
→ bobyhsu : 小公司跟大公司老闆需要專精的本來就不一樣好嗎 09/21 04:18
→ sc113943 : 可以求修錯字嗎..強迫症要發作了 09/21 11:29
→ twinschoi : 說的是科技業呀 台塑不算吧 09/21 15:07
推 Kazimir : 你要有錢會管理就不用自己會技術 技術起家的多原因 09/21 21:03
→ Kazimir : 很簡單 就是創業者沒有錢。 你要是像那個戴什麼的 09/21 21:04
→ Kazimir : 那樣失敗了再和老爸要五萬 那也是有機會找出可行 09/21 21:06
→ Kazimir : 的解答的 你看他後來失敗率就大幅下降惹 09/21 21:07