Re: [閒聊] 科技公司的老闆到底需不需要技術~

[ceca (生活藝術大師 ￾ N)]

老闆要知道幾件事情.(不包含檯面下的東西)

1.最重要的就是方向.

要往哪個方向去砸錢,和你砸的錢到底在幹嘛.

2.找錢.

公司的錢,一半是股東金主的,一半是銀行貸款借來的.

3.管理.

怎樣的組織架構,才會同時兼顧效率和安全性穩定性機密隱密性.


基本上老闆絕大多數不懂真正他投資的東西的末端細節.

就算他曾經大概懂,當他當上老闆後也不懂.

但是他必須大概知道這個狀況.

也就是說,你今天是一個自動化廠好了.

你不需要知道多軸控制系統怎樣寫,材料強度撓性分析...你都不需要知道.

但你必須知道,你今天生產的例如四軸機器手臂,他和別人生產的有甚麼不同.

你的產品優勢在哪裡劣勢在哪裡..

而你在懂你的優勢劣勢的時候,你也許不需要真的去計算方程式跑系統等.

但你必須對這些差異的概念要有,例如你用了甚麼材料所以撓性係數比較低.

或是你的伺服馬達還式控制系統上面有甚麼突破之類的.

因此你相關的知識至少要跟的上這個程度...

在來就是,你要知道這些細節要找誰出來講解...XD

老闆如果對你自己的產品了解度不足的時候,你的投資風險會非常高.

你可能整個走道歪路去還不自知.

尤其是學術界或是研發人員,很多時候它們的大腦是和市場脫節的.

它們會向著"追求真理"的方向去無止境的前進.

卻忽略了太多的燒錢並不能換來對等的利潤.

因此老闆必須隨時掌握你投資的產品的一定的知識性和了解姓.

不過因為人類的科技到今天.

還沒有複雜到一個產品需要讓老闆需要花幾年的知識累積才能理解的狀態.

因此通常老闆還是可以在不會太久的時間內,就用"白話"方式理解它的產品.

甚至他的研發..

例如你今天搞晶圓廠..

老闆會很清楚甚麼7mm 12mm 3mm代表甚麼.

以及例如研發目的是甚麼新式蝕刻法.這個方法大概的做法是怎樣,有甚麼特點和優勢.

你如果真的要連細節都了解這些東西,你可能還要先去修工程數學,修一堆有的沒有的課程.

可能修個三四年也還不見得可以完全了解.

但反過來,如果單純只是用白話方式大概懂,其實只需要幾個小時的時間.

甚至對一個晶圓廠老闆而言,只需要半小時一小時...


so...科技業老闆,基本上就是這樣一回事.

你說他不懂也不對,他確實了解不少.

但是他又不像那些研發工程師那樣,有非常完整的理論,架構,和所有的細節都清楚.

不過老闆不清楚的事情.

又不會影響到他對產品的判斷,市場競爭力的分析,研發方向的掌控.

並且,老闆並不需要花太多時間在了解這些東西上面...

這就有點像數學方法好了...

你其實只要有一點數學,程式和矩陣的觀念.(高中理組畢業水準)

然後認真的花半小時一小時去聽一個人工智慧工程師跟你用白話解釋.,

你就可以知道甚麼叫做模糊系統,甚麼叫做類神經系統...

但是你想要自己寫一套系統出來...這你可能還要去修個幾年的基礎課程,才辦的到.



我爸之前跟幾個教授和系主任合開科技公司.

然後.....

然後沒多久就倒了..還被會計捲款..

掏空官司打到前不久還在打,我爸是監事,還要出庭作證,很搞笑...

學者要創業齁...呵呵呵拉.

它們的背後又沒有深藍...!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.77.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1537421139.A.988.html
推 twodahsk    : 說的很不錯，很多重生文就是有1和2的金手指才成功
→ twodahsk    : 然後常常往自己身上貼甚麼企業責任，社會責任的金
→ twodahsk    : 我只能說如果未來的方向都知道，那哪個老闆不想獲得
→ twodahsk    : 社會名聲阿，只是商戰這種東西都一步輸步步輸，殺雞
→ twodahsk    : 取卵或者把業界弄得烏煙瘴氣的競爭手段雖然讓人不齒
→ twodahsk    : ，但是從老闆的角度去看也不是那麼讓人難以理解
→ oldman315   : 7mm 3mm?
→ darkbrigher : 應該是nm吧?
推 weltschmerz : 他可能不是在說晶片拉
推 Tryfing     : 學界與業界脫節真的不能同意更多
推 RIFF        : 1.如果有錢，不用煩惱錢.EX國家支持  很爽
→ RIFF        : 2.如果壟斷，管理也不是匪常重要
→ RIFF        : 3.如果有了以上1+2，若老闆有頗高的技術，會很逆天
→ RIFF        :   微軟就是這樣
→ darkbrigher : 前陣子不是才有某位神搞到公司脫股
→ bnn         : 十間新創九間倒,不要把成功例子當唯一標準...
→ bnn         : 多的是新創公司收掉,創辦人把金主的錢爽爽玩光的
→ izplus      : 幸存者偏差啊，有人寫爽書成功，不代表你同一個套路
→ izplus      : 會大賣