[實況] 大醫凌然

[gino9955 (臨江)]

“徐永昌先生，我們今早對您的抽血採樣的結果出來了，報告中顯示，您的HIV呈陽性。
”左慈典停頓一下，問：“您知道HIV吧。”

    “知道，艾滋病。 ”徐永昌的表情，帶著一股子渾不在意與漠然。

    左慈典咬咬牙，忍住沒罵出來。

    隱瞞艾滋病史，對他們這些外科醫生來說，可是一個巨大的威脅。

    手術台上，醫生拿著手術刀，割破自己的手的情況是時有發生的。最常見的情況則是
縫合中，針頭戳穿醫生的手指。這就好像過去做針線活的女性，手指往往都有針頭戳傷的
情況發生，有時候，並不是技巧高超，就能避免受傷的。

    所不同的是，給普通的患者做手術，戳傷了也就戳傷了，並不會有太大的問題。

    但是，給艾滋病人做手術，職業暴露以後的風險就大大提高了。

    甚至不用有傷口，假如病人的體液飛濺起來，沾染到了醫生的眼睛裡，眼角膜就會直
接吸收病人體內的病毒。

    至於說，病人的體液為什麼會飛濺，想想一名摳腳大漢擠破自己臉上的痘痘的時候，
都有可能白練成束，那麼，一場侵入式的外科手術，噴濺出了液體，又有什麼奇怪的。

    雖然發生了職業暴露以後，還有肥皂水、消毒液以及齊多夫定和拉米夫定之類的藥物
可用，但是，風險就是風險——如果說知情的情況下，多層防護，尚且可以忍耐的話，瞞
報就是置外科醫生於毫無必要的風險之中了。

～～～～～～～～～～～～～～～

雖然小弟並非醫療體系相關人士，但看到這幾章仍心有戚戚焉，故想發篇實況不吐不快

看到這幾章心中深感悲哀，HIV知情不報這件事情甚至連新聞都稱不上，HIV患者因HIV所
承受的外界壓力自身應該是最清楚的，「部分」的患者卻因為有可能會被拒診而對醫護人
員知情不報甚至謊報，讓醫護人員承受「因私心而產生的不必要的風險」以及因存在上述
的患者而使醫護人員產生的不必要的壓力和猜忌。

最近幾章書中提到的HIV患者假借身體不舒服而延後抽血檢驗手續並強行要求醫生在患者
所希望之時間進行手術，意圖在抽血檢驗結果出來之前進行手術，在被當場抓包之後還說
了

“那個……我本來準備等手術開始的時候說的。”患者小聲的解釋了一句。

等跟 在釋放之前才跟負距離接觸者說我沒穿 沒兩樣的解釋，雖然是小說情節，但我心中
的幹意已經突破天際直到把家裡的貓抓起來嚕了兩把才好些。

https://i.imgur.com/keTzKj9.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.90.106
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542471316.A.E25.html
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:16:40
→ Oasia5566   : 難得有這種三觀正確的
這本談到很多我不知是否正確但十分有趣的醫院現象，讓一本手術狂魔淡定裝逼記變成相
當有趣的小說
推 content71   : 這個太扯，不吸貓無法平復
堪比大還丹的靈藥
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:25:19
→ content71   : 另外想問，書中說中國副主任以下階級，薪水真這麼低
→ content71   : 嗎？
我有點想笑，道友問這個是指望在下給予正確答案嗎
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:26:10
推 andy82116   : 以前移植外科的老師跟我說過 根據最新建議 愛滋器官
→ andy82116   : 可以器捐給愛滋患者 但是國內沒人敢開 我也不敢開
→ andy82116   :  誰敢開這種刀
推 puresugar   : 中國醫生薪水大概就差不多那個薪水
→ puresugar   : 台灣醫生薪水比中國高很多
→ killme323   : 看有沒有愛滋患醫生 愛滋患者護士= =
→ andy82116   : 這小說情節在台灣也常發生啊 我就遇過年輕人怎麼數
→ andy82116   : 據這麼爛 抗生素調很久 抓去測才知道得愛滋 幹媽的
→ andy82116   : 我抽血的時候只戴一層手套而已
只能幫qq
→ warlockeric : 所以說除了母子垂直感染的病患剩下的愛茲病患就該通
→ warlockeric : 通抓起來隔離
(ToT)/喔～～～爪爪～～
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:48:21
推 wizardfizban: 這個在台灣就吵很久了 我一直不懂為什麼愛滋患者的
→ wizardfizban: 權益要優先於醫護 又不是不幫他們看病
法律上好像有告知義務(但聽說非醫護人員沒有告知義務...，所以有EMT的可能拿熱臉去
貼人家毒屁股)
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:50:51
→ wizardfizban: 每次在吵要和一般人一樣時我看了就想翻白眼
→ wizardfizban: 身上有不可治癒的傳染病還一副別人都欠他們的樣子
推 w76301      : 讓第一線人員處在風險中真的很靠北，
基層醫護人員享有超高的工時，服務業的地位，以及各式疾病的傳染途徑，有沒有很心動
啊
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:53:39
→ wizardfizban: 不用告知義務 讓愛滋病史醫護可查就好
→ wizardfizban: 反正依法又不能公開病人資料 醫護本就不會亂講
→ wizardfizban: 至於什麼告知義務 聽聽就好 一堆不甩你的
衛福部有公布有10.6%的感染者曾在未經授權下遭醫療人員洩露其感染者身份，但對身為
第三者的我而言，洩漏造成的後果跟未告知最後導致某人中槍的後果，孰重孰輕不需多言
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 00:59:42
推 andy82116   : 現在醫療方查不到 健保卡依法不用註記 只能看數據
→ andy82116   : 或併發症來猜他有沒有 但獲得數據就開始有風險了
真的只能說辛苦了，如果每次遇到新的病人就問有沒有hiv一定會被醫病兩方電到飛起來
推 Oasia5566   : 左派正夯  愛滋誰敢嘴
※ 編輯: gino9955 (123.194.90.106), 11/18/2018 01:01:16
推 warlockeric : 乾脆一點每年全民驗血
→ warlockeric : 有愛茲的註記在健保卡跟身份證上
→ saltlake    : 故事裡也寫了某些現實狀況，確實有些醫療機構會推
→ saltlake    : 掉不幫愛滋患者診療，所以他們很可憐，說謊值得同情
→ saltlake    : 。就政客來說，湊起幾個小群體票源夠自己當選，
→ saltlake    : 當選才是首要事務。
推 warlockeric : 我是覺得吸毒濫交仔被拒絕診療沒什麼好可憐的，人家
→ warlockeric : 醫生怕愛茲啊！你敢去吸毒濫交不就代表你不怕而且願
→ warlockeric : 意承擔後果？
→ nkfcc       : 如果只有吸毒濫交才會中，那醫護怕什麼？明明也有其
→ nkfcc       : 他途徑中鏢的可能。不要弄一些似是而非的東西進來。
推 warlockeric : 比例問題啊
→ saltlake    : 關鍵不是愛滋病有多大比例濫交染上，而是愛滋病人
→ saltlake    : 故意不告知醫療機構而使其醫療人員乃至於後續其他
→ saltlake    : 曝露在愛滋病的風險的這行為正當乃至合法與否。
→ saltlake    : 就算愛滋病是因為新生兒時經母體感染，大眾就有義務
→ saltlake    : 容許這位愛滋病患者看診時不預先告知醫療機構自己
→ saltlake    : 有使他人罹患愛滋病的風險?
→ saltlake    : 我很無辜我很可憐，所以其他人因為我而傷殘死都
→ saltlake    : 不關我事? 這才是問題的關鍵。
推 pauljet     : 導正一下觀念 兩個愛滋病患性交要不要帶套？要 避
→ pauljet     : 免病毒互相接觸 進化
→ pauljet     : 所以不是兩人都得了愛滋病就可安心無套
推 nkfcc       : 我沒有說隱瞞是可以的。請勿自行腦補進這一點。
→ nkfcc       : 或者有比例問題，但w你講的時候有指明比例問題嗎？
→ dragonclwd  : 情節明明談的是傳染病的風險，有人竟然敏感到腦補出
→ dragonclwd  : 吸毒濫交仔