[閒聊] 電影跟小說的製作難處不同

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

最近在看恐怖小說，突然有感而發

小寫說跟拍電影各有各的難處，然後我就想了想，發現難處不同

有些在小說很好寫的東西，拍成電影就很難

反之也是如此


最好的例子就是恐怖片、恐怖小說了

恐怖片是電影題材裡面最簡單、成本最低、最好拍的東西

大家應該都知道奪魂鋸吧？

這部電影從頭到尾都是在一間小房間拍的

演員也不是什麼大咖，也不吃什麼演技

整部電影拍完成本好像不到100萬鎂


但是如果寫成恐怖小說，就很吃作者的文筆

作者功力太差，恐怖小說就一點都恐怖了~


另一個顛倒的例子就是特效電影了

特效電影拍起來超級燒錢，難度超高

尤其是那種魔幻、仙俠題材，拍起來特別累

但是寫成小說反而輕鬆很多


當然，小說跟電影也是有共通的難處

那就是歷史

不論是歷史小說或是歷史劇、歷史電影，考證都很重要

不會因為拍成電影或是寫成小說就會減輕負擔

兩者都一樣要查詢大量的資料


不知道大家還有什麼其他的看法0.0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.215.110
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542582189.A.9A5.html
→ darkbrigher : 特效電影難在導演想像力要很好 比如雷神3 索爾打浩
→ darkbrigher : 克 那段竟然只有主角在拍而已 其他全特效
→ darkbrigher : 看幕後花絮根本想像不到配上特效會變成精采對決
推 zxolder     : 身為特效師，你要知道那不知道暴了多少個肝喔..
推 YCL13       : 你覺得給100萬鎂能拍出奪魂鋸水準的恐怖片導演很多
→ YCL13       : 嗎？
推 gary76      : 低成本優質恐怖片最貴的地方是導演
→ henry90319  : 導演才是核心啊
→ w3160828    : 低成本特效片導演是核心 高成本劇情片 編劇是核心
推 backpackertw: 一直在想孺子帝什麼時後會拍成片
→ backpackertw: 可能政治不正確就沒人簽了吧
→ fansue      : 正在看得有提  鐵達尼號 拍攝的成本高到能讓我們躺
→ fansue      : 過幾十輩子，但小說才小小一本，方向不同吧
推 benevolencer: 要對比的話劇情分鏡類似小說文筆吧 但是兩者構成的
→ benevolencer: 元素跟成本差太多 畫面 音效 拍攝手法 演技等等
推 fr75        : 小說可以寫很長很長寫的鉅細靡遺 又可以出的很快 一
→ fr75        : 日好幾更 小說出了還可以修 這幾點電影都做不到
推 allnight    : 不同載體有不同適合的表達方式囉，像隔壁配插圖的小
→ allnight    : 說獵人，那一大串的內心獨白，靜止看還好，變成動態
→ allnight    : 就很怪吧ww
推 pollyptt    : 用畫面說故事跟用文字說故事的落差很大，看JK羅琳
→ pollyptt    : 就知道了
推 pauljet     : 應該去看舊獵人動畫 小傑被西索打倒後 整整七分鐘
→ pauljet     : 無對話 無第二人 單純以小傑視角表現內心 這是日本
→ pauljet     : 電視版動畫史上難得的高度
→ saltlake    : 古時候痞子蔡的輕舞飛揚轉拍電影就遇到載體表達不同
→ saltlake    : 的問題