: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542745229.A.4BB.html
: : → darkbrigher : 笑死 全世界只有中國傳武無法量化 11/21 04:28
: : → novel5566 : 現在是發文前都不思考的嗎？鎚子不能評估？ 11/21 05:29
: : → novel5566 : 你以世界上沒有評估硬度、評估金屬強度、耐用程度的 11/21 05:29
: : → novel5566 : 方法嗎？你以為製造槌子的人都靠感覺和心情製造？ 11/21 05:30
: : → novel5566 : 說武術沒辦法量化也很可笑，純粹就是你想不出量化 11/21 05:31
: : → novel5566 : 的方法罷了。
: 人家跟你說"做不到，因為xxx無解"，
: 你不是正面回應"可以怎麼解xxx，所以做的到，你錯了"，
: 而是"那是你不會解"，
:
: 這種回應是萬用屁話。
:
: novel5566也在偷置概念，
: 最好的槌子 不等於 最硬的槌子，
: 我們在講的是前者，而非後者。
:
: 便宜算不算好?
: 省力舒適算不算?
: 大小呢?
: 有特別功能呢?
:
: 要隨便抓一個數值大家都會，我還會說看長度更簡單呢!
:
: 問題的關鍵在於怎麼找到一個能針對問題，找到具代表性的量化值，而不是置換概念。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.222
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542757973.A.AA8.html
: 推 Touchable : 練中國武術的就是香蕉 11/21 07:59
: → novel5566 : 說你不思考是有原因的，我哪裡有說最好的槌子就是 11/21 08:10
: → novel5566 : 最硬的？這明明是你自己發明的東西 11/21 08:11
: → novel5566 : 另外你前面說沒有適合所有槌子的評估方法，這裡你 11/21 08:11
: → novel5566 : 又提出價錢、大小、省力等種種評估方法 11/21 08:12
: → novel5566 : 所以鎚子到底是有辦法評估還是沒辦法呢？ 11/21 08:12
所以說你在偷置概念。
正是因為原來問題根本無法回答，
你才會退一步，將原來問題"置換"成硬度來回答，
不是嗎?
不講槌子了，越講你越離題，回歸原來問題
如果今天問的是
"可信數據中，打擊力道最強"的中國武術
"根據史料，殺過最多人"的中國武術
"根據可信記錄，於異種格鬥中勝出最多場"的中國武術
那都能解決。
但原po問的是"最能打"，
怎麼評估"最能打"，且又能說服人，這種評估方式比別的方式更準?
你拿不出來，我拿不出來，沒有人能拿出來啊。
有的話這串早就有人講了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.201.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1542784586.A.492.html