Re: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 原文太長恕刪
: 這個議題，之前在歷史板才討論過說XD
: 只是那時候的標題是『無條件基本收入是否可行』
: 共產理論上當然可行，只要有無限的能源跟無限的物質，就可以讓人類開心使用
: 但問題來了，總會有東西沒辦法無限製造的
: 比如說藝術類的東西
: 比如說正妹帥哥
  ^^^^^^^^^^^^^^^
: 科技再怎麼發達進步，永遠都會有部分東西是稀少的、是不足的，這些東西就不可能共產
: ....

  別說帥哥美女，普通男女就不行了。

  當年馬克思如果把他的共產主義先跟他老婆好好討論一番，搞不好結果大有不同。

  普通男女不說結婚，單是談男女朋友，其中不論男女，能夠容忍他方大談，我的愛

  是共產主義，所有人均平分享?

  這裡還只談精神上的愛而不是肉體的愛，畢竟一個人只有一副肉體，物理上不可能

  無限制開放給公眾使用。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.193.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1551218015.A.68F.html
推 frank0927   : 扯到愛情就有點過了
 樓上請參考

 51088   4 2/27 unlimit999   R: [求書] 有沒有歷史穿越用共產制度的？

 這裡面就提到性與愛。

 性與愛是人性裡面相當重要的需求，當年中國大陸反共產黨的一大聲音就是說:

 共產黨人共產且共妻

※ 編輯: saltlake (220.136.56.5), 02/27/2019 18:51:53
推 peterturtle : 那啥，你有沒有考慮過性愛機器/生化人
→ peterturtle : 老實說從物理與計算機科學來看這應該比完全沉浸式虛
→ peterturtle : 擬世界實際個二十倍左右。
→ peterturtle : 唯一性這種形而上的問題就算了，有這麼個說法，一隻
→ peterturtle : 生物如果叫起來像鴨子摸起來像鴨子看起來像鴨子聞起
→ peterturtle : 來像鴨子動起來也像鴨子，那把它當成鴨子又有何妨
  當然知道，可是您聽過純手工包水餃、純手橄麵、有機蔬菜嗎?

  大量生產的東西給庶民吃就好了，有錢人要吃更好的。

推 frank0927   : 以現在對面的口味來說，寫人人共妻作品一定被噴爆
※ 編輯: saltlake (220.136.56.5), 02/27/2019 21:53:32
→ peterturtle : 喔，你還有客製化這種東西
→ floates     : 馬克思都不是馬克思主義者了，還會是後面的共產主義
→ floates     : 者？