Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者？

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述 《kalen123 (歸來舊茶)》 之銘言：
直接回應
: → lordguyboy  : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑                     06/12 22:28
開串的是問"文筆差的"。

要舉例自然是找特別有印象且特殊的，以詭秘之主在版上的出現頻率，以該作者已是從2011
出道至今，有五本以上的作品，仍是這種表現，不舉它才奇怪吧。

至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說，如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?"，
這種質疑就有基礎，但開版不是這樣問的。

這不是比文筆最爛，我也沒講烏賊最爛，請不要扭曲原意。
: → a05150707   : 原來烏賊算文筆差...                               06/12 22:31
: 推 dargen78    : 奧術還好吧，至少能通順的閱讀                      06/12 22:35
單是能讀是不夠的，教科書也能讀，但是要理解就是另一回事。更何況，他寫的多是奇幻網
路小說，是作為休閒的，要花越多力氣理解，在個人看來就越不適合。
: → kepurpedr   : 肚腹圓潤的鋼筆很多哦 https://is.gd/JaFZZx         06/12 22:36
那叫筆身，也有人稱筆桿,筆管，但沒人叫那部位筆肚。肚這個字被用在筆時，只有毛筆才
有，指筆尖後方那段。
: → ilovenatsuho: 確實不到很好，但也沒原原po要求的這麼爛吧          06/12 22:39
: 推 chenwei70108: 雖然不覺得烏賊文筆有多好...但也沒那麼不堪吧？     06/12 22:40
只要是牽扯到好壞的程度判斷，在判斷上都會有個人主觀的影響，所以我經盡量只講問題點
，至於即使知道有這些問題，還能接受到什麼程度，那是每個人自己才知道了。
: → ilovenatsuho: 只是你個人討厭這種寫法吧                          06/12 22:40
: → kepurpedr   : 我是覺得除非是一個字一個字看或是國學老師 不然的   06/12 22:41
: → kepurpedr   : 話 不然第1點其實還好                              06/12 22:41
: 推 ilovenatsuho: 不過講實話我都一次看兩三行，你說的這些我還真沒注  06/12 22:42
: → ilovenatsuho: 意                                                06/12 22:42
: → rettttt5    : 確實為黑而黑的感受很明顯，從何判斷？因為比烏賊    06/12 22:47
: → rettttt5    : 文筆更差的作者隨便抓都一大把，但本篇卻特意選了討  06/12 22:48
: → rettttt5    : 論度算高的作者來鞭，既刻意又突兀                  06/12 22:48
第一段回應為什麼選烏賊講了，不贅言。
: → yoyotv12    : 想釣?                                             06/12 22:49
: → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感      06/12 22:50
沒錯，修辭這東西是看情況，場合對的話會起到畫龍點睛的效果，但烏賊是濫用，就像掛滿
霓虹燈的花車，太過華麗反而令人生厭。
: → peterturtle : 剩下沒有明顯節錄的，我沒有看過他寫的文章所以不回  06/12 22:52
: 推 hanz124     : 我覺得他文筆不錯，也挺會拋設定的，就是笑話有時候  06/12 22:52

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.217.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560359653.A.6F6.html
→ kepurpedr   : 讚讚讚 超級精屁的回應 (抱歉那個字不會打)~
推 Fifteam     : 烏賊離文筆差還是很遠，要舉例的話唐家三少、土豆這
→ Fifteam     : 種遠遠排在烏賊前面吧
推 s8808710224 : 精闢
推 xkiller1900 : 樓上正確
推 kepurpedr   : 感謝樓上大大的救援~:D!!
→ xkiller1900 : 一樣四聲
→ peterturtle : 他的意思就是他知道有其他更爛的，但講到文筆爛他就
→ peterturtle : 想到這個作者，某方面來說也是心心念念的真愛了 (拖
→ kalen123    : 前一篇後來有人提到帝霸，帝霸水不水?水啊。廢話多
→ kalen123    : 不多?多啊。但我沒提，也不打算提，為什麼，因為像
→ kalen123    : 這種水文一抓一大把，沒什麼特別一提的。再說它的
→ kalen123    : 定位是水文，所有人都知道他是水文，就像四十元便
→ kalen123    : 當~甲抽霸的，文筆爛也不會留下多少印象。
推 yz122534    : 我覺得分析得不錯啊，會討論他是因為他值得期待
推 leafgg      : 別人問哪些人不及格 你抓了個70分的說他還有很多地
→ leafgg      : 方不夠好...然後對30,40分的說沒印象
→ leafgg      : 跟本回答的文不對題
推 shuanpaopao : 就算我覺得讀起來沒什麼問題，但人家都有給理由跟解
→ shuanpaopao : 釋的話，也沒什麼不行吧
推 johnny12728 : 說真的烏賊的文筆不算好 但是如果你把他算成差的話
→ johnny12728 : 應該大多數的作品也都同等地算差或更差吧 我想到可
→ johnny12728 : 能比較好的也就只有香蕉 烽火 貓膩這些人而已
→ twolight    : 就只是舉個例子還要規定一定要選最爛的噢@@
推 illyadaisuki: 人家都把缺點描述的很清楚了，某些人還一直說「為
→ illyadaisuki: 黑而黑」，真的問號
→ ltyhua      : 同篇同發文者幹嘛不編輯要開新章啊?故意要引人注目?
推 lpca        : 開串問的是很差吧XD
→ wizardfizban: 不是呀！ 明明在問很差 你回一個及格的例子
→ wizardfizban: 人家反問你怎不說不及格的 你回我只記得及格的？
→ wizardfizban: 這年頭 很差和及格一樣？
推 EQUP        : 雖然我不覺得烏賊文筆“很差”，但你有舉出你的理由
→ EQUP        : 就還行
→ Lazyyou     : 就只是想說烏賊文筆差
推 FrogStar    : 原文說高中生水準、一看就知道不是寫手
→ FrogStar    : 結果你推烏賊 我大致可以理解為:除了差到完全讀不了
→ FrogStar    : 或是水文以外 烏賊就是你認為最爛的爛咖吧?
推 Daredevil316: 我覺得理解力不行，也可以說讀者書讀太少
推 cloud0607   : 具有個人偏頗風向意圖的答非所問不就是為黑而黑
→ cloud0607   : 如果開串問 哪個作者的文筆不符實力不符地位
→ cloud0607   : 你提烏賊加上有個人分析不就沒啥毛病
→ rofellosx   : 沒有要最爛 但很明顯你提的不是普遍認知的爛..