推 trigungo : 就標題而已，也沒有到東防西防那麼誇張吧 06/27 16:13
→ trigungo : 另外怎麼防雷也沒有說一定要怎麼往死裡防，不用先下 06/27 16:15
→ trigungo : 定論吧 06/27 16:15
推 icelemoon : 說實在標題防個雷我想應該沒有很困難吧 06/27 16:15
推 brian830829 : 很多人覺得標題有雷可以增加有趣度XD 06/27 16:16
推 silver0717 : 同意 標題防雷一點都不難 有沒有心而已 06/27 16:17
推 brian830829 : 可以回顧上一篇，那篇說我們點進cf版就要有被雷的 06/27 16:18
→ brian830829 : 準備 06/27 16:18
推 gossipcat223: 標題識別性趣味性跟標題制式化取捨而已，或許有人 06/27 16:54
→ gossipcat223: 想找寧姚相關討論，結果只能搜到一堆劍來…… 06/27 16:54
推 gintamancf : 我想討論某個具體事物都不行?如果放在水量多的版一 06/27 17:05
→ gintamancf : 律只打作品名是要怎麼討論，在討論區這是版友應有的 06/27 17:05
→ gintamancf : 權利好嗎，今天他又不是惡意暴雷，這樣都不行以後全 06/27 17:05
→ gintamancf : 部都是[實況]書名 [討論]書名這樣能看嗎 06/27 17:05
推 gossipcat223: 我也抱持若標題不是作者解伏筆的雷，討論的標題適 06/27 17:10
→ gossipcat223: 度有識別性是好的。這是折衷後的作法，非因噎廢食 06/27 17:10
推 kidkenyen : 防成空白就是滑坡啊，識別性跟暴雷又不是一體的 06/27 17:16
推 wholewing : 說真的，就看個人要不要而已啊 06/27 17:26
→ wholewing : 我今天想討論陳平安跟龐元濟誰輸誰贏，我可以只打 06/27 17:27
→ wholewing : 關於陳平安跟龐元濟"，而不是"如果陳平安打敗龐元濟 06/27 17:29
→ wholewing : 的時候，老大劍仙沒攔住隱官的話" 06/27 17:30
→ wholewing : 後者的標題我發在今天，沒踩到板規，可是.... 06/27 17:31
推 poboq0002 : 龐元濟是誰啦 為啥要雷我 06/27 17:32
→ a8418635 : 然後就會有人說他還沒看到那邊 你怎麼可以說龐元濟 06/27 17:32
→ gimyhsiou : 那一篇算甚麼雷，只是假設某種情況，劇情都沒寫過 06/27 17:33
→ gimyhsiou : ，就在玻璃不是很好笑 ，要這樣直接規定版規標題一 06/27 17:33
→ gimyhsiou : 律只準放書名好了 06/27 17:33
→ wholewing : 你要這樣凹也是可以啊，事實上板規沒說不行的事，你 06/27 17:33
→ wholewing : 都能做啊 06/27 17:33
→ world4jason : 樓上你這舉例…看到很久之前的可能不知道龐是誰 而 06/27 17:33
→ world4jason : 如果看到幾天前初次提到龐的 那時候 看到這標題就知 06/27 17:33
→ world4jason : 道打起來了 這樣原本在猜陳會不會龜起來的不就被雷? 06/27 17:33
推 gintamancf : 後段太長，正常不會那樣打喇，現在是有人連正常等級 06/27 17:33
→ gintamancf : 的討論也要說雷 06/27 17:33
→ gimyhsiou : 推文討論還要迎合某人的進度，不然就是雷 06/27 17:34
→ world4jason : 阿我說的是wholewing 大家也推太快XD 06/27 17:35
推 kidkenyen : [討論] 劍來 陳平安最新一戰 06/27 17:35
→ kidkenyen : 那種敏感的大家就對人不要對事啊 06/27 17:35
→ kidkenyen : 馬的一個敏感仔就一堆人跳出來說暴雷剛好而已 06/27 17:36
推 gintamancf : 龐的例子不太好，知道龐這個人 還沒看到開打的時後 06/27 17:37
→ gintamancf : ，照故事脈絡是不可能龜的吧 06/27 17:37
推 wholewing : 好吧，這點我沒想到，我承認舉例失敗.... 06/27 17:37
推 world4jason : 龜我是隨便舉例 陳可能以德以理服人或是鬥智 但特別 06/27 17:40
→ world4jason : 點名某人 很大機率就是打起來了 這樣就可以算爆雷了 06/27 17:40
→ world4jason : 另外妖族注定輾過劍氣長城我印象崔早就提到過了？ 06/27 17:41
→ gintamancf : 是，崔的佈置都是以這點為前提，陳淳安也早就準備好 06/27 17:43
→ gintamancf : 了 06/27 17:43
推 world4jason : 所以我想表達的意思是… 這樣哪裡雷了？XD 如果真的 06/27 17:46
→ world4jason : 要算時間的話 這件事情過去挺久的 那問蟲洞哪裡雷？ 06/27 17:46
推 gossipcat223: 討論標題雷不雷看人，所以我上面才說已經採取不暴 06/27 17:51
→ gossipcat223: 大雷折衷方式，討論適度加識別性是好的。雷的確不 06/27 17:51
→ gossipcat223: 等於識別，但對特定人識別就是雷這很難解決的 06/27 17:51
推 trigungo : 討論個標題防一下雷就各種滑坡也太誇張了吧 06/27 18:39
推 trigungo : 明明很多帶有識別度又有防到劇情雷的例子了 06/27 18:46
→ trigungo : 連標題只留關鍵字/人名/都覺得被雷，那我認為跟防雷 06/27 18:47
→ trigungo : 只能留空白都一樣過於極端 06/27 18:47
→ gimyhsiou : 連“寧姚戰死“這類標題對我都不算雷，怎麼知道什 06/27 19:04
→ gimyhsiou : 麼標題會雷到人 06/27 19:04
推 Aziz : 寧姚戰死不算雷？樓上在講什麼 06/27 19:47
→ gimyhsiou : 只是舉例，好吧！這例子不是很好 06/27 20:10
推 rp20031219 : 劍來最近好好看喔 06/27 20:54